Принимая во внимание состояние экономики, необходимо решать вопрос об увеличении числа энерговырабатывающих мощностей, а не о введении каких бы то ни было социальных норм, свидетельствующих как раз о необходимости "пайкового" ограничения потребления электроэнергии рядовыми гражданами и неспособности руководства страны обеспечить меры по своевременному удовлетворению этих потребностей. Впервые "сигнал" на эту тему прозвучал в момент запрета на производство ламп накаливания мощностью 100 Ватт, что указывало на то, что генерирующие мощности страны находятся на пределе. Следующим этапом стала попытка решить ситуацию за счет использования токсичных и вредных для глаз и экологии "холодных" или "энергосберегающих" ламп. А сейчас, когда обе принятые выше меры не принесли желаемого результата в части стабилизации рынка энергопотребления, вводится фактически энергетический паек для всего населения страны. При том, что власти крупных городов активно занимаются прямым разбазариванием электроэнергии, затрачиваемой, например, на декоративное освещение городов, на подсветку домов, различных объектов и т.д., с отвлечением для этих целей электроресурсов от гражданского потребления. И все это, - опять-таки,- вместо того, чтобы повсеместно для регионов вводить новые энергогенерирующие мощности, что для России является закономерным и ключевым условием ее развития.
Также очевидным является то, что введение социальных норм является явно дискриминационной мерой по отношению к знергопотребителям, поскольку ясно, что в тех случаях, когда граждане не будут "вырабатывать" социальную норму энергопотребления за конкретный период времени, "не выработанный" остаток не будет переноситься для них на следующий период, позволяя обеспечивать более энергозатратные сезоны за счет менее энергозатратных. Но при этом избыточные энергопотребители будут оплачивать потребление должников и неплательщиков. Не говоря уже о явном недорасчете социальной нормы с учетом элементарных потребностей граждан.
Также очевидным является то, что введение социальных норм является явно дискриминационной мерой по отношению к знергопотребителям, поскольку ясно, что в тех случаях, когда граждане не будут "вырабатывать" социальную норму энергопотребления за конкретный период времени, "не выработанный" остаток не будет переноситься для них на следующий период, позволяя обеспечивать более энергозатратные сезоны за счет менее энергозатратных. Но при этом избыточные энергопотребители будут оплачивать потребление должников и неплательщиков. Не говоря уже о явном недорасчете социальной нормы с учетом элементарных потребностей граждан.
Reply
Leave a comment