По доброму, по многим причинам (в.т.ч. градостроительный регламент в части наличия зон отдыха на единицу горожанина) этот участок простится под хороший сквер. Если посчитать самарчан в близлежайщих домах, наберётся с десяток тысяч людей, обделённых зелёно-парковой зоной близкой доступности (а гиде людям с детьми гулять?, гиде бабушкам и дедушкам общаться (не всё же подъездные лавчонки отирать)). Известно, что здоровый образ жизни начинается с мест, где его можно реализовывать. К сожалению, нашим капиталистам здоровье сограждан никак не волнительно, потому как прибыль есть главный и основной их стимул жизни. Своё здоровье они берегут, строя и покупая дома в зеленых зонах Самары, а вот собрату своему - самарцу, готовы на самую голову накакать, лишь бы маржу поиметь. Дя суда арбитражного много других мест найдётся (при желании). Есть смысл его строить на развивающихся территориях, для придания оным статусности и ухоженности (у суда уж будут убираться). А вот стоянку под окнами на Ленина 1 придётся убирать, больно место для неё козырное. Если будет проводится голосование за организацию сквера на месте стоянки, я голосую - ЗА.
Должен быть не регламент (тришкин кафтан в руках местных девелоперов) а единый в России закон. Градостроительный кодекс . С чёткими нормами ограничения плотности селитьбенных территорий в зонах многоэтажных застроек и гарантированных минимумов придомовых территорий. Что бы наши города не превратились в филиалы бразильских фавел в многоэтажном исполнении. Но от этого закона ныне остались ножки да рожки. всё отдано на откуп местных властей .....
Reply
Reply
Reply
Leave a comment