что бы без президента , нужно знать персонально бенефициантов , реальных выгодополучателей и крышевателей этого застроечного беспредела. застройщики умело прячут свои истинные личины под всякими мульками типа , дал мэру-губеру взятку, людям жить негде, другие тоже хотят (жить в центре), развитие ранее застроенных территорий и проч. И обыватель воочию видит только приказчиков , агентов-промоутеров этих реальных хозяев. А за сувание носа новоявленным комисарам катаням туда куда не следует, следует "дело блогеров-взяточников", напоминание о опастности тех дорог которой ходят в школу дети любопытных варвар, о хрупкости костей которые наш скелет, и о переспективе сокращения личных расходов вдвое- втрое на несколько ближайших лет (кого либо из профи, юристов, чиновников, журналистов , кто не профан и имет реальный откуда ветер дует
( ... )
понятно, спасибо <знать персонально бенефициантов , реальных выгодополучателей и крышевателей этого застроечного беспредела> - это тоже вряд ли поможет. да и вычислить всех их несложно.
По доброму, по многим причинам (в.т.ч. градостроительный регламент в части наличия зон отдыха на единицу горожанина) этот участок простится под хороший сквер. Если посчитать самарчан в близлежайщих домах, наберётся с десяток тысяч людей, обделённых зелёно-парковой зоной близкой доступности (а гиде людям с детьми гулять?, гиде бабушкам и дедушкам общаться (не всё же подъездные лавчонки отирать)). Известно, что здоровый образ жизни начинается с мест, где его можно реализовывать. К сожалению, нашим капиталистам здоровье сограждан никак не волнительно, потому как прибыль есть главный и основной их стимул жизни. Своё здоровье они берегут, строя и покупая дома в зеленых зонах Самары, а вот собрату своему - самарцу, готовы на самую голову накакать, лишь бы маржу поиметь. Дя суда арбитражного много других мест найдётся (при желании). Есть смысл его строить на развивающихся территориях, для придания оным статусности и ухоженности (у суда уж будут убираться). А вот стоянку под окнами на Ленина 1 придётся убирать, больно место для неё козырное
( ... )
Должен быть не регламент (тришкин кафтан в руках местных девелоперов) а единый в России закон. Градостроительный кодекс . С чёткими нормами ограничения плотности селитьбенных территорий в зонах многоэтажных застроек и гарантированных минимумов придомовых территорий. Что бы наши города не превратились в филиалы бразильских фавел в многоэтажном исполнении. Но от этого закона ныне остались ножки да рожки. всё отдано на откуп местных властей .....
Помоги нам, ВВП!ext_3138284January 26 2016, 09:38:27 UTC
Тогда уж пусть поможет и по застройке на Солнечной, и по Пензенской-Владимирской и... далее - по списку. Видимо, для этого нужен специальный Указ - чтобы чиновники гор. администрации перестали брать взятки.
Какая-то целенаправленная борьба с деревьями у нас в городе! Я эти елки сама когда-то сажала,и хотя живу далеко от проспекта Ленина полностью поддерживаю местных жителей.Пусть останется сквер!
Увы, бедные деревья не знают, что рассаженные по краю тротуаров они сильно мешают бизнесу- элитным магазинам, ресторанам и т.п. заведениям, загораживая броскую рекламу и вывески, далеко видимые после срубания деревьев.
Comments 41
Reply
Reply
Reply
Reply
<знать персонально бенефициантов , реальных выгодополучателей и крышевателей этого застроечного беспредела> - это тоже вряд ли поможет. да и вычислить всех их несложно.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment