Реалии современной демократии: власть не меняют на выборах, её выносят вместе с дверями

[blog_matveev]

Дывлюсь я на очередную телекартинку из Кишинева, да думку гадаю: так уж получается сплошь в последние годы, что нигде власть, вцепившаяся в кресла и нежелающая ничего менять, больше не сменяется через выборы. Везде её выносит вместе с дверями многотысячная толпа. Вчера её не было, толпы, президент с министрами что-то бубнил по ящику, губернаторы

Comments

Политбизнес

[kooperator63]

У всех государств в новейшей истории по итогам "выноса" происходит качественное ухудшение уровня жизни.
Механизм грабежа прост:
- качественный скачек девальвации национальной валюты - можно все скупать за копейки то есть за центы;
- обрушение фондовых рынков;
- неразбериха в бюрократии - в мутной воде легко воровать;
- прямой массовый отток капитала из экономики.
В замен народ получает удовольствие от расправы над "жуликами и ворами". При этом получает таких же, почти ни чем не отличающихся.
Вдобавок новые власти:
- полноценно не осведомлены в реальном состоянии дел в экономике, и у них можно умыкнуть активы;
- из-за пустого бюджета они сильно зависимы от внешних кредиторов, и готовы выполнять их волю далеко не ведущую к росту уровня жизни населения. Там только одни красивые лозунги и предлоги.

Революция - это очень плохой вариант, лучше реформизм. Кстати, сталинская экономика сложилась посредством реформизма, взявшего свое начало в военном коммунизме. Нынешний реформизм берет свое начало в разграблении активов СССР. Нужно решать задачу смены парадигмы имеющегося реформизма, чтоб произошло развитие. Механическим отстранением жуликов, проблема не решится.

Re: Политбизнес

[kooperator63]

Если не возражаете добавлю дополнительно пару наблюдений по уже прошедшим "выносам":

1. Революция ни разу ни в одной стране не проходила без последующей гражданской войны. Оно нам надо?

2. Очень часто за картинкой недовольного народа, свергающего власть скорее всего скрыты уши внешних "партнеров", имеющих как раз интересы развалить, ограбить и получить за бесценок и ресурсы страны и управляемую власть. Оно нам надо?

Произошедшее в 91м году у нас и подзабылось и не было видно современным молодым, но повторилось 1:1 на Украине в 2014м. Оно нам надо?

Re: Политбизнес

[mehanoid]

гражданская идет если только вмешиваются сторонние государства типо США.

Re: Политбизнес

[blog_matveev]

"Лучше реформизм", а как он возможен если власть меняться не хочет, через выборы её сменить нельзя, т.к. избиркомы результаты фальсифицируют и т.д.

Re: Политбизнес

[kooperator63]

Реформистский путь - это развитие институтов гражданского общества. Общество если хочет, чтобы его не кидали постоянно, должно действовать совместно.
Переводя на прямолинейный язык. Либо кооперация, либо бесправие и бедность.
Кооперация - это самоочищение от жульнических схем путем изменения форм договоров и принципов их исполнения.
Это сложный путь, но самый надежный. Все остальное - обманутые ожидания. Честные выборы так же без институтов гражданского общества трудно представить.
У нас общество нытиков: все хотят выбрать "хорошую" власть, но делать для её возникновения ни чего не хотят. Без кооперации - основополагающего института гражданского общества "хорошая" власть это нонсенс, бывает, но в качестве особого исключения.