Постановление об установке памятника белочехам в Самаре незаконно и подлежит отмене
Такой вывод я делаю из информации, предоставленной мэром Азаровым. Смотрите в чем дело: помните скандал, когда господин Азаров отменил постановление об установке в Самаре памятника митрополиту Иоанну Снычёву? В качестве легенды мэр тогда сообщил, что якобы постановление об установке этого памятника было принято с нарушением неких "требований муниципального правового акта" об установке памятников. Я направил господину Азарову запрос: какие именно "требования" были нарушены? Вот этот:
В ответ получил бодренькое перечисление "нарушений":
А теперь дальше. Доло в том, что решение об установке памятника митрополиту Иоанну, чью установку мэр Азаров очевидно считает политически нецелесообразной, принималось на одном и том же заседании Комиссии по увековечиванию... , где и решение об установке пресловутого памятника белочехам которая видимо целесообразная. Вот на этом заседании:
И тогда я направляю господину Азарову запрос о пакете документов и соответствии "требованиям муниципального правового акта" решения об установке памятника белочехам. Вот этот:
Логично? И вот тут начинается самое интересное. Мэрия Самары долго думала, думала и выдала ответ о том, что документы, необходимые для принятия "муниципального правового акта" по памятнику белочехам....отсутствуют. Но их "ищут". Пока не нашли- представить не могут.
Делаем вывод: постановление об установке памятника белочехам издано с нарушением требований муниципального правового акта, и подлежит отмене. По тем же причинам, по которым Азаров отменил постановление по памятнику митрополиту Иоанну. Или установке обоих памятников. Не может же мэр Азаров иметь двойные стандартны в отношении двух столь же резонансных памятников, решение об установке которых принималось на одном и том же заседании с одинаковым набором бумажек. Или может?
PS Конечно, есть вариант, что "розыск" закончится фальсификацией задним числом отсутствующих документов, в которым попросят поучаствовать уважаемого А.Н.Завального и чешское посольство, но это- фу!- так некрасиво для столь уважаемых людей и организаций, что даже как-то неловко представить, как г-н Азаров эту просьбу сформулирует....
В ответ получил бодренькое перечисление "нарушений":
А теперь дальше. Доло в том, что решение об установке памятника митрополиту Иоанну, чью установку мэр Азаров очевидно считает политически нецелесообразной, принималось на одном и том же заседании Комиссии по увековечиванию... , где и решение об установке пресловутого памятника белочехам которая видимо целесообразная. Вот на этом заседании:
И тогда я направляю господину Азарову запрос о пакете документов и соответствии "требованиям муниципального правового акта" решения об установке памятника белочехам. Вот этот:
Логично? И вот тут начинается самое интересное. Мэрия Самары долго думала, думала и выдала ответ о том, что документы, необходимые для принятия "муниципального правового акта" по памятнику белочехам....отсутствуют. Но их "ищут". Пока не нашли- представить не могут.
Делаем вывод: постановление об установке памятника белочехам издано с нарушением требований муниципального правового акта, и подлежит отмене. По тем же причинам, по которым Азаров отменил постановление по памятнику митрополиту Иоанну. Или установке обоих памятников. Не может же мэр Азаров иметь двойные стандартны в отношении двух столь же резонансных памятников, решение об установке которых принималось на одном и том же заседании с одинаковым набором бумажек. Или может?
PS Конечно, есть вариант, что "розыск" закончится фальсификацией задним числом отсутствующих документов, в которым попросят поучаствовать уважаемого А.Н.Завального и чешское посольство, но это- фу!- так некрасиво для столь уважаемых людей и организаций, что даже как-то неловко представить, как г-н Азаров эту просьбу сформулирует....