Поволжский арбитражный суд. Казань. Глазов. Самарский Дом Печати. Шаповалов. Судьи. Коррупция?
Это теги к завтрашнему рассмотрению в Казани жалобы Шаповалова на решение 11 Арбитражного суда в Самаре по возврату здания Самарского Дома Печати в госсобственность. По всем признакам, вокруг дела СДП идёт неимоверная возня: заседание дважды переносилось, что вообще не характерно для кассационной инстанции в Казани, где дела идут как конвейер. Двое судей из трех в деле подали в отставку. Осталась Фахрутдинова. Вокруг процесса уже два месяца идёт в коридорах суда такая активная толчея и обещания "порешать" с судом, что часть информации о коррупции попала в журналистское расследование одного из самарских СМИ, которое, его опубликовать не решилось. Как представляется, с ним "поработали". Впрочем, не стал текст комментировать и председатель суда Юрий Глазов, но, по крайней мере, мы точно знаем, его ему отправляли. Текст есть и у меня, его прислали на комментирование и мне как депутату Заксобрания, в чьем округе находится СДП. Есть, знаю, и материалы к нему: аудио переговоров и все такое.
Вот какие тут подсчеты могут быть: здание купили за 50 млн. при цене 1 миллиард 200 миллионов, подтвержденной судебной экспертизой. Цена решения в Казани называется в 1-2 миллиона. 1 200 000 000- 50 000 000- 2 000 000= 1 148 000 000. Лично я особой разницы от ряби нулей не заметил. Но дело не в деньгах, я думаю, а в том, что Шаповалов не привык проигрывать. И даже проигрыш Меркушкину государству, а не другому бизнесмену, его не устравивает, потому, что кто-то ведь может решить, что Шаповалов уже не тот, не так ли? И чо теперь, ёлки не пилить!!? Такие как я понимаю мысли у этого парня. Поэтому идёт такой карнавал вокруг завтрашнего суда. Программа минимум у Шаповалова- вернуть дело в Самару на новое рассмотрение, используя любые формальные зацепки, ибо тут у него влияния больше, программа максимум- решение 11 Арбитража о возврате здания в госсобственность отменить.При этом объяснив наивно Меркушкину, что проигрыш того Шаповалову не уронит его авторитета, а он "Буревестник" пообещает вернуть и еще что-нибудь. Пообещает.
Интересно, накануне слияния Высшего Арбитражного с Верховным арбитражные судьи посюду по-быстрому будут капитализировать свои статусы, или у Глазова нет?
Вот какие тут подсчеты могут быть: здание купили за 50 млн. при цене 1 миллиард 200 миллионов, подтвержденной судебной экспертизой. Цена решения в Казани называется в 1-2 миллиона. 1 200 000 000- 50 000 000- 2 000 000= 1 148 000 000. Лично я особой разницы от ряби нулей не заметил. Но дело не в деньгах, я думаю, а в том, что Шаповалов не привык проигрывать. И даже проигрыш Меркушкину государству, а не другому бизнесмену, его не устравивает, потому, что кто-то ведь может решить, что Шаповалов уже не тот, не так ли? И чо теперь, ёлки не пилить!!? Такие как я понимаю мысли у этого парня. Поэтому идёт такой карнавал вокруг завтрашнего суда. Программа минимум у Шаповалова- вернуть дело в Самару на новое рассмотрение, используя любые формальные зацепки, ибо тут у него влияния больше, программа максимум- решение 11 Арбитража о возврате здания в госсобственность отменить.При этом объяснив наивно Меркушкину, что проигрыш того Шаповалову не уронит его авторитета, а он "Буревестник" пообещает вернуть и еще что-нибудь. Пообещает.
Интересно, накануне слияния Высшего Арбитражного с Верховным арбитражные судьи посюду по-быстрому будут капитализировать свои статусы, или у Глазова нет?