Надо ли мне участвовать в выборах в Координационный Совет оппозиции? (опрос)
В последнюю неделю мне постоянно звонят разные люди, и спрашивают, буду ли я участвовать в выборах в так называемый "Координационный Совет оппозиции" (КСО), т.к. по их мнению именно я лидером оппозиции в Самаре и являюсь. Звонили даже из нескольких СМИ, говоря, что на вопрос, кто бы мог принять участие от Самары в выборах КСО все называют Матвеева. Думаю, многие, кто следит за политикой в курсе идеи Координационного Совета оппозиции, кто не в курсе, в общих чертах- сюда. В связи с этим хотел бы вопрос обсудить.
Итак, отвечая на вопрос, зачем эти выборы нужны, один из главных продвигателей идеи КСО Алексей Навальный говорит- мы хотим, чтобы когда нас спросят в очередной раз- «А почему именно вы взяли на себя право решать за всех, кто вышел на улицу?», мы могли гордо ответить: "Нас выбрали". Собственную легитимизацию в виде лидера протестного движения России, имеющего полномочия на "переговоры с Путиным" Алексей Навальный и многие другие сторонники идеи КСО почему-то видят в участии в интернет-голосовании 100 тыс. пользователей России (все называют эту цифру), что несколько меньше, чем избирателей в моем избирательном округе- Октябрьском районе Самары.
В одном из длинных общеобразовательных роликов о выборах в КСО, Алексей Навальный говорит две вещи, которые я заметил: 1) вот если какой-то чувак из Самары хочет войти в КСО- не проблема- пусть регистрируется и соревнуется с нами, 2) вот сейчас все спорят о Пусси Райт, был бы КСО, мы бы проголосовали и это было бы официальное мнение оппозиции
Напомню, что КСО будет формироваться так: 45 чел, из них 15 -квоты по 5 чел. от националистов, либералов и левых и 30 чел. "общероссийский список", где,видимо, либералы возьмут всё без всяких квот просто в силу специфики Рунета, на 80% состоящего из Москвы, внутри которого, в свою очередь ,80%- подписчики ЖЖ Навального. Может ли такое собрание отражать страну- спрашивал я об этом Дмитрия Гудкова во время встречи на Грушинском- ответ был уклончивым. Вроде- ну надо же с чего-то начинать, и "кто же мешает участвовать".
На мой взгляд, если мы хотим создать Российский Координационный Совет, а не Московский, то должна быть по крайней мере квота в 2/3 мест для регионов. Ибо, если смотреть реально на вещи, шансов у представителей Самары ли, Новосибирска ли, или Кубани победить в интернет-голосовании московских звезд протеста нет никаких. Я просто констатирую факт, примерно такой же, как я предложил бы Удальцову, Немцову и Навальному выбирать Координационный Совет избирателями Октябрьского района Самары, где я имею абсолютную поддержку. Необходимо было просто путем мониторинга акций протеста выявить регионы, где политическая активность населения наиболее велика, и интегрировать (кооптировать) в состав всероссийского КОС лидеров местного протестного движения, выявив их через местное голосование или иные формы. При нынешней схеме очевидно, что 95% КСО составят москвичи- сеседи по трибуне Болотной и Сахарова. Убежден- за них проголосуют. Одна проблема только- это не ВСЕРОССИЙСКИЙ КСО, а ведь даже нелегитимная Госдума вынуждена изображать представительство регионов, засовывая москвичей в региональные списки.
Я в курсе, как доктор исторических наук, что революции делаются в столицах. Это так и есть. Не ручаюсь за точность цитаты, кажется Деникин в свое время писал, что Петроградский совет рабочих и солдат фактически диктовал свою волю многомиллионной России. Что из этого получилось- мы помним. Безусловно, обмен позициями между оппозиционными политиками и движениями, между регионами необходим. Но я не хочу, чтобы кто-то от моего имени оглашал позицию по делу Пусси Райт, даже если за него проголосуют 100 тыс пользователей его ЖЖ. Мне кажется координация действий оппозиции не в этом нужна и не на раскол её должна быть напрвленна. При той схеме выборов, которая предложена, на мой взгляд нам- региональным политикам- предложена роль массовки.
У меня не стоит вопрос- откуда у меня право говорить с властью, я- депутат высшего законодательного собрания области, избранный народом на самых тяжелых выборах в современной российской истории, вопреки всем фальсификациям и административному давлению, поддержанный и избирателями, и улицей на десятках митингов в Самаре. Я понимаю, что для России было бы полезно, чтобы региональные лидеры участвовали в общероссийской политике и обсуждении путей выхода из кризиса. Я помню, что в критические для страны моменты, как это было в Смутное время именно из глубины России начиналось движение за её спасение. Я вижу, что недооценка значения местного самоуправления в политических программах плодящихся сейчас внутри Садового кольца партий не отвечает на насущные вопросы страны. Но я не знаю, следует ли участвовать в процессе с заранее известным результатом, и что дает участие в выборах КСО "чуваку из Самары"- и для Самары, и для дела, и для вас. Об этом я и спрашиваю.
Poll Надо ли региональным лидерам выдвигаться в Координационный Совет оппозиции?
Итак, отвечая на вопрос, зачем эти выборы нужны, один из главных продвигателей идеи КСО Алексей Навальный говорит- мы хотим, чтобы когда нас спросят в очередной раз- «А почему именно вы взяли на себя право решать за всех, кто вышел на улицу?», мы могли гордо ответить: "Нас выбрали". Собственную легитимизацию в виде лидера протестного движения России, имеющего полномочия на "переговоры с Путиным" Алексей Навальный и многие другие сторонники идеи КСО почему-то видят в участии в интернет-голосовании 100 тыс. пользователей России (все называют эту цифру), что несколько меньше, чем избирателей в моем избирательном округе- Октябрьском районе Самары.
В одном из длинных общеобразовательных роликов о выборах в КСО, Алексей Навальный говорит две вещи, которые я заметил: 1) вот если какой-то чувак из Самары хочет войти в КСО- не проблема- пусть регистрируется и соревнуется с нами, 2) вот сейчас все спорят о Пусси Райт, был бы КСО, мы бы проголосовали и это было бы официальное мнение оппозиции
Напомню, что КСО будет формироваться так: 45 чел, из них 15 -квоты по 5 чел. от националистов, либералов и левых и 30 чел. "общероссийский список", где,видимо, либералы возьмут всё без всяких квот просто в силу специфики Рунета, на 80% состоящего из Москвы, внутри которого, в свою очередь ,80%- подписчики ЖЖ Навального. Может ли такое собрание отражать страну- спрашивал я об этом Дмитрия Гудкова во время встречи на Грушинском- ответ был уклончивым. Вроде- ну надо же с чего-то начинать, и "кто же мешает участвовать".
На мой взгляд, если мы хотим создать Российский Координационный Совет, а не Московский, то должна быть по крайней мере квота в 2/3 мест для регионов. Ибо, если смотреть реально на вещи, шансов у представителей Самары ли, Новосибирска ли, или Кубани победить в интернет-голосовании московских звезд протеста нет никаких. Я просто констатирую факт, примерно такой же, как я предложил бы Удальцову, Немцову и Навальному выбирать Координационный Совет избирателями Октябрьского района Самары, где я имею абсолютную поддержку. Необходимо было просто путем мониторинга акций протеста выявить регионы, где политическая активность населения наиболее велика, и интегрировать (кооптировать) в состав всероссийского КОС лидеров местного протестного движения, выявив их через местное голосование или иные формы. При нынешней схеме очевидно, что 95% КСО составят москвичи- сеседи по трибуне Болотной и Сахарова. Убежден- за них проголосуют. Одна проблема только- это не ВСЕРОССИЙСКИЙ КСО, а ведь даже нелегитимная Госдума вынуждена изображать представительство регионов, засовывая москвичей в региональные списки.
Я в курсе, как доктор исторических наук, что революции делаются в столицах. Это так и есть. Не ручаюсь за точность цитаты, кажется Деникин в свое время писал, что Петроградский совет рабочих и солдат фактически диктовал свою волю многомиллионной России. Что из этого получилось- мы помним. Безусловно, обмен позициями между оппозиционными политиками и движениями, между регионами необходим. Но я не хочу, чтобы кто-то от моего имени оглашал позицию по делу Пусси Райт, даже если за него проголосуют 100 тыс пользователей его ЖЖ. Мне кажется координация действий оппозиции не в этом нужна и не на раскол её должна быть напрвленна. При той схеме выборов, которая предложена, на мой взгляд нам- региональным политикам- предложена роль массовки.
У меня не стоит вопрос- откуда у меня право говорить с властью, я- депутат высшего законодательного собрания области, избранный народом на самых тяжелых выборах в современной российской истории, вопреки всем фальсификациям и административному давлению, поддержанный и избирателями, и улицей на десятках митингов в Самаре. Я понимаю, что для России было бы полезно, чтобы региональные лидеры участвовали в общероссийской политике и обсуждении путей выхода из кризиса. Я помню, что в критические для страны моменты, как это было в Смутное время именно из глубины России начиналось движение за её спасение. Я вижу, что недооценка значения местного самоуправления в политических программах плодящихся сейчас внутри Садового кольца партий не отвечает на насущные вопросы страны. Но я не знаю, следует ли участвовать в процессе с заранее известным результатом, и что дает участие в выборах КСО "чуваку из Самары"- и для Самары, и для дела, и для вас. Об этом я и спрашиваю.
Poll Надо ли региональным лидерам выдвигаться в Координационный Совет оппозиции?