Самарский водохлебext_2762336January 17 2019, 15:55:30 UTC
"Ситуация с ТТУ, о которой пишет @BDstolovka интересна и потому, что в Самаре трамвай исторически прибыльный. В далекие лохматые годы себестоимость перевозки была около 12 рублей. С тех пор подорожал бензин, подняли НДС, пришел и ушел Меркушкин, выросла цена на проезд, но счет за электричество изменился некритично. Поэтому трамвай должен быть дойной коровой самарского транспорта. Что идет не так? Почему компания-производитель металлопроката (!) из Екатеринбурга (!!), с которой заключено контрактов на 87 миллионов (!!!) банкротит ТТУ? Версия @comiteto хоть и кошмарна, но вполне возможна. ТТУ хотели убить еще при Тархове, но тогда не решились. Сейчас, когда народ съел замену городских автобусов на частные и беспонтовые мазики Ушамирского, земли ТТУ можно попытаться реализовать. Но сумма слишком мизерная, чтобы банкротство состоялось. Так что пока о судьбе трамваев и троллейбусов может беспокоиться разве что Матвеев. Для его митингов тема вполне хайповая. Но если КомитетЪ окажется прав, то беспокоиться придется уже всем.
С сотрудниками ТТУ мне доводилось общаться лет 7...10 назад. Мне рассказывали вопиющие примеры технической безграмотности руководства ТТУ. Не думаю, что сегодня как-то по другому. Такое положение вещей может складываться, если в руководство ставят людей совсем не для того, чтобы они наладили там хозяйство. Освоение денег - смысл работы "эффективных менеджеров". Кому нужны комфортный транспорт и низкие цены на проезд?
Выбери те наугад сто крупнейших в Самаре и России заводов , компаний и спросите в неформальной обстановке рядовых работников о деловых и умственных способностях их руководства , и если кто похвалит свое начальство, то это будет либо гибридная помесь лисицы с гиеной, либо клинический дурак. Начальство за вопиющую некомпетентность сейчас ругают и обсуждают все, причем в большинстве случаев вне конкретной привязки к реальному уровню компетентности руководства . Так люди не понимают , что сейчас привычного руководства в массовом понимании не существует. Сейчас всё руководство это приказчики на час. Жертвы нетерпеливой алчности узкого круга собственников. Которым нужно масло из камня сейчас и много. А то что камень по своей природе плохое сырье для производства масла .....это собственников не интересует. Они ослеплены своей алчностью и никого и ничего , кроме того, что им шепчет соблазнительные проекты на ушко (как сразу добыть много много спирта бросив копечную щепотку нано-дрожжей в выгребную яму), ничего слышать и видеть не хотят. Это детская болезнь неразвитого капитализма . Это не лечиться, Это надо просто пережить.
"Развитый капитализм" - это что такое?kooperator63January 19 2019, 22:46:30 UTC
Наверно, это когда капиталисты хорошие: - заботятся о потребителях, невзирая на низкую прибыль сами делают высокое соотношение цена/качество; - много платят сотрудникам, "чтоб они Хорошо работали"; - ни каких откатов, честный рынок; - забота о природе на первом месте, прибыль не главное; - нравственность на высоком уровне, человеческие отношения выше денег. А может, это когда государство хорошее: - не лоббирует интересы бизнеса, а живет интересами народа; - тратит бюджет в интересах граждан, а не на личные цели; - налоги собирает с богатых, а не с бедных; - и т.д.. Правильно я размечтался? Почему это "само придет" со временем?
Re: "Развитый капитализм" - это что такое?ext_2762336January 20 2019, 20:51:16 UTC
Говоря о феномене "приказчиков на час" я имел ввиду тех самых эффективных менеджеров , на которых сейчас большая мода. официально формально собственники прячутся за обезличенными "ООО ......волгапродакшн", вывесками однодневками название вывески которых ничего и ни о чем не говорит. Но как мы видим на примере трагедии в "Зимней вишне" , когда надо , то старая барыня Антонина Васильевна Тарасичева иногда (героиня Игрока Достоевского) иногда эта "Гюльчатай" открывает свое личико. И недавние "рога и копыта" вдруг обретают плоть и кровь и имя и фамилию и адрес проживания .(«une vielle comtesse russe, tombee en enfance») А сущность и природа этих "приказчиков на час" провидчески точно описана в том же романе нашего великого классика: """""Во-первых, чтоб кончить с бабушкой. На другой день она проигралась вся окончательно. Так и должно было случиться: кто раз, из таких, попадется на эту дорогу, тот - точно с снеговой горы в санках катится, все быстрее и быстрее. Она играла весь день до восьми часов вечера; я при ее игре не присутствовал и знаю только по рассказам.
Потапыч продежурил при ней в воксале целый день. Полячки, руководившие бабушку, сменялись в этот день несколько раз. Она начала с того, что прогнала вчерашнего полячка, которого она драла за волосы, и взяла другого, но другой оказался почти что еще хуже. Прогнав этого и взяв опять первого, который не уходил и толкался во все это время изгнания тут же, за ее креслами, поминутно просовывая к ней свою голову, - она впала, наконец, в решительное отчаяние. Прогнанный второй полячок тоже ни за что не хотел уйти; один поместился с правой стороны, а другой с левой. Все время они спорили и ругались друг с другом за ставки и ходы, обзывали друг друга «лайдаками» и прочими польскими любезностями, потом опять мирились, кидали деньги без всякого порядка, распоряжались зря. Поссорившись, они ставили каждый с своей стороны, один, например, на красную, а другой тут же на черную. Кончилось тем, что они совсем закружили и сбили бабушку с толку, так что она, наконец, чуть не со слезами, обратилась к старичку крупёру с просьбою защитить ее, чтоб он их прогнал. Их действительно тотчас же прогнали, несмотря на их крики и протесты: они кричали оба разом и доказывали, что бабушка им же должна, что она их в чем-то обманула, поступила с ними бесчестно, подло. """" Ф. Достоевский "Игрок"
Что идет не так? Почему компания-производитель металлопроката (!) из Екатеринбурга (!!), с которой заключено контрактов на 87 миллионов (!!!) банкротит ТТУ?
Версия @comiteto хоть и кошмарна, но вполне возможна. ТТУ хотели убить еще при Тархове, но тогда не решились. Сейчас, когда народ съел замену городских автобусов на частные и беспонтовые мазики Ушамирского, земли ТТУ можно попытаться реализовать. Но сумма слишком мизерная, чтобы банкротство состоялось. Так что пока о судьбе трамваев и троллейбусов может беспокоиться разве что Матвеев. Для его митингов тема вполне хайповая. Но если КомитетЪ окажется прав, то беспокоиться придется уже всем.
Ждем дальнейших судов."
Reply
Такое положение вещей может складываться, если в руководство ставят людей совсем не для того, чтобы они наладили там хозяйство. Освоение денег - смысл работы "эффективных менеджеров".
Кому нужны комфортный транспорт и низкие цены на проезд?
Reply
Reply
- заботятся о потребителях, невзирая на низкую прибыль сами делают высокое соотношение цена/качество;
- много платят сотрудникам, "чтоб они Хорошо работали";
- ни каких откатов, честный рынок;
- забота о природе на первом месте, прибыль не главное;
- нравственность на высоком уровне, человеческие отношения выше денег.
А может, это когда государство хорошее:
- не лоббирует интересы бизнеса, а живет интересами народа;
- тратит бюджет в интересах граждан, а не на личные цели;
- налоги собирает с богатых, а не с бедных;
- и т.д..
Правильно я размечтался?
Почему это "само придет" со временем?
Reply
Reply
Reply
А сущность и природа этих "приказчиков на час" провидчески точно описана в том же романе нашего великого классика:
"""""Во-первых, чтоб кончить с бабушкой. На другой день она проигралась вся окончательно. Так и должно было случиться: кто раз, из таких, попадется на эту дорогу, тот - точно с снеговой горы в санках катится, все быстрее и быстрее. Она играла весь день до восьми часов вечера; я при ее игре не присутствовал и знаю только по рассказам.
Потапыч продежурил при ней в воксале целый день. Полячки, руководившие бабушку, сменялись в этот день несколько раз. Она начала с того, что прогнала вчерашнего полячка, которого она драла за волосы, и взяла другого, но другой оказался почти что еще хуже. Прогнав этого и взяв опять первого, который не уходил и толкался во все это время изгнания тут же, за ее креслами, поминутно просовывая к ней свою голову, - она впала, наконец, в решительное отчаяние. Прогнанный второй полячок тоже ни за что не хотел уйти; один поместился с правой стороны, а другой с левой. Все время они спорили и ругались друг с другом за ставки и ходы, обзывали друг друга «лайдаками» и прочими польскими любезностями, потом опять мирились, кидали деньги без всякого порядка, распоряжались зря. Поссорившись, они ставили каждый с своей стороны, один, например, на красную, а другой тут же на черную. Кончилось тем, что они совсем закружили и сбили бабушку с толку, так что она, наконец, чуть не со слезами, обратилась к старичку крупёру с просьбою защитить ее, чтоб он их прогнал. Их действительно тотчас же прогнали, несмотря на их крики и протесты: они кричали оба разом и доказывали, что бабушка им же должна, что она их в чем-то обманула, поступила с ними бесчестно, подло. """"
Ф. Достоевский "Игрок"
Reply
Leave a comment