Полный текст моего интервью сайту радио "Свобода". Без изъятий, правки и только для вас
Дал проекту радио "Свобода" "Idel.Реалии" огромное интервью. Про все выспросили- про самарский характер, коммунистов, Азарова, Солженицына, губернаторские выборы, пойдут ли мои дети в политику, кого я в армии судил в трибунале.... При прочтении, впрочем, обнаружилась некоторая правка и изъятия . И не только в том, что в слове "Бог" написанном мной с большой буквы, большую букву заменили на маленькую, зато слово "ж*** ", написанное мной с отточиями написали полностью. Но и то, что из интервью исчез огромный кусок моего ответа на вопрос о Крыме и Донбассе, а также более мелкие куски из других вопросов.
Поэтому, не разбираясь в причинах, а о них можно догадаться по комментариям под текстом на сайте проекта, эксклюзивно для "Блога Матвеева" передаю оригинальный текст интервью без изъятий и правок. Специально для любителей первоисточников :) Не судите строго, что не всё прошло цензуру "Свободы", всё-таки проект Госдепа :)
Михаил Николаевич, в 2014 году вы уже участвовали в губернаторских выборах, заняв второе место после Николая Меркушкина. В этом году вы уже заявляли, что поддержите любое решение партии. Ходят слухи, что ЦК КПРФ рекомендует выдвигать Алексея Лескина, но многие сторонники хотят видеть кандидатом в губернаторы вас. Как вы думаете, почему возникло такое несоответствие?
- Выборы такого уровня, как губернаторские, это уже большая политика, а здесь свои законы, и иногда партия через ту, или иную конфигурацию кандидатов реализует другие задачи, нежели просто получение определенного процента. Зачастую эти задачи носят внутрипартийный характер, иногда наоборот, направлены во вне, как это было с выдвижением от КПРФ на выборы Президента Грудинина.Надо понимать, что выдвижение на выборы губернатора первого секретаря обкома, а на выборы президента- лидера партии является типовым решением в любой партии. Безусловно, в партии в курсе, что у меня имеется большое число сторонников, и, возможно, на данный момент я наиболее популярный кандидат среди оппозиции региона, что показывают и рейтинги, и результаты выборов за последний десяток лет. Но и внутрипартийные задачи, которые ставятся через выдвижение Алексея Лескина, тоже важны.
Мы с Алексеем Владимировичем товарищи, поэтому при любом решении партии поддержим друг друга. Решение кто будет кандидатом от КПРФ в ЦК еще не принято. Рассматриваются оба варианта, а может и три, потому, что у нас есть федерального уровня лидер- Леонид Калашников. В ближайшие две недели всё определиться.
"Левый фронт" включил вас в список кандидатов на лево-патриотических праймериз. Как вы к этому относитесь? Как на эти праймериз и на ваше участие в них отреагировали в КПРФ?
- К предварительному обсуждению кандидатов и внутри партии, и с широким кругом сторонников, выявлению их рейтингов, я отношусь хорошо. Напомню, что именно через подобный праймериз, также инициированный «Левым фронтом» была определена кандидатура Павла Грудинина как единого кандидата левых и национально-патриотических сил, поддержанная и выдвинутая и КПРФ. Сергей Удальцов правильно делает, что продолжает работать на координацию различных оппозиционных сил. И праймериз запущен «ЛФ» сейчас идёт не только в Самаре, но и в других регионах, где предстоят выборы глав субъектов, например в Москве. Конечно, партия не обязана на их итоги ориентироваться, но учитывать может. Я был на прошлой неделе в Москве, встречался и с Г.А.Зюгановым, и с Сергеем Удальцовым, и, конечно, сейчас идёт большое осмысление и в партии, и в левой и патриотической среде тех вызовов и угроз, которые стоят перед политическими движениями.
Есть запрос и на обновление, и на активизацию, особенно на фоне роста активности либеральной оппозиции, и на поиск новых лиц и идей. Все это непростые процессы, потому что ход с Павлом Грудининым показал, что вопросов много, а ответов несколько меньше. И история коммунистической партии, где были и союзы с анархистами и левыми эсерами, и жесткая борьба за чистоту рядов с различными «уклонами» внутри партии не дает однозначного ответа на то, какая тактика в данный момент правильная: широкая коалиция или бескомпромиссность. Но среди ищущей части патриотического политического спектра есть понимание того, что так называемая «стабильность», мягко говоря, не вечна, и к этому надо быть готовым. И какое завтра будет отношение народа к тем или иным политическим силам.
Зачем, по-вашему, Дмитрий Азаров способствует снижению муниципального фильтра?
- Это жест в правильном направлении, вписывающийся в демократический образ, который имиджево комфортен Дмитрию Азарову, но практического значения его инициатива не имеет, т.к. ни 7%, ни 5%, как он предлагает, ни одна из оппозиционных парламентских партий, и даже вместе, преодолеть не может. Моя политическая позиция- отмена всех фильтров, прямое выдвижение парламентскими партиями своих кандидатов, как это существует на всех иных уровнях выборов, включая даже президентские и доступ к регистрации всех кандидатов от непарламентских партий, общественных движений и самовыдвиженцев через избирательный залог или сбор подписей. Переформатирование системы избирательных комиссий через формирование их по принципу присяжных судов из случайно отобранных граждан и представителей партий, чтобы исключить их любую зависимость и подчинить одной простой задаче: честно посчитать голоса и объявить результат. Вот это называется демократические выборы, все остальное-нет.
Какие положения вы бы включили в свою предвыборную программу?
- Мои базовые политические, экономические, социальные и другие взгляды хорошо известны, опубликованы в виде программ у меня на сайте, с которыми я шел на выборы мэра Самары в 2006 и 2010 году, участвуя в выборах в Государственную Думу и Губернскую, губернатора. Если партия выдвинет на выборы губернатора Самарской области меня, я акцентирую свою программу на вывод области из того кризиса доверия народа к власти, с которым власть последнего десятилетия доработалась до двух подряд досрочных отставок губернатора. И который инерционно, в силу природы Дмитрия Азарова как части системы «Единой России», и может быть даже вопреки его личному желанию, продолжается. Экс-губернатора Меркушкина, с которым я жестко боролся, уже почти год нет. Но дело его живёт, да и сама «команда созидания» доведшая народ до кипения, а экономику до «ручки» на месте большей частью.
Моя программа- это восстановление прежде всего уничтоженного и замененного муляжами без прямых выборов и ответственности перед населением местного самоуправления- основы любого европейского государства, «палочки-выручалочки» , а не обузы любой умной власти в сфере городского и сельского благоустройства граждан, снятия с «верхних этажей» головной боли в виде массы мелких, но резонирующих против власти вопросов. Восстановление разрушенных Меркушкиным вузов: строительного и ликвидированного в результате бездумного «объединения вузов» классическиого университета, ни к чему, кроме оттока из региона образованных людей не приведшие. Непонимание властью ценности гуманитарного слоя интеллигенции, людей создающих смыслы и целеполагание «городу и миру». Непонимание ценности политических свобод, гражданского общества.
Это униженные властью старики - срочное восстановление в полном объеме уровня социальной поддержки пенсионеров, инвалидов, детей-сирот у которых экс-губернатор Меркушкин цинично вынул из карманов через отмену льгот 5 млрд.рублей, и до сих пор большая часть не возвращена, несмотря на пересмотр наиболее одиозных решений.
Сейчас идёт перестраивание социальной системы, с которым большая часть граждан не согласна. Из нее исключаются, например, льготы по заслугам в замен на матпомощь нуждающимся. Это полностью переформатирует в долгосрочной перспективе трудовую мотивацию людей в части служения Родине, то чем был силен Советский союз. Не нужно героически трудится, вкалывать на государство, потому, что в старости тебя, заслуженного человека, лишат льгот на ЖКХ, и отдадут их соседу-алкашу, потому что у него пенсия меньше. Это большой разговор- куда мы идём и какая выстраивается у нас социальная система, как у нас в регионе перераспределяются средства бюджета, какие приоритеты просматриваются в здравоохранении, образовании, культуре, мне здесь много есть что сказать. Я понимаю, что и как сделать, потому что работаю во власти, пропуская через себя ежедневно народные оценки почти 15 лет.
Образы идеального руководителя власти, которые периодически вбрасываются сверху самой властью- «крепкий хозяйственник», «эффективный менеджер», теперь вот «технократ» даже близко не отражают запроса общества на просто честных людей, у которых есть совесть и решительность, чтобы этой властью распорядится в интересах большинства. Нам не нужны ни технократы, ни крепкие хозяйственники, служащие узкой группе лиц и уничтожающие у большинства людей смысл жизни в нашей стране, нашем городе или регионе. В случае получения власти я намерен пропустить через эту призму- интересов большинства и своей совести абсолютно все расходы бюджета и программы, региональные законы и управленческие решения. Можете назвать это социализмом, если хотите. Можете демократией. Но это точно не то, что в Самарской области сейчас. Это перемены сути власти. Именно поэтому никто в губернаторы меня не допустит.
В июне 2014 года вы организовали в Самаре сбор и отправку в Донецкую и Луганскую народные республики гуманитарной помощи, а также митинг с требованием признания ДНР и ЛНР со стороны России и оказания им полномасштабной помощи. Митинг прошел под лозунгом "Путин! Не сдавай Новороссию!" Как изменилась ваша позиция по "Новороссии"?
- Я разделяю нацию, народ, её исторические и геополитические интересы и интересы правящего слоя, будь это российские или украинские олигархи, или транснациональный капитал, для которых по пословице «кому война -кому мать родна». В период 2014 года из-за событий на Украине начался русский национальный подъем, который напугал и российскую власть, и украинскую, и отчасти западные элиты. Отсюда та непоследовательность политики с Крымом, Донбассом, вообще Востоком Украины и самим украинским вопросом, который мы видим, и который обратился затем в кровь и страдания невинных людей. Я смотрю на этот вопрос и как историк, и как политик, и как человек, родившийся на Украине, в Днепропетровске, в жилах которого течет украинская и русская кровь. И вы знаете, это одна и та же кровь.
Я не разделяю русских, украинцев и белорусов на три братских народа. Это один народ, русский, вышедший из одного корня, различия в языке, культуре, менталитете, и названии обусловлены географически, исторически, политически в основном за счет того, что за последнюю тысячу лет единый народ, говорящий на одном языке и верящий в одного Бога оказывался разделенным под разными государственными образованиями: кто под поляками, кто под литовцами, автро-венграми, московскими князьями, Ордой.
Не на 25 лет, как это сейчас получилось после разрушения Советского союза в результате сепаратизма и предательства элит, а несколько веков были разделены. Естественно накопились различия.. В современной России тоже русские, называющие себя сибиряками, поморами или казаками говорят на отличающихся диалектах, но все они русские. И мне не понятно, почему русские могут жить с татарами или чеченцами в одном государстве, несмотря на куда большие различия, а с белорусами или украинцами нет. Мне непонятно, почему я должен считать свою родину чужой, или выбирать между Россией и Украиной. Может быть это только мой взгляд, потому, что у меня мама украинка и я родился как и Ярош или Тимошенко в Днепре? Нет, того же хотят миллионы людей от Одессы и Приднестровья до Владивостока и Архангельска.
Взгляните на Германию или Италию, где якобы живет один народ- итальянцы и немцы, говорящие внутри одной страны в разных областях на столь разных диалектах, что северяне могут не понимать южан. И что, на этом основании мы будем отказывать им в праве жить в одном государстве и считаться одним народом? Или разрешая им, будем препятствовать естественному стремлению разделенного русского народа к объединению, в том числе и государственному? Я мог бы как доктор исторических наук подробно, с датами, именами, и ссылками на документы на карте показать каким образом в современных границах образовалось такое государство как незалежная Украина. Большая часть которого приросла территорией не в результате героической национально-освободительной борьбы некой отдельной украинской нации или завоевательных походов её выдающихся полководцев, а была росчерком пера, чисто административно, потому как всё вокруг советское, и как думали наши вожди на века, подарено Лениным, Сталиным, Хрущевым, портреты которых должны висеть в каждой украинской школе и Раде, потому что это и есть творцы украинской государственности, а вовсе не Бендера или Порошенко.
В свое время я подробно пытался выразить для западного читателя мысль о праве русских на национальные интересы в своей статье «Почему Россия всегда возвращает свои земли обратно?», она есть и на русском и на английском языке и ее перепечатали многие издания (https://blog-matveev.livejournal.com/797449.html). В ней я обращаю внимание на то, как меняются определения «сепаратист-повстанец» в зависимости от политической конъюнктуры: люди, называющие сейчас граждан сепаратистами за референдум в Крыму и на Донбассе потому, что часть Украины без мнения остальной страны провела референдум об отделении живут в стране, которая в 1991 году ровно также своим сепаратистским референдумом на части территории страны- СССР отделилась и начала свою государственность. При том, что всесоюзный референдум в том случае был, и четко высказался за единое союзное государство. И большинство нынешних политиков и на Украине и в России, не исключая меня, давали присягу Советскому союзу. И отрицать одни референдумы и признавать другие -это ящик Пандоры. Можно вспомнить Косово, можно говорить об исторических правах, или о едином экономическом рынке, который для самодостаточности требует 200 млн.потребителей, а без Украины, Белоруссии и России ни у русских его нет, и мы зависим от Китая и Европы.
Но я закончу тем, что на мой взгляд война на Донбассе идёт потому, что это выгодно российским, украинским и западным олигархам. Как в свое время режиму была нужна война на Кавказе. А интересы разделенного русского народа не воевать друг с другом, а жить в одном мощном процветающем государстве от Карпат до Камчатки. Надеюсь, когда-нибудь так и будет, но если та ненависть, которая сегодня разжигается и украинским и российским телевидением по отношению к друг другу, кровь и взаимная вражда укоренятся, этого может не произойти. Все перемешано как в гражданскую войну, зачастую против Украины воюют парни с украинскими фамилиями, а в украинской армии- с русскими. С обоих сторон воюют пассионарии, гибнут, тем самым власть избавляется от потенциальных бунтарей, а за океаном потирают руки, как здорово русские убивают друг друга вместо того, чтобы объединиться и на равных конкурировать в глобальной битве ХХI за ресурсы между США, Европой и Китаем. И сегодня Россия и власть должна четко заявлять о наших национальных интереса. И получать санкции по-полной, и не признавать, что Украина и вообще постсоветское пространство- это естественная зона наших интересов и мы естественно будем вмешиваться там, где нарушают права русских, а уж тем более им грозит гибель, как это происходит на Донбассе- это политика очень непоследовательная. Но другого Путина у нас для вас нет.
Почему вы все-таки вступили в партию? Многие годы КПРФ вас поддерживала, но вы предпочитали оставаться беспартийным… Была ли какая-то необходимость «узаконить» отношения?
- Партия-это политический инструмент, я не менял своих убеждений, взглядов, веры. Во фракции КПРФ я работал к тому времени уже 7 лет, мы достаточно все друг про друга знаем. Мне не пришлось, например, перекрашивался в атеиста, я верующий православный христианин. Никто не заставлял меня отрекаться от своих научных трудов, а кандидатская диссертация у меня посвещена земскому самоуправлению в 1917-18 году, и там не все выводы соответствуют ленинским определениям. Это не мешает нам сегодня работать в одной партии- по сути в современной России кроме коммунистов, нравятся они кому, или нет на государственном уровне народ не защищает.
Я пришел в партию потому, что после смены трех уже губернаторов понял, что мне уже не дадут уйти из политики ни мои сторонники, ни оппоненты. Я стал слишком заметным, и это имеет и свою оборотную сторону. Например, когда Меркушкин выгнал меня из депутатов, работающих на постоянной основе, я полтора года не мог найти в Самаре работу. При том, что ко мне постоянно шел поток людей как к депутату самих нуждающихся в помощи. Хотя я доктор наук, неплохой журналист и политтехнолог. Я мог бы, конечно, мести улицу, я когда-то работал дворником два года, и вокруг собирались бы зеваки посмотреть, как тот самый Матвеев подметает. Или работать таксистом. Но в любое мало-мальски заметное место и должность меня бы не взяли, потому, что это сразу заметил бы Меркушкин и у компании начались проблемы. «Ага,- главного оппозиционера пригрели там-то, значит, это они финансируют подрывную деятельность против губернатора!»,- такая примерно логика была у власти. Я это и сам понимал, поэтому и решал свои проблемы сам.
Сбросив своего противника с трона, я через некоторое время понял, что несмотря на эйфорию людей и мою собственную, работы у меня как у политика меньше не станет и при новом губернаторе, хотя у нас вполне рабочие отношения. А раз так, нужно относиться к политической деятельности, если можно так сказать, профессионально, будучи в партии, используя в том числе и партийный ресурс, партийную поддержку. Я хорошо помню, что когда у меня были обыски в 2016 году, или когда меня посадили в камеру за демонстрацию пенсионеров по центру Самары, именно поддержка партии, Зюганова, Калашникова, Лескина не дала машине пройтись по мне всем своим катком. Ну и, конечно, поддержку других людей, и народа я тоже помню, Я не ставлю перед собой задачи делать партийную карьеру, я такой немного не типичный по своим взглядам и характеру политик, это не всегда помогает росту внутри какой-то системы, но буду надеяться, что как раньше говорили «трудовому народу» я ещё послужу.
Вы тесно общались с А.И.Солженицыным. Как известно, он был сторонником "губернского деления России". Если представить, что федеральный центр наделит Самарскую область правами республики, как это повлияет на экономическую и социальную ситуацию в регионе?
-Солженицын- фигура, безусловно, драматическая, нельзя отрицать его роль в борьбе с советской властью и коммунизмом, при этом у него есть такой рассказ «На краях», очень неожиданный, где он рассуждает о «сталинском разгоне» страны как синониме прогресса. Кстати, действие рассказа частично происходит в Куйбышеве, нынешней Самаре. Так и во взглядах его на устройство власти сочетается имперское с земским. Солженицын писал мне в одном из писем в 2005 году, когда губернаторские выборы были отменены, что, по его мнению, губернаторы и должны быть назначаемы, «как всегда это было в России», а наряду с этой «правительственной вертикалью» управление страной должно осуществляться земской выборной «горизонталью», на всех звеньях выбираемой «поступенчато», с «личным знанием людей в смежных звеньях». Ну, конечно, в наше время на практике всё извращается фальсификацией выборов и недопуском к ним реальных политических сил, а в случае местного самоуправления- лидеров гражданского общества.
Поэтому никакого смысла, как сейчас в Самаре при вроде как «земской» системе непрямых выборов городской Думы из числа депутатов райсоветов нет. Потому что выборы на низовом звене уже сфальсифицированы и дальше начинается междусобойчик «Единой России». На мой взгляд укрепление местного самоуправления, в том числе и за счет обратного перераспределения в его пользу налогов, последние 20 лет концентрируемых в руках Москвы, важнее схем федерального устройства, если говорить о реальном благополучии людей на местах, а не политических вопросах.
Хотя в целом я выступаю за равенство всех субъектов, не важно, это национальная республика вроде Чечни или Татарстана, или Рязанская или Самарская область. Деление страны по национальным и просто административным субъектам, причем с наименованием первых по имени национальности, даже когда т.н. «титульная национальность» составляет там меньшинство, я считаю ошибочным, как и сам термин «республики», для национальности, никогда в истории не имевшей никакой государственности с историей вхождения в состав России через некий межгосударственный правовой акт. Но что сделано, то сделано, и поскольку национальная тема очень деликатна, тут нужно действовать аккуратно.
При этом не нужно стесняться открыто говорить, что именно русский народ, русская государственность, русский язык скрепляют во едино страну и все её сто малых национальностей. И обеспечивают ту «дружбу народов», которая неочевидно, не будь русских как цемента, скрепила бы в одно государство чеченцев с татарами или мордву с якутами. Поэтому, например, в разговорах об изучении языка в школах национальных республик, где ставится знак равенства между «родным языком» титульной национальной республики, где живет еще десяток национальностей, и русским языком как государственным языком межнационального общения я сторонник четкой формулы- русский обязаны учить все, как язык межнационального государственного общения, а национальный язык- те, для кого он родной по его национальности.
В 2003 году вы создали "Союз народного самоуправления - Блок Михаила Матвеева". Какое значение он имеет сейчас? Чем занимается организация? Есть ли у Михаила Матвеева сейчас свой блок, и как он поменялся после вашего вступления в КПРФ?
- Сейчас общественное движение проходит стадию ликвидации как юридического лица. Власть отрегулировала законодательство о выборах так, что фактически оставила возможность работы только политическим партиям. Поэтому существование общественного движения как самостоятельного блока потеряло практический смысл. В последний момент перед отменой прав общественных движений выдвигать кандидатов в Тольятти общественное движение «Декабрь» чуть не выиграло выборы городской Думы у многих политических партий. Подобное происходило на Урале. Поэтому всё общественное быстро свернули, осталось только партийное. Это отчасти дополняет и изложенную выше мотивацию в отношении партийности.
За какие политические поступки вам стыдно?
- Серьезных проступков за мной, слава Богу, не числится. А ошибки есть у всех. Например, я голосовал за Ельцина в 1990 году. Кстати, всё, как я когда либо голосовал, есть в открытом доступе на моей сайте, я не скрываю этого. При этом когда Ельцин умер, я один во всей Думе остался сидеть во время минуты молчания, не встал. Это была политическая позиция, показавшаяся резкой даже для коммунистов, я тогда еще не был во фракции, которые встали. Я несколько раз из-за неверной оценки расстановки сил, и собственного политического веса на тот момент, фактически дал себя использовать в чужой игре. Переоценил свои возможности. Но это было давно и не фатальные ситуации для политики, а просто опыт, Благодаря интернету все наши ошибки как на ладони. Мне пока не попадались какие-то мои старые видео или интервью, за которые мне было бы стыдно. Хотя грязи обо мне много, но все, кто читал Марка Твена «Как я избирался в губернаторы» примерно понимают, как это делается.
Дмитрий Азаров образца 2018 года - сильный политик? В чем разница между Азаровым, которого «сослал» в Совфед Меркушкин и нынешним Азаровым?
-Азаров сильно вырос как политик за это время и во-многом благодаря тому, что сумел в глазах самарцев оставаться своим тогда, когда перед Меркушкиным все местные элиты демонстировали покорность. Он конечно не говорил в глаза губернатору неприятные вещи, как это делал я. Но политически аккуратно тем не менее вступался за Самару. В этом виделся и тонкий расчёт на поддержание своего реноме у самарцев, но и искренность чувствовалась. Сегодня главная опасность для Азарова, когда он сам стал губернатором, самому не «стать драконом», как в пьесе Шварца. Меркушкин настолько усилил вес губернаторской должности в системе власти региона, что есть большое искушение и дальше этой машиной управлять в ручном режиме. А абсолютная власть, как известно, и развращает абсолютно.
Могли бы вы стать частью «команды» Дмитрия Азарова? При каких условиях?
- Ну не в «команде Азарова», а в общей команде самарцев и для самарцев. После двух подряд варягов у нас выжженное поле вместо региональной элиты. Просто нужна новая, потому, что в старые меха молодое вино не льют. Работать представителям разных взглядов, в том числе и партий вместе над определенными задачами можно. Если не будет ставится задача предавать своих товарищей, партию и сторонников и есть объем полномочий и ресурсов, чтобы иметь
возможность что-то реально сделать для людей, это возможно. Но просто интегрироваться во власть, чтобы стать одним из клерков, мне не интересно. Отмечу, что помогать людям и реализовывать свои идеи можно и оставаясь в оппозиции. Оппозиция-часть власти, не все это могут принять, но это просто альтернативная, параллельная власть. Особенно в нашем информационном обществе, где идет постоянная борьба за влияние на общественное мнение. Уже власть.
Кого из самарских политиков вы считаете равным себе по масштабу?
-Я пропущу этот вопрос во всей его некорректности. Отвечу, кто обладает на мой взгляд серьезным политическим потенциалом либо с позиции своего опыта и способностей, либо федерального статуса. Конечно Азаров. Мы начали соперничать с Дмитрием Азаровым в 2010 г., когда меня сняли с выборов, и он стал мэром. Сегодня он губернатор от власти, а я главный оппозиционер по мнению многих. Безусловно, он силен и его опыт, носит федеральный масштаб, а не региональный как у меня.
Силен как депутат и политик был Хинштейн, хотя я бы не назвал его самарским политиком и он сейчас вообще как бы не политик, но в любой момент может вернуться сюда, ходят такие слухи. В нашей партии безусловно из выходцев из Самарской области номер один это Леонид Калашников, это федерального уровня политик и яркий публицист. Далеко пошел в своей партийной федеральной карьере представитель ЛДПР Михаил Дегтярев, мой коллега еще по работе депутатами гордумы. Есть мнение, кстати, что партия может выдвинуть его в губернаторы области, если он не пойдет по Москве. Есть, безусловно потенциально сильные политики в Самаре и Тольятти, которые просто в условиях политического застоя и закручивания гаек не могут получить себе роста, например, из среды гражданских активистов я бы отметил Оксану Ланцову, яркую харизматичную женщину с энергетикой ракеты или танка.
Во время службы на флоте вы были народным заседателем военного трибунала. Какие проступки сослуживцев рассматривали?
-Это было преступление в нашей части, когда трое наших матросов, молдован, во время караула вскрыли помещение и найдя там спирт, не нашли ничего умного, как тут же его выпить. И нарвались на проверку. В итоге кража государственного имущества со взломом и нарушение устава караульной службы. Была еще пьяная стрельба, но этот факт удалось скрыть, иначе бы все не было бы совсем плохо. Мне было тогда 19 лет, я прослужил только год, и факт того, что именно меня выдвинули в состав народных заседателей был удивительным. Я объяснял это тем, что я был после первого курса госуниверситета, «студент», что приравнивалось к большому образованию. Это было совершенно тяжелое чувство- судить своих товарищей, да и просто людей, когда реально можно дать 7 лет, а можно два года. Когда они в перерыве к тебе подходят и умоляют чуть ли не на коленях, хотя придурки были редкие. У нас был замечательный командир по фамилии Король, было видно какое для него ЧП случившееся с его матросами.
Теперь представьте- актовый зал, и я с трибуны его спрашиваю: «Какая воспитательная работа велась во взводе?» Это надо было видеть, у меня до сих пор мурашки по спине от его взгляда. Но я всегда ответственно относился к серьезным делам и раз выбрали- разбирался. На нас со вторым народным заседателем серьезно давил в совещательной комнате майор из органов, председатель судебного заседания, требуя, чтоб мы дали этим парням по-максимуму, я сейчас не помню, то ли 5, то ли 7 лет. Но мы понимали, что это глупость молодых мальчишек, которым реально ломается жизнь.. При таких сроках это был уже не дисбат, а тюрьма. Поэтому мы дали им несмотря на угрозы исключить из комсомола по минимуму, и через год по амнистии к 70-летию революции они вернулись из дисбата, и их перевели в другую часть дослуживать. Фамилия одного Урсакий, другого Писиченко, третьего забыл.
Вы хотели бы видеть своих детей в политике? Вообще, насколько сказывается ваша политическая деятельность на семье и детях (особое отношение в школе, узнаваемость и т.д.)?
- Я не хотел бы, чтобы мои дети занимались политикой. Я никогда не посвящаю семью в свои политические перепетии, и многое они узнают сами из интернета. Я никогда не пишу о своей семье, детях, не публикую их фото, такая у нас договоренность с женой. Моя старшая дочь узнала что я депутат от своих подружек. Сыну, правда уже досталось знаний- его лицей в моем депутатском округе, и администрация на каждых выборах принуждает учителей распространять через детей родителям агитацию «Единой России». Перед выборами 11 года дали сыну анкету-агитку моего соперника, чтобы «родители заполнили и вернули обратно». Не знаю, что должно быть в голове у учителя, которая знает, что у этого мальчика отец депутат и соперник этого кандидата.
В 17 году сыну в школе в воспитательных целях с классом устраивали просмотр пропагандисткого фильма, снятого по указанию нашего губернатора Меркушкина, где вперемешку с Навальным, Алленом Даллесом и сирийскими террористами были кадры со мной и компартией как я провожу против власти митинги, дестабилизирую обстановку и так далее. Миллионным тиражем, я не шучу, в 2016 г. по заказу «Единой России» была выпущена брошюра «Слушать и слышать», где говорилось, что я агент Госдепа и если мне дать ядерную кнопку, я взорву мир. Хотя какой я агент видно по моим ответам про Крым и Донбасс.
Когда в 16 году у меня устроили обыски по делу о разглашении обнародованных мной материалов уголовного дела, где фигурировал в коррупционных показаниях наш губернатор, их провели не только у меня дома, на работе в Думе, но не пожалели и лежащего после инсульта отца, в квартире родителей. Правда, когда отец умер, в правительственной газете губернатор Меркушкин лично выразил мне моей семье соболезнования. Он был такой вот интересный человек, губернатор наш предыдущий. Поэтому я стараюсь, чтобы моя семья была подальше от политики.
Первое покушение я пережил, когда сыну было три месяца- на меня напали с металлическими прутьями,это было в 2003 году. Одного нападавшего я подстрелил, он отсидел 8 месяцев и его выпустили. Второе предотвратила полиция в 2006 году, во время выборов мэра.Затем по мере роста известности все стало переходить из криминальной в политическую плоскость, но иногда бывает жарко. У меня в семье нет единства политических взглядов, старшая дочь абсолютно аполитична, не удивлюсь, если она не знает кто в стране президент, сыну сейчас 15 лет, его шарахает в чтении от Бакунина до Навального, я веду разъяснительную работу и
пытаюсь обосновывать базовые ценности, подсовывать хорошие книги. Младшая дочь пока интересуется Лунтиком, и хорошо, если когда ей будет 15 лет, ей не придется смотреть в школе фильмы какой плохой папа.
Вопрос доктору исторических наук Матвееву: какой он, самарский характер, самарский народ? Почему только Самарскую область сейчас называют «губернией» (только у нас дума «губернская», например)?
- Самарский характер очень дерзкий в своей чистоте. Здесь намешано много смыслов, и от волжской вольницы и стремления к свободе, к желанию во всем доминировать и гордится тем, что мы говоря словами моего командира, узнавшего, что я из Самары «голой ж…ежей давим», и другими неочевидными ценностями.
Здесь намешаны волнами и дореволюционная купеческая хватка и революционные традиции, может еще от Разина и Пугачева, и переселенные в годы войны сюда промышленные гиганты с десятками тысяч эвакуированных ленинградцев, москвичей, воронежцев, принесших сюда мощный слой технической интеллигенции, в конечном счете, сделавших Куйбышев космической столицей. Все великие люди, вошедшие в историю Куйбышева-Самары: Алабин, Горький, Ленин, Орлов, Козлов, Кузнецов, Монастырский, Россовский не были местными. Но у самарцев при этом очень высоко ценится статус быть «коренным самарцем».
Я живу здесь с пятилетнего возраста, здесь родились мои дети, я врос в этот характер, хотя до сих пор иронизирую над некоторыми его чертами. Когда я учился в школе, мы гордились, что первая бомба в случае ядерной войны упадёт на Москву, вторая на Ленинград, а третья- на Куйбышев. Я тут только развожу руками. Не знаю, откуда это взялось, но это была очень распространенная информация в народе, дающая куйбышевцам неподдельную гордость за свой город. Другие не поймут этих странных людей. А я понял.
Поэтому, не разбираясь в причинах, а о них можно догадаться по комментариям под текстом на сайте проекта, эксклюзивно для "Блога Матвеева" передаю оригинальный текст интервью без изъятий и правок. Специально для любителей первоисточников :) Не судите строго, что не всё прошло цензуру "Свободы", всё-таки проект Госдепа :)
Михаил Николаевич, в 2014 году вы уже участвовали в губернаторских выборах, заняв второе место после Николая Меркушкина. В этом году вы уже заявляли, что поддержите любое решение партии. Ходят слухи, что ЦК КПРФ рекомендует выдвигать Алексея Лескина, но многие сторонники хотят видеть кандидатом в губернаторы вас. Как вы думаете, почему возникло такое несоответствие?
- Выборы такого уровня, как губернаторские, это уже большая политика, а здесь свои законы, и иногда партия через ту, или иную конфигурацию кандидатов реализует другие задачи, нежели просто получение определенного процента. Зачастую эти задачи носят внутрипартийный характер, иногда наоборот, направлены во вне, как это было с выдвижением от КПРФ на выборы Президента Грудинина.Надо понимать, что выдвижение на выборы губернатора первого секретаря обкома, а на выборы президента- лидера партии является типовым решением в любой партии. Безусловно, в партии в курсе, что у меня имеется большое число сторонников, и, возможно, на данный момент я наиболее популярный кандидат среди оппозиции региона, что показывают и рейтинги, и результаты выборов за последний десяток лет. Но и внутрипартийные задачи, которые ставятся через выдвижение Алексея Лескина, тоже важны.
Мы с Алексеем Владимировичем товарищи, поэтому при любом решении партии поддержим друг друга. Решение кто будет кандидатом от КПРФ в ЦК еще не принято. Рассматриваются оба варианта, а может и три, потому, что у нас есть федерального уровня лидер- Леонид Калашников. В ближайшие две недели всё определиться.
"Левый фронт" включил вас в список кандидатов на лево-патриотических праймериз. Как вы к этому относитесь? Как на эти праймериз и на ваше участие в них отреагировали в КПРФ?
- К предварительному обсуждению кандидатов и внутри партии, и с широким кругом сторонников, выявлению их рейтингов, я отношусь хорошо. Напомню, что именно через подобный праймериз, также инициированный «Левым фронтом» была определена кандидатура Павла Грудинина как единого кандидата левых и национально-патриотических сил, поддержанная и выдвинутая и КПРФ. Сергей Удальцов правильно делает, что продолжает работать на координацию различных оппозиционных сил. И праймериз запущен «ЛФ» сейчас идёт не только в Самаре, но и в других регионах, где предстоят выборы глав субъектов, например в Москве. Конечно, партия не обязана на их итоги ориентироваться, но учитывать может. Я был на прошлой неделе в Москве, встречался и с Г.А.Зюгановым, и с Сергеем Удальцовым, и, конечно, сейчас идёт большое осмысление и в партии, и в левой и патриотической среде тех вызовов и угроз, которые стоят перед политическими движениями.
Есть запрос и на обновление, и на активизацию, особенно на фоне роста активности либеральной оппозиции, и на поиск новых лиц и идей. Все это непростые процессы, потому что ход с Павлом Грудининым показал, что вопросов много, а ответов несколько меньше. И история коммунистической партии, где были и союзы с анархистами и левыми эсерами, и жесткая борьба за чистоту рядов с различными «уклонами» внутри партии не дает однозначного ответа на то, какая тактика в данный момент правильная: широкая коалиция или бескомпромиссность. Но среди ищущей части патриотического политического спектра есть понимание того, что так называемая «стабильность», мягко говоря, не вечна, и к этому надо быть готовым. И какое завтра будет отношение народа к тем или иным политическим силам.
Зачем, по-вашему, Дмитрий Азаров способствует снижению муниципального фильтра?
- Это жест в правильном направлении, вписывающийся в демократический образ, который имиджево комфортен Дмитрию Азарову, но практического значения его инициатива не имеет, т.к. ни 7%, ни 5%, как он предлагает, ни одна из оппозиционных парламентских партий, и даже вместе, преодолеть не может. Моя политическая позиция- отмена всех фильтров, прямое выдвижение парламентскими партиями своих кандидатов, как это существует на всех иных уровнях выборов, включая даже президентские и доступ к регистрации всех кандидатов от непарламентских партий, общественных движений и самовыдвиженцев через избирательный залог или сбор подписей. Переформатирование системы избирательных комиссий через формирование их по принципу присяжных судов из случайно отобранных граждан и представителей партий, чтобы исключить их любую зависимость и подчинить одной простой задаче: честно посчитать голоса и объявить результат. Вот это называется демократические выборы, все остальное-нет.
Какие положения вы бы включили в свою предвыборную программу?
- Мои базовые политические, экономические, социальные и другие взгляды хорошо известны, опубликованы в виде программ у меня на сайте, с которыми я шел на выборы мэра Самары в 2006 и 2010 году, участвуя в выборах в Государственную Думу и Губернскую, губернатора. Если партия выдвинет на выборы губернатора Самарской области меня, я акцентирую свою программу на вывод области из того кризиса доверия народа к власти, с которым власть последнего десятилетия доработалась до двух подряд досрочных отставок губернатора. И который инерционно, в силу природы Дмитрия Азарова как части системы «Единой России», и может быть даже вопреки его личному желанию, продолжается. Экс-губернатора Меркушкина, с которым я жестко боролся, уже почти год нет. Но дело его живёт, да и сама «команда созидания» доведшая народ до кипения, а экономику до «ручки» на месте большей частью.
Моя программа- это восстановление прежде всего уничтоженного и замененного муляжами без прямых выборов и ответственности перед населением местного самоуправления- основы любого европейского государства, «палочки-выручалочки» , а не обузы любой умной власти в сфере городского и сельского благоустройства граждан, снятия с «верхних этажей» головной боли в виде массы мелких, но резонирующих против власти вопросов. Восстановление разрушенных Меркушкиным вузов: строительного и ликвидированного в результате бездумного «объединения вузов» классическиого университета, ни к чему, кроме оттока из региона образованных людей не приведшие. Непонимание властью ценности гуманитарного слоя интеллигенции, людей создающих смыслы и целеполагание «городу и миру». Непонимание ценности политических свобод, гражданского общества.
Это униженные властью старики - срочное восстановление в полном объеме уровня социальной поддержки пенсионеров, инвалидов, детей-сирот у которых экс-губернатор Меркушкин цинично вынул из карманов через отмену льгот 5 млрд.рублей, и до сих пор большая часть не возвращена, несмотря на пересмотр наиболее одиозных решений.
Сейчас идёт перестраивание социальной системы, с которым большая часть граждан не согласна. Из нее исключаются, например, льготы по заслугам в замен на матпомощь нуждающимся. Это полностью переформатирует в долгосрочной перспективе трудовую мотивацию людей в части служения Родине, то чем был силен Советский союз. Не нужно героически трудится, вкалывать на государство, потому, что в старости тебя, заслуженного человека, лишат льгот на ЖКХ, и отдадут их соседу-алкашу, потому что у него пенсия меньше. Это большой разговор- куда мы идём и какая выстраивается у нас социальная система, как у нас в регионе перераспределяются средства бюджета, какие приоритеты просматриваются в здравоохранении, образовании, культуре, мне здесь много есть что сказать. Я понимаю, что и как сделать, потому что работаю во власти, пропуская через себя ежедневно народные оценки почти 15 лет.
Образы идеального руководителя власти, которые периодически вбрасываются сверху самой властью- «крепкий хозяйственник», «эффективный менеджер», теперь вот «технократ» даже близко не отражают запроса общества на просто честных людей, у которых есть совесть и решительность, чтобы этой властью распорядится в интересах большинства. Нам не нужны ни технократы, ни крепкие хозяйственники, служащие узкой группе лиц и уничтожающие у большинства людей смысл жизни в нашей стране, нашем городе или регионе. В случае получения власти я намерен пропустить через эту призму- интересов большинства и своей совести абсолютно все расходы бюджета и программы, региональные законы и управленческие решения. Можете назвать это социализмом, если хотите. Можете демократией. Но это точно не то, что в Самарской области сейчас. Это перемены сути власти. Именно поэтому никто в губернаторы меня не допустит.
В июне 2014 года вы организовали в Самаре сбор и отправку в Донецкую и Луганскую народные республики гуманитарной помощи, а также митинг с требованием признания ДНР и ЛНР со стороны России и оказания им полномасштабной помощи. Митинг прошел под лозунгом "Путин! Не сдавай Новороссию!" Как изменилась ваша позиция по "Новороссии"?
- Я разделяю нацию, народ, её исторические и геополитические интересы и интересы правящего слоя, будь это российские или украинские олигархи, или транснациональный капитал, для которых по пословице «кому война -кому мать родна». В период 2014 года из-за событий на Украине начался русский национальный подъем, который напугал и российскую власть, и украинскую, и отчасти западные элиты. Отсюда та непоследовательность политики с Крымом, Донбассом, вообще Востоком Украины и самим украинским вопросом, который мы видим, и который обратился затем в кровь и страдания невинных людей. Я смотрю на этот вопрос и как историк, и как политик, и как человек, родившийся на Украине, в Днепропетровске, в жилах которого течет украинская и русская кровь. И вы знаете, это одна и та же кровь.
Я не разделяю русских, украинцев и белорусов на три братских народа. Это один народ, русский, вышедший из одного корня, различия в языке, культуре, менталитете, и названии обусловлены географически, исторически, политически в основном за счет того, что за последнюю тысячу лет единый народ, говорящий на одном языке и верящий в одного Бога оказывался разделенным под разными государственными образованиями: кто под поляками, кто под литовцами, автро-венграми, московскими князьями, Ордой.
Не на 25 лет, как это сейчас получилось после разрушения Советского союза в результате сепаратизма и предательства элит, а несколько веков были разделены. Естественно накопились различия.. В современной России тоже русские, называющие себя сибиряками, поморами или казаками говорят на отличающихся диалектах, но все они русские. И мне не понятно, почему русские могут жить с татарами или чеченцами в одном государстве, несмотря на куда большие различия, а с белорусами или украинцами нет. Мне непонятно, почему я должен считать свою родину чужой, или выбирать между Россией и Украиной. Может быть это только мой взгляд, потому, что у меня мама украинка и я родился как и Ярош или Тимошенко в Днепре? Нет, того же хотят миллионы людей от Одессы и Приднестровья до Владивостока и Архангельска.
Взгляните на Германию или Италию, где якобы живет один народ- итальянцы и немцы, говорящие внутри одной страны в разных областях на столь разных диалектах, что северяне могут не понимать южан. И что, на этом основании мы будем отказывать им в праве жить в одном государстве и считаться одним народом? Или разрешая им, будем препятствовать естественному стремлению разделенного русского народа к объединению, в том числе и государственному? Я мог бы как доктор исторических наук подробно, с датами, именами, и ссылками на документы на карте показать каким образом в современных границах образовалось такое государство как незалежная Украина. Большая часть которого приросла территорией не в результате героической национально-освободительной борьбы некой отдельной украинской нации или завоевательных походов её выдающихся полководцев, а была росчерком пера, чисто административно, потому как всё вокруг советское, и как думали наши вожди на века, подарено Лениным, Сталиным, Хрущевым, портреты которых должны висеть в каждой украинской школе и Раде, потому что это и есть творцы украинской государственности, а вовсе не Бендера или Порошенко.
В свое время я подробно пытался выразить для западного читателя мысль о праве русских на национальные интересы в своей статье «Почему Россия всегда возвращает свои земли обратно?», она есть и на русском и на английском языке и ее перепечатали многие издания (https://blog-matveev.livejournal.com/797449.html). В ней я обращаю внимание на то, как меняются определения «сепаратист-повстанец» в зависимости от политической конъюнктуры: люди, называющие сейчас граждан сепаратистами за референдум в Крыму и на Донбассе потому, что часть Украины без мнения остальной страны провела референдум об отделении живут в стране, которая в 1991 году ровно также своим сепаратистским референдумом на части территории страны- СССР отделилась и начала свою государственность. При том, что всесоюзный референдум в том случае был, и четко высказался за единое союзное государство. И большинство нынешних политиков и на Украине и в России, не исключая меня, давали присягу Советскому союзу. И отрицать одни референдумы и признавать другие -это ящик Пандоры. Можно вспомнить Косово, можно говорить об исторических правах, или о едином экономическом рынке, который для самодостаточности требует 200 млн.потребителей, а без Украины, Белоруссии и России ни у русских его нет, и мы зависим от Китая и Европы.
Но я закончу тем, что на мой взгляд война на Донбассе идёт потому, что это выгодно российским, украинским и западным олигархам. Как в свое время режиму была нужна война на Кавказе. А интересы разделенного русского народа не воевать друг с другом, а жить в одном мощном процветающем государстве от Карпат до Камчатки. Надеюсь, когда-нибудь так и будет, но если та ненависть, которая сегодня разжигается и украинским и российским телевидением по отношению к друг другу, кровь и взаимная вражда укоренятся, этого может не произойти. Все перемешано как в гражданскую войну, зачастую против Украины воюют парни с украинскими фамилиями, а в украинской армии- с русскими. С обоих сторон воюют пассионарии, гибнут, тем самым власть избавляется от потенциальных бунтарей, а за океаном потирают руки, как здорово русские убивают друг друга вместо того, чтобы объединиться и на равных конкурировать в глобальной битве ХХI за ресурсы между США, Европой и Китаем. И сегодня Россия и власть должна четко заявлять о наших национальных интереса. И получать санкции по-полной, и не признавать, что Украина и вообще постсоветское пространство- это естественная зона наших интересов и мы естественно будем вмешиваться там, где нарушают права русских, а уж тем более им грозит гибель, как это происходит на Донбассе- это политика очень непоследовательная. Но другого Путина у нас для вас нет.
Почему вы все-таки вступили в партию? Многие годы КПРФ вас поддерживала, но вы предпочитали оставаться беспартийным… Была ли какая-то необходимость «узаконить» отношения?
- Партия-это политический инструмент, я не менял своих убеждений, взглядов, веры. Во фракции КПРФ я работал к тому времени уже 7 лет, мы достаточно все друг про друга знаем. Мне не пришлось, например, перекрашивался в атеиста, я верующий православный христианин. Никто не заставлял меня отрекаться от своих научных трудов, а кандидатская диссертация у меня посвещена земскому самоуправлению в 1917-18 году, и там не все выводы соответствуют ленинским определениям. Это не мешает нам сегодня работать в одной партии- по сути в современной России кроме коммунистов, нравятся они кому, или нет на государственном уровне народ не защищает.
Я пришел в партию потому, что после смены трех уже губернаторов понял, что мне уже не дадут уйти из политики ни мои сторонники, ни оппоненты. Я стал слишком заметным, и это имеет и свою оборотную сторону. Например, когда Меркушкин выгнал меня из депутатов, работающих на постоянной основе, я полтора года не мог найти в Самаре работу. При том, что ко мне постоянно шел поток людей как к депутату самих нуждающихся в помощи. Хотя я доктор наук, неплохой журналист и политтехнолог. Я мог бы, конечно, мести улицу, я когда-то работал дворником два года, и вокруг собирались бы зеваки посмотреть, как тот самый Матвеев подметает. Или работать таксистом. Но в любое мало-мальски заметное место и должность меня бы не взяли, потому, что это сразу заметил бы Меркушкин и у компании начались проблемы. «Ага,- главного оппозиционера пригрели там-то, значит, это они финансируют подрывную деятельность против губернатора!»,- такая примерно логика была у власти. Я это и сам понимал, поэтому и решал свои проблемы сам.
Сбросив своего противника с трона, я через некоторое время понял, что несмотря на эйфорию людей и мою собственную, работы у меня как у политика меньше не станет и при новом губернаторе, хотя у нас вполне рабочие отношения. А раз так, нужно относиться к политической деятельности, если можно так сказать, профессионально, будучи в партии, используя в том числе и партийный ресурс, партийную поддержку. Я хорошо помню, что когда у меня были обыски в 2016 году, или когда меня посадили в камеру за демонстрацию пенсионеров по центру Самары, именно поддержка партии, Зюганова, Калашникова, Лескина не дала машине пройтись по мне всем своим катком. Ну и, конечно, поддержку других людей, и народа я тоже помню, Я не ставлю перед собой задачи делать партийную карьеру, я такой немного не типичный по своим взглядам и характеру политик, это не всегда помогает росту внутри какой-то системы, но буду надеяться, что как раньше говорили «трудовому народу» я ещё послужу.
Вы тесно общались с А.И.Солженицыным. Как известно, он был сторонником "губернского деления России". Если представить, что федеральный центр наделит Самарскую область правами республики, как это повлияет на экономическую и социальную ситуацию в регионе?
-Солженицын- фигура, безусловно, драматическая, нельзя отрицать его роль в борьбе с советской властью и коммунизмом, при этом у него есть такой рассказ «На краях», очень неожиданный, где он рассуждает о «сталинском разгоне» страны как синониме прогресса. Кстати, действие рассказа частично происходит в Куйбышеве, нынешней Самаре. Так и во взглядах его на устройство власти сочетается имперское с земским. Солженицын писал мне в одном из писем в 2005 году, когда губернаторские выборы были отменены, что, по его мнению, губернаторы и должны быть назначаемы, «как всегда это было в России», а наряду с этой «правительственной вертикалью» управление страной должно осуществляться земской выборной «горизонталью», на всех звеньях выбираемой «поступенчато», с «личным знанием людей в смежных звеньях». Ну, конечно, в наше время на практике всё извращается фальсификацией выборов и недопуском к ним реальных политических сил, а в случае местного самоуправления- лидеров гражданского общества.
Поэтому никакого смысла, как сейчас в Самаре при вроде как «земской» системе непрямых выборов городской Думы из числа депутатов райсоветов нет. Потому что выборы на низовом звене уже сфальсифицированы и дальше начинается междусобойчик «Единой России». На мой взгляд укрепление местного самоуправления, в том числе и за счет обратного перераспределения в его пользу налогов, последние 20 лет концентрируемых в руках Москвы, важнее схем федерального устройства, если говорить о реальном благополучии людей на местах, а не политических вопросах.
Хотя в целом я выступаю за равенство всех субъектов, не важно, это национальная республика вроде Чечни или Татарстана, или Рязанская или Самарская область. Деление страны по национальным и просто административным субъектам, причем с наименованием первых по имени национальности, даже когда т.н. «титульная национальность» составляет там меньшинство, я считаю ошибочным, как и сам термин «республики», для национальности, никогда в истории не имевшей никакой государственности с историей вхождения в состав России через некий межгосударственный правовой акт. Но что сделано, то сделано, и поскольку национальная тема очень деликатна, тут нужно действовать аккуратно.
При этом не нужно стесняться открыто говорить, что именно русский народ, русская государственность, русский язык скрепляют во едино страну и все её сто малых национальностей. И обеспечивают ту «дружбу народов», которая неочевидно, не будь русских как цемента, скрепила бы в одно государство чеченцев с татарами или мордву с якутами. Поэтому, например, в разговорах об изучении языка в школах национальных республик, где ставится знак равенства между «родным языком» титульной национальной республики, где живет еще десяток национальностей, и русским языком как государственным языком межнационального общения я сторонник четкой формулы- русский обязаны учить все, как язык межнационального государственного общения, а национальный язык- те, для кого он родной по его национальности.
В 2003 году вы создали "Союз народного самоуправления - Блок Михаила Матвеева". Какое значение он имеет сейчас? Чем занимается организация? Есть ли у Михаила Матвеева сейчас свой блок, и как он поменялся после вашего вступления в КПРФ?
- Сейчас общественное движение проходит стадию ликвидации как юридического лица. Власть отрегулировала законодательство о выборах так, что фактически оставила возможность работы только политическим партиям. Поэтому существование общественного движения как самостоятельного блока потеряло практический смысл. В последний момент перед отменой прав общественных движений выдвигать кандидатов в Тольятти общественное движение «Декабрь» чуть не выиграло выборы городской Думы у многих политических партий. Подобное происходило на Урале. Поэтому всё общественное быстро свернули, осталось только партийное. Это отчасти дополняет и изложенную выше мотивацию в отношении партийности.
За какие политические поступки вам стыдно?
- Серьезных проступков за мной, слава Богу, не числится. А ошибки есть у всех. Например, я голосовал за Ельцина в 1990 году. Кстати, всё, как я когда либо голосовал, есть в открытом доступе на моей сайте, я не скрываю этого. При этом когда Ельцин умер, я один во всей Думе остался сидеть во время минуты молчания, не встал. Это была политическая позиция, показавшаяся резкой даже для коммунистов, я тогда еще не был во фракции, которые встали. Я несколько раз из-за неверной оценки расстановки сил, и собственного политического веса на тот момент, фактически дал себя использовать в чужой игре. Переоценил свои возможности. Но это было давно и не фатальные ситуации для политики, а просто опыт, Благодаря интернету все наши ошибки как на ладони. Мне пока не попадались какие-то мои старые видео или интервью, за которые мне было бы стыдно. Хотя грязи обо мне много, но все, кто читал Марка Твена «Как я избирался в губернаторы» примерно понимают, как это делается.
Дмитрий Азаров образца 2018 года - сильный политик? В чем разница между Азаровым, которого «сослал» в Совфед Меркушкин и нынешним Азаровым?
-Азаров сильно вырос как политик за это время и во-многом благодаря тому, что сумел в глазах самарцев оставаться своим тогда, когда перед Меркушкиным все местные элиты демонстировали покорность. Он конечно не говорил в глаза губернатору неприятные вещи, как это делал я. Но политически аккуратно тем не менее вступался за Самару. В этом виделся и тонкий расчёт на поддержание своего реноме у самарцев, но и искренность чувствовалась. Сегодня главная опасность для Азарова, когда он сам стал губернатором, самому не «стать драконом», как в пьесе Шварца. Меркушкин настолько усилил вес губернаторской должности в системе власти региона, что есть большое искушение и дальше этой машиной управлять в ручном режиме. А абсолютная власть, как известно, и развращает абсолютно.
Могли бы вы стать частью «команды» Дмитрия Азарова? При каких условиях?
- Ну не в «команде Азарова», а в общей команде самарцев и для самарцев. После двух подряд варягов у нас выжженное поле вместо региональной элиты. Просто нужна новая, потому, что в старые меха молодое вино не льют. Работать представителям разных взглядов, в том числе и партий вместе над определенными задачами можно. Если не будет ставится задача предавать своих товарищей, партию и сторонников и есть объем полномочий и ресурсов, чтобы иметь
возможность что-то реально сделать для людей, это возможно. Но просто интегрироваться во власть, чтобы стать одним из клерков, мне не интересно. Отмечу, что помогать людям и реализовывать свои идеи можно и оставаясь в оппозиции. Оппозиция-часть власти, не все это могут принять, но это просто альтернативная, параллельная власть. Особенно в нашем информационном обществе, где идет постоянная борьба за влияние на общественное мнение. Уже власть.
Кого из самарских политиков вы считаете равным себе по масштабу?
-Я пропущу этот вопрос во всей его некорректности. Отвечу, кто обладает на мой взгляд серьезным политическим потенциалом либо с позиции своего опыта и способностей, либо федерального статуса. Конечно Азаров. Мы начали соперничать с Дмитрием Азаровым в 2010 г., когда меня сняли с выборов, и он стал мэром. Сегодня он губернатор от власти, а я главный оппозиционер по мнению многих. Безусловно, он силен и его опыт, носит федеральный масштаб, а не региональный как у меня.
Силен как депутат и политик был Хинштейн, хотя я бы не назвал его самарским политиком и он сейчас вообще как бы не политик, но в любой момент может вернуться сюда, ходят такие слухи. В нашей партии безусловно из выходцев из Самарской области номер один это Леонид Калашников, это федерального уровня политик и яркий публицист. Далеко пошел в своей партийной федеральной карьере представитель ЛДПР Михаил Дегтярев, мой коллега еще по работе депутатами гордумы. Есть мнение, кстати, что партия может выдвинуть его в губернаторы области, если он не пойдет по Москве. Есть, безусловно потенциально сильные политики в Самаре и Тольятти, которые просто в условиях политического застоя и закручивания гаек не могут получить себе роста, например, из среды гражданских активистов я бы отметил Оксану Ланцову, яркую харизматичную женщину с энергетикой ракеты или танка.
Во время службы на флоте вы были народным заседателем военного трибунала. Какие проступки сослуживцев рассматривали?
-Это было преступление в нашей части, когда трое наших матросов, молдован, во время караула вскрыли помещение и найдя там спирт, не нашли ничего умного, как тут же его выпить. И нарвались на проверку. В итоге кража государственного имущества со взломом и нарушение устава караульной службы. Была еще пьяная стрельба, но этот факт удалось скрыть, иначе бы все не было бы совсем плохо. Мне было тогда 19 лет, я прослужил только год, и факт того, что именно меня выдвинули в состав народных заседателей был удивительным. Я объяснял это тем, что я был после первого курса госуниверситета, «студент», что приравнивалось к большому образованию. Это было совершенно тяжелое чувство- судить своих товарищей, да и просто людей, когда реально можно дать 7 лет, а можно два года. Когда они в перерыве к тебе подходят и умоляют чуть ли не на коленях, хотя придурки были редкие. У нас был замечательный командир по фамилии Король, было видно какое для него ЧП случившееся с его матросами.
Теперь представьте- актовый зал, и я с трибуны его спрашиваю: «Какая воспитательная работа велась во взводе?» Это надо было видеть, у меня до сих пор мурашки по спине от его взгляда. Но я всегда ответственно относился к серьезным делам и раз выбрали- разбирался. На нас со вторым народным заседателем серьезно давил в совещательной комнате майор из органов, председатель судебного заседания, требуя, чтоб мы дали этим парням по-максимуму, я сейчас не помню, то ли 5, то ли 7 лет. Но мы понимали, что это глупость молодых мальчишек, которым реально ломается жизнь.. При таких сроках это был уже не дисбат, а тюрьма. Поэтому мы дали им несмотря на угрозы исключить из комсомола по минимуму, и через год по амнистии к 70-летию революции они вернулись из дисбата, и их перевели в другую часть дослуживать. Фамилия одного Урсакий, другого Писиченко, третьего забыл.
Вы хотели бы видеть своих детей в политике? Вообще, насколько сказывается ваша политическая деятельность на семье и детях (особое отношение в школе, узнаваемость и т.д.)?
- Я не хотел бы, чтобы мои дети занимались политикой. Я никогда не посвящаю семью в свои политические перепетии, и многое они узнают сами из интернета. Я никогда не пишу о своей семье, детях, не публикую их фото, такая у нас договоренность с женой. Моя старшая дочь узнала что я депутат от своих подружек. Сыну, правда уже досталось знаний- его лицей в моем депутатском округе, и администрация на каждых выборах принуждает учителей распространять через детей родителям агитацию «Единой России». Перед выборами 11 года дали сыну анкету-агитку моего соперника, чтобы «родители заполнили и вернули обратно». Не знаю, что должно быть в голове у учителя, которая знает, что у этого мальчика отец депутат и соперник этого кандидата.
В 17 году сыну в школе в воспитательных целях с классом устраивали просмотр пропагандисткого фильма, снятого по указанию нашего губернатора Меркушкина, где вперемешку с Навальным, Алленом Даллесом и сирийскими террористами были кадры со мной и компартией как я провожу против власти митинги, дестабилизирую обстановку и так далее. Миллионным тиражем, я не шучу, в 2016 г. по заказу «Единой России» была выпущена брошюра «Слушать и слышать», где говорилось, что я агент Госдепа и если мне дать ядерную кнопку, я взорву мир. Хотя какой я агент видно по моим ответам про Крым и Донбасс.
Когда в 16 году у меня устроили обыски по делу о разглашении обнародованных мной материалов уголовного дела, где фигурировал в коррупционных показаниях наш губернатор, их провели не только у меня дома, на работе в Думе, но не пожалели и лежащего после инсульта отца, в квартире родителей. Правда, когда отец умер, в правительственной газете губернатор Меркушкин лично выразил мне моей семье соболезнования. Он был такой вот интересный человек, губернатор наш предыдущий. Поэтому я стараюсь, чтобы моя семья была подальше от политики.
Первое покушение я пережил, когда сыну было три месяца- на меня напали с металлическими прутьями,это было в 2003 году. Одного нападавшего я подстрелил, он отсидел 8 месяцев и его выпустили. Второе предотвратила полиция в 2006 году, во время выборов мэра.Затем по мере роста известности все стало переходить из криминальной в политическую плоскость, но иногда бывает жарко. У меня в семье нет единства политических взглядов, старшая дочь абсолютно аполитична, не удивлюсь, если она не знает кто в стране президент, сыну сейчас 15 лет, его шарахает в чтении от Бакунина до Навального, я веду разъяснительную работу и
пытаюсь обосновывать базовые ценности, подсовывать хорошие книги. Младшая дочь пока интересуется Лунтиком, и хорошо, если когда ей будет 15 лет, ей не придется смотреть в школе фильмы какой плохой папа.
Вопрос доктору исторических наук Матвееву: какой он, самарский характер, самарский народ? Почему только Самарскую область сейчас называют «губернией» (только у нас дума «губернская», например)?
- Самарский характер очень дерзкий в своей чистоте. Здесь намешано много смыслов, и от волжской вольницы и стремления к свободе, к желанию во всем доминировать и гордится тем, что мы говоря словами моего командира, узнавшего, что я из Самары «голой ж…ежей давим», и другими неочевидными ценностями.
Здесь намешаны волнами и дореволюционная купеческая хватка и революционные традиции, может еще от Разина и Пугачева, и переселенные в годы войны сюда промышленные гиганты с десятками тысяч эвакуированных ленинградцев, москвичей, воронежцев, принесших сюда мощный слой технической интеллигенции, в конечном счете, сделавших Куйбышев космической столицей. Все великие люди, вошедшие в историю Куйбышева-Самары: Алабин, Горький, Ленин, Орлов, Козлов, Кузнецов, Монастырский, Россовский не были местными. Но у самарцев при этом очень высоко ценится статус быть «коренным самарцем».
Я живу здесь с пятилетнего возраста, здесь родились мои дети, я врос в этот характер, хотя до сих пор иронизирую над некоторыми его чертами. Когда я учился в школе, мы гордились, что первая бомба в случае ядерной войны упадёт на Москву, вторая на Ленинград, а третья- на Куйбышев. Я тут только развожу руками. Не знаю, откуда это взялось, но это была очень распространенная информация в народе, дающая куйбышевцам неподдельную гордость за свой город. Другие не поймут этих странных людей. А я понял.