Владимир Гутенев: Самарская область превращается в свалку отходов

[blog_matveev]

Как сообщает пресс-служба Общероссийского народного фронта (ОНФ) эксперты проекта «Генеральная уборка» проанализировали территориальную схему по обращению с отходами в Самарской области и пришли к выводу, что она требует корректировки, так как представленная в ней информация не показывает полноту сложившейся ситуации в сфере обращения с отходами в

Comments

Мечтая о "хорошем" капитализме, будем жить на помойке

[kooperator63]

Любая вещь, отживая свой срок, идет в мусорный ящик. Поэтому, вся мировая промышленность в конечном счете работает на мусорную свалку.
Чтобы снизить этот поток, товары должны быть очень надежные, с большим эксплуатационным ресурсом, почти без упаковки. Так же товаров должно производиться не больше, чем нужно и они должны быть действительно востребованы.
Рыночной, то есть магазинной экономике это не доступно. Чтобы победить на рынке нужно иметь товар на прилавке (значит их должен быть избыток), товар должен быть дешевым (это с качеством плохо коррелирует), он должен быть красиво упакован, и лучше ему быть одноразовым, чтобы за новым поскорее пришли. Так же капитализму нужно хоть что производить, чтобы не было безработицы.
Снизить антропогенную нагрузку можно только при помощи кооперативной экономики или диктатуры.
Потребуется смена образа жизни, то есть потребления.
Капитализм на свалку истории! Всех со столетием первого реального отказа от капитализма.

Re: Мечтая о "хорошем" капитализме, будем жить на помойке

[kooperator63]

Поддерживаю, кооперативы всегда выручали! Устоять правда не могут, не учитывают классовый состав общества, ведут либо снова в капитализм, либо в коммунизм, и далее что там назреет, предположительно натурализм. (Сергей Ананьев)

[kooperator63]

Кооперация (способность равноправно вести совместное хозяйство) - это общественный навык. Его развитие - путь в коммунизм, деградация - в капитализм.
Коммунизм и кооперация - это для развитых людей, классовые различия тут ни причем. Чтобы стать развитым нужно учиться, практиковаться.
Можно начать с ЖКХ.

[kooperator63]

Навык-то общественный, только общество классовое, равноправия не приемлющее. В перестройку кооперативы развились. И где сейчас? Нету. Буржуи разорили. Но даже если бы кооператоры были у власти, что бы это поменяло? Кооператоры ведь могут нанимать и угнетать не хуже буржуя. Отсюда, как говорится, все выводы и поправки вашего текста. ("способность равноправно вести совместное хозяйство") Для членов кооператива равноправно, а для их наёмных работников? И так далее. (Сергей Ананьев)

[kooperator63]

Одни делают, другие ищут причины, почему они не могут это сделать.
https://libre.life/economy/chartaev/model

[kooperator63]

Спасибо, прочитал ссылку. А зачем т.Чартаев раздал собственность работникам, если она действительно принадлежит всему обществу? Мы то же самое от новоявленных буржуев в перестройку слышали. И то же самое, люди поверили, шагнули в неизвестность, отказались от зарплаты и пенсии. И что в итоге? А насчёт простоты модели, с частной собственностью ещё проще получается, только кому это надо. Делайте, я разве против, всё равно следующим шагом будет общественная собственность. Я по другим причинам не делаю, изучаю новые природные явления. (Сергей Ананьев)

[kooperator63]

Вы не правильно поняли суть чертаевского опыта. Главное в нем то, что он возложил ответственность за конечный результат на все сообщество. Полагаю можно было и не передавать собственность в частные руки. Я тоже сторонник мощной общественной собственности. Считаю, что она возможна естественным образом, то есть добровольным.

[kooperator63]

("Главное в нем то, что он возложил ответственность за конечный результат на все сообщество") А до этого чем колхоз занимался, деградировал что ли, или вяло развивался? Почему нет данных о советском периоде? ("она возможна естественным образом, то есть добровольным") А как же исторические потрясения, буквально вышибающие у частников крупицы прав? (Сергей Ананьев)

[kooperator63]

Возложение ответственности - это часть технологии при помощи, которой его колхоз добился успеха, плюс прозрачность и совместное принятие решений. Он говорит, что 90% было против такой системы.
Брать на себя ответственность не хочется, а общая собственность без этого существовать не может. Вообще-то может, но хреново. Либо ее разворовывают, либо она не содержится.
Именно не желание брать на себя ответственность за свое будущее и есть главная причина всех наших общественных бед. Все "хорошая" власть должна обеспечить. Это любимый самообман наших граждан. Граждане сами должны обеспечить себе хорошую власть, и выборами и революциями её не получишь. Только сменой образа жизни и благодаря этому изменением расклада экономичских сил.