Самарская Губернская дума не место для дискуссий о результатах объединения вузов
Вот такой смешной ответ получила сегодня фракция КПРФ в Самарской Губернской Думе от председателя Виктора Сазонова. Насколько он соотносится с практикой проведения в Губдуме круглых столов вроде "100-летие русской революции" или "Диабет победим" мы скоро узнаем. А то что явное воспрепятствование депутатской деятельности становится явью "команды
( Read more... )
СГАУ был в топ5 и до присоединения СамГу. Как раз перед присоединением СамГУ Совет программы признал, что СГАУ может войти в мировую элиту именно как аэрокосмический вуз. Так что все рассказы о величии науки СамГУ очень сильно преувеличены, мягко говоря.
Лучшее подтверждение этого тезиса - ситуация с Блатовым. Предложенная им САЕ4 не получила одобрения Совета ТОП5, его просто выкинули, как не представляющего достаточную научную ценность. Это факт.
Теперь о вкладе выходцев из СамГУ в общие показатели. Простейший взгляд на системы цитирования показывает, что 80% публикаций сделано в СГАУ и лишь 20% естественнонаучными сотрудниками СамГУ. Вклад гуманитариев меньше процента, да и то в паленых журналах. Даже журнал пединститута попал в Эрих. Гуманитарии СамГУ даже на это не способны.
По индексу цитирования вклад СамГУ побольше, но и то меньше трети. При этом число преподавателей объединенного вуза выросло почти вдвое. То есть объединение реально ухудшило показатели из-за СамГУ.
Заглянем теперь в список ученых советов. После присоединения были открыты советы историков, юристов, педагогов и экономистов. Хотя, по хорошему, квалификация этих советов вызывает сомнения.
Еще одн аспект в том, что студенты СГАУ и СамГУ оплачиваются из бюджета по разному. В СГАУ 70% приема относилось к остродефицитным специальностям, цена вопроса около 140 тысяч в год, студенты СамГУ стоят 60 с небольшим. Да их и мало. Спрашивается, а почему условия труда, та же нагрузка одинаковая. Сейчас гуманитарии нагло жрут деньги, что государство выделило для подготовки остродефицитных технических специалистов. До них по ряду статей бюджета в объединенном вузе доходит меньше 10% от выделенных бюджетом средств. Так долго продолжаться не может. Уже больше 8 месяцев ничего не платят сотрудникам деканатов СГАУ.
Но долго народ терпеть не будет. Уберут Шахматова, так сразу недовольство прорвется. Первым делом необходимо перевод факультетов и институтов на бюджетирование. Сколько кому причитается по головам студентов-бюджетников известно. У гуманитариев этот показатель превышен минимум втрое, у юристов - почти в 10 раз. Это по бюджетным ставкам. Только их и надо оставить, а коммерческие - другая песня. Это временный годичный контракт без конкурса. Так что держитесь за Шахматова, пока он отнял у технарей деньги. У него какие-то обязательства перед Меркушкиным и СамГУ. Но он и сдерживает недовольство СГАУ, а оно вот вот прорвется.
И в заключение совет Михаилу Матвееву, Ваша борьба оценена. Но когда Вы поносите СГАУ опираясь на чушарей советников, Вы теряете многое. Например, в 1000 лучших вузов Самарский университет входит по рейтингу Таймс, а не QS. Рейтинг Таймс самый авторитетный в мире, потом идет Шанхайский и только потом QS. Но самарские гуманитарии из СамГУ уступают даже нынешнему педу.
Reply
Личный Хирш Блатова выше, чем был Хирш всего аэрокоса на момент объединения.
Блатов ни разу не гуманитарий.
CAE4 провален по вине бюрократии аэрокоса, которая умышленно саботировала все проекты госа в целом и Блатовские в частности, чтобы продвинуть свои. Так как деньги идут туда, где САЕ. Это все однако не помешало Блатову, например, продлить на два года мегагрант, и опубликоваться в Nature.
Так что про недостаточность научной ценности в контекcте работ Блатова - Вы больны. Срочно лечитесь.
Длинный кусок бреда и вранья лень даже комментировать. Но да будет вам известно, что в госе юрфак кормил и себя и технарей. Хорошо кормил.
"Только их и надо оставить, а коммерческие - другая песня." - это что за бред?
Напомнить про неудачную попытку захватить СГЭА, чтобы кормить аэрокосмических бездельников за счет платников-экономистов?
По рейтингам - просто смотрите дорожную карту. По ней вуз должен был войти в QS World еще в 2015м. Далее, если Вы посмотрите за счет кого вуз вообще вошел в THE, то это Блатов. Не будет Блатова и его команды - не будет рейтингов. Плюс сказалось расширение рейтинга по числу мест - в прежние 800 вуз не вошел. А в 1000 мог войти и раньше.
Reply
P.S. Я еще в 2014м предупреждал профессора и доктора экономики из СГАУ, что их премии сейчас - это взятка за молчание, пока идет распил вузов. И что по окончании слива про такие деньги они могут забыть. Мне не верили - а зря:)
Reply
Reply
Reply
Все ваши гуманитарии молчали в тряпочку и тряслись.
Я же всегда говорил, что гуманитарное болото утянет вниз аэрокосмический университет, что и случилось. Выход один - тотальня чистка и приведение в рамки выделенного на них бюджета.
Reply
А тапочки были по поводу "СГАУ не тянет на полноценный университет", единственной честной фразы во всем выступлении Меркишкина, ибо СГАУ на тот момент являлся узкопрофильной технической и крайне закрытой организаций, которая на полноценный университет действительно не тянула.
Вниз тянет не "гуманитарное болото", а аэрокосмическая глупость, помноженная на финансовые проблемы и на авантюризм инициаторов объединения.
Reply
Reply
Причем очень сильно. И в зарплате, и в возможностях проводить исследования. ... Чему могут научить студентов профессор научного коммунизма Молевич и марксиско-ленинской философии Конев?" -- amsu1962, 18 июн, 2015 15:47 (UTC)
Не прошло и двух лет, объединенный вуз в полной ж..е, поэтому Сухов делает вид, что он два года назад якобы возражал губернатору. Хотя на самом деле именно он два года назад рассказывал, как все будет замечательно для технарей после объединения. Но уже тогда наезжал на Конева, чей Хирш выше, чем у Сухова, при этом у Конева лишь 3% самоцитирований, в отличие от Сухова, которого цитирует, по большей части, сам Сухов.
В этом вся суть логики подобных деятелей из СГАУ. Басня Крылова про волка и ягненка.
1) наобещаем с три короба, лишь бы сожрать чужой вуз без их согласия, для решения собственных проблем.
2) а когда вместо обещанного получилось беда, тут же забудем собственные обещания и начнем обвинять во всем произошедшем сожранных. Невкусные оказались, подлецы такие.
3) и на всякий случай обругаем всех, чьи заслуги и авторитет явно выше наших собственных. Блатова, Конева, Санникова... кого угодно.
Ну в самом деле, не признаваться же в собственных провалах.
P.S. плевать бы на Сухова, но в СГАУ в руководстве он не один с подобной логикой.
Reply
У него вообще нет солидных работ.
Я всегда говорил, что педикюр утянет всех на дно. Что сейчас и происходит. Выход только один - приведение в соответствие расходов и доходов институтов. Сейчас гуманитарии живут за счет остродефицитных технических специальностей.
РИНЦ можете засунуть себе в одно место.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Вывод один - баласт надо срочно сливать, неконкурентные и не приносящие доход направления должны быть почищены. Этот или следующий ректор вынуждены будут этим заняться. Терпение в СГАУ на пределе, хватит кормить дармоедов.
Reply
Leave a comment