Огонь по штабам! (вместо ответа бабушке)
Приходит ко мне сегодня бабушка на приём и спрашивает: "А почему Вы этому "Абзацу" не отвечаете? Он Вас грязью поливает!" А смысл разбираться с холопом, у которого есть хозяин?Представьте себе ситуацию: стоит какой-то купчина, и посылает своего лакея к прилично одетому человеку обозвать его свиньёй. Лакей подбегает и обзывает. И что, приличный человек должен начаться драться с лакеем, перевалявшись в грязи, на потеху его господина? Нет, отвечает за действия своего холопа господин. Поэтому никто с абзацами и тому подобными шавками в перепалку вступать не будет: "огонь по штабам!", как говорил товарищ Мао. И чем больше холоп Абзац будет изрыгать из себя ложь и грязь, тем громче, чётче и аргументированее мы будем рассказывать о коррупции его господина. И выходящим на улицы во вс
е большем количестве людям объяснять: кто виноват в их бедах, и что делать. Полагаю, никто не сомневается, что Абзац работает за деньги, и поливает организаторов митингов пенсионеров за деньги? И кто платит деньги, тоже понятно?
Аргументированно спорить с абзацевскими "вы*ерами" бессмысленно: там только высосанные из грязного пальца бездоказательные бредни про "бездельников-помощников" депутата (только идиот может заподозрить помощников самого активного депутата с огромным потоком обращений в том, что они зря получали зарплату), смакование абсолютно открытой и ничем не компроментирующей меня информации об имуществе (всего, кстати, приобретенного в период ДО того, как я стал депутатом губдумы), меркнущей на фоне рассказа об имуществе семьи Меркушкина и депутатов-единороссов, рассчитанной на дураков "жабы", не слишком ли дорогую машину, аж Мазда СХ5 (на фото) депутат купил своей "жене-простой учительнице", и самая "актуальная", пожалуй, часть: что же такого депутат Матвеев сказал в интервью "Демократ на самом деле" журналисту Лейбграду на Засекин-Тв аж четыре года наза
д, в 2013 году (долго соображал абзац). Вся эта каша, по мысли меркушкинских политтехнологов,является, обратите внимание на выводы, не много, не мало, а аргументами, почему пенсионерам не надо ходить на митинги (!) Ну не дебилы?
Надо здесь сказать, что у нашего мордовского дедушки целый отдел работает (помимо, видимо, "собственного" Следственного комитета), через сито просеивающий каждое сказанное дептатом Матвеевым слово за последние 48 лет в надежде найти какой-нибудь компромат и возбудить таки заветное уголовное дело. Любимое место поисков- наш блог. А так как блог наш коллективный, и тут пишет десяток авторов, включая живущих за пределами России, то видеоинтервью депутата (вот он лично, не помощники и пресс-служба, не отвертится!) четырехлетней давности они посчитали, наверное, супер-доказательством. Чего только, непонятно.
Потому, что по названию интервью, фамилии депутата, Лейбграда и словам "Засекин-Тв" и "дебаты" можно найти в Интернете и сам первоисточник, и другие мои теле- дебаты с Лейбградом, легко выяснив, что на самом деле говорил Матвеев и в каком контекте. А не в убогом монтаже Абзаца, на скорую руку повыдергивавшего из контекста обрывки фраз. Когда человек говорит, например, я в 90-е годы всегда голосовал за "Яблоко", а потом разобрался в их внешней политике, и стал голосовать за КПРФ, а всё после "Яблока" отрезается и зрителям преподносится "чл
ен фракции КПРФ, голосующий за "Яблоко". Или когда ведущий спрашивает автора антиалкогольного закона, по которому в области запретили продажу алкоголя в ночное время, употребляет ли он сам алкоголь, или является "трезвенником и язвенником", а из ответа про то, что "употребляю и может быть даже больше, чем надо, но я считаю, что государство должно проводить антиалкогольную политику" отрезается всё, кроме "употребляю" и- вуаля- перед вами "алкаш-депутат". На дураков расчет, или на тех, кто не станет искать в интернете первоисточник "Демократа на самом деле"?
Короче, огонь по штабам, все на митинг 2 апреля, и не смотрите телевизор: кроме меркушкинской пропаганды и лапши на уши, там ничего нет. Ищите информацию в Интернете. Яндекс Вам в помощь! И пусть Срамов себе поет, лишь бы не забывал лицо показывать: благодаря тому, что не забывает (меня на телевизор не пускают, в "стоп-листе") люди на рынках узнают, и делают скидки как "человеку из телевизора".
е большем количестве людям объяснять: кто виноват в их бедах, и что делать. Полагаю, никто не сомневается, что Абзац работает за деньги, и поливает организаторов митингов пенсионеров за деньги? И кто платит деньги, тоже понятно?
Аргументированно спорить с абзацевскими "вы*ерами" бессмысленно: там только высосанные из грязного пальца бездоказательные бредни про "бездельников-помощников" депутата (только идиот может заподозрить помощников самого активного депутата с огромным потоком обращений в том, что они зря получали зарплату), смакование абсолютно открытой и ничем не компроментирующей меня информации об имуществе (всего, кстати, приобретенного в период ДО того, как я стал депутатом губдумы), меркнущей на фоне рассказа об имуществе семьи Меркушкина и депутатов-единороссов, рассчитанной на дураков "жабы", не слишком ли дорогую машину, аж Мазда СХ5 (на фото) депутат купил своей "жене-простой учительнице", и самая "актуальная", пожалуй, часть: что же такого депутат Матвеев сказал в интервью "Демократ на самом деле" журналисту Лейбграду на Засекин-Тв аж четыре года наза
д, в 2013 году (долго соображал абзац). Вся эта каша, по мысли меркушкинских политтехнологов,является, обратите внимание на выводы, не много, не мало, а аргументами, почему пенсионерам не надо ходить на митинги (!) Ну не дебилы?
Надо здесь сказать, что у нашего мордовского дедушки целый отдел работает (помимо, видимо, "собственного" Следственного комитета), через сито просеивающий каждое сказанное дептатом Матвеевым слово за последние 48 лет в надежде найти какой-нибудь компромат и возбудить таки заветное уголовное дело. Любимое место поисков- наш блог. А так как блог наш коллективный, и тут пишет десяток авторов, включая живущих за пределами России, то видеоинтервью депутата (вот он лично, не помощники и пресс-служба, не отвертится!) четырехлетней давности они посчитали, наверное, супер-доказательством. Чего только, непонятно.
Потому, что по названию интервью, фамилии депутата, Лейбграда и словам "Засекин-Тв" и "дебаты" можно найти в Интернете и сам первоисточник, и другие мои теле- дебаты с Лейбградом, легко выяснив, что на самом деле говорил Матвеев и в каком контекте. А не в убогом монтаже Абзаца, на скорую руку повыдергивавшего из контекста обрывки фраз. Когда человек говорит, например, я в 90-е годы всегда голосовал за "Яблоко", а потом разобрался в их внешней политике, и стал голосовать за КПРФ, а всё после "Яблока" отрезается и зрителям преподносится "чл
ен фракции КПРФ, голосующий за "Яблоко". Или когда ведущий спрашивает автора антиалкогольного закона, по которому в области запретили продажу алкоголя в ночное время, употребляет ли он сам алкоголь, или является "трезвенником и язвенником", а из ответа про то, что "употребляю и может быть даже больше, чем надо, но я считаю, что государство должно проводить антиалкогольную политику" отрезается всё, кроме "употребляю" и- вуаля- перед вами "алкаш-депутат". На дураков расчет, или на тех, кто не станет искать в интернете первоисточник "Демократа на самом деле"?
Короче, огонь по штабам, все на митинг 2 апреля, и не смотрите телевизор: кроме меркушкинской пропаганды и лапши на уши, там ничего нет. Ищите информацию в Интернете. Яндекс Вам в помощь! И пусть Срамов себе поет, лишь бы не забывал лицо показывать: благодаря тому, что не забывает (меня на телевизор не пускают, в "стоп-листе") люди на рынках узнают, и делают скидки как "человеку из телевизора".