Волнения вокруг площади Куйбышева обрушили котировки Токийской биржи
Разгорающееся второй день бурное обсуждение решения топонимической комиссии во главе с Тарховым о возвращении площади Куйбышева исторического имени- Соборной приводит меня к выводу, что необходимо дополнительно выявить общественное мнение по данному вопросу и пока не торопиться с вступлением его в силу.
Несколько слов об истории самой инициативы. Данную инициативу неоднократно высказывали в Самаре, начиная с времен перестройки, многие. Как правило, она увязывалась с другой идеей- восстановить на площади (в створе скверов у Дома офицеров) взорванный в 1934 году кафедральный собор. К слову говоря, место под собор уже освящено патриархом Кириллом, еще в чине митрополита, несколько лет назад. (мосто для него легко угадывается на фото).
Со времен восстановления Храма Христа Спасителя в Москве (кстати, самарский кафедральный собор носил то же название), восстановление уничтоженых в 30-е годы кафедральных соборов как акты покаяния прошло во многих городах России (Кисловодск, Красноярск, Калининград, Белгород, Брянск, Ставрополь, Витебск,Ярославль, Иркутск и т.д.), и везде оно объединяло общество, попечительские советы возглавляли губернаторы и мэры, возникали целые движения возрождения. И только в Самаре эта идея общество расколола.
Поэтому, когда в прошлом году мэр Самары Виктор Тархов заявил о планах восстановления кафедрального собора на площади Куйбышева, начались волнения умов. Ряд авторитетных архитекторов, например, В.Г.Каркарьян, которого трудно заподозрить в нелюбви к городу, высказались против. Тогда я внес предложение- найти компромисс- собор не восстанавливать, но вернуть название площади - "Соборная", тем самым восстановив память о нем. Предложение в письменном виде ушло мэру Тархову в конце прошлого года. Вот оно, как выяснилось, и было рассмотрено на вчерашней топонимической комиссии и поддержано абсолютным числом голосов.
Я никогда не считал правильным насаждать решения, даже если они правильные, но люди к ним не готовы. Поэтому считаю, что можно и нужно продолжить изучение общественного мнения по данному вопросу, и не только в сети Интернет, и вернуться к нему позже. Господь выведет.
Благодарю всех за активное участие в обсуждении проблем городской истории и культуры и выявлении мнений по данному вопросу. Это и есть гражданское общество.
Обсуждение темы: на Радио Свобода
На 63ру
На СМБК