Само общество в нынешней России ,это такая тайга населённая прикормленными медведями . Формально, по официальной статистике они дикие. То есть по официальной легенде как бы собирают в своей тайге орехи , ягоды , ловят рыбку в речке , разоряют пчелиные гнёзда и муравейники..... А по факту , раз попробовав из руки человека хлеба , они (дикие медведи) напрочь теряют навык самостоятельной добычи еды . Становятся невольными попрошайками , иногда грабителями (иногда невероятно жестокими) , иногда мирными исследователями мусорных контейнеров . Разумеется эта система сформировалась и оформилась в главный государство-образующий принцип не вчера , не при нашем губернаторе , а сто лет назад ,по итогам первой мировой , когда десятки миллионов деревенских мужиков были оторваны мобилизацией от сохи на войну и отведав казённого пайка уже не захотели возвращаться к некогда привычной сохе. Решили закрепить халяву методом революции
( ... )
История вродь по другому трактует события революции. После Февральской многие крестьяне стали "уходить" с передовой до дому, потому как там должны были начать земельный передел. Передел не получился, и большевики взяли эту тему на вооружение - "Землю крестьянам, заводы рабочим". То бишь схема простая: желание собственности (работы на себя) - революция - советская власть - земля и заводы работающим на них. Кто скажет что схема не сработала? То, что произошло потом, было уже потом и отдельной темой.
Выходя за муж, или женясь, каждый предполагает будущее счастье в своём избраннике, только вот ПОТОМ бывает немного другое, по совершенно различным причинам, но, одним финалом - развод со всеми вытекающими.
Эта точка зрения на мой взгляд ошибочна, поскольку подразумевает наличие некоего суверена - симулякра под названием "БОЛЬШЕВИКИ" . На мой взгляд никаких большевиков и вовсе не было , а была такая консолидированая воля "прогрессивно мыслящих" и консолидированных масс, которые решили закрепить своё лидирующее положение бунтовщиков через своё вливание в класс номенкулатуры- бюрократов , О котором много и неприязнено писал тот же Маркиз де Кюстин (имел острый взгляд , разглядел) , Чарльз Диккенс и Джонотан Свифт (на примере Англии) , и который выкручивал "помидоры " Сухово-Кобылину", но до 17 года даже и не думал "тяпнуть" на роль самого НАРОДА , то есть ключевого суверена всей нации. А вот эти депутатско-дезертивская сволочь взяв себе в прислуги - идеологи Ленина и Троцкого и совершила даннный переворот , назначив новую бюрократию , новым лицом русского и Российского народов. (то бишь СУВЕРЕНОМ ВСЕЙ НАЦИИ) . Отсюда и тезис ЧТО ВЛАСТЬ В РОССИИ ПРИНАДЛЕЖИТ НАРОДУ (то есть правящей бюрократии, как уполномоченному суверену нации). А те
( ... )
Reply
Reply
Reply
Выходя за муж, или женясь, каждый предполагает будущее счастье в своём избраннике, только вот ПОТОМ бывает немного другое, по совершенно различным причинам, но, одним финалом - развод со всеми вытекающими.
Reply
Reply
Leave a comment