Кто пытается очернить первых людей партии в регионе?
Наконец-таки проясняется ситуация с информационными атаками на видных представителей "Единой России" в Астраханской области.
Первым под "обстрел" попал член Генерального Совета "Единой России", мэр города Астрахани Михаил Столяров. Астраханские блогеры, среди которых - Александр Алымов, активно занялись кампанией по дискредитации работы градоначальника и попытками создания негативного образа мэра в интернет. Активное участие в этом "чёрном пиаре" принимает малоизвестный новостной сайт Астраханпост. Там, якобы, ведётся сбор подписей за снятие Столярова с должности. Так или иначе, но злорадный интерес к работе мэрии на повестке последних недель у конкретного круга блогеров есть всегда.
Следующим под серию информ-ударов попал губернатор Александр Жилкин, член Высшего Совета Партии. Тихо и трусливо действовали провокаторы. Им было страшно показать свои лица, поэтому для распространения информации они использовали сторонние ресурсы. Впрочем, информация оказалась никчёмной, поэтому кроме смеха ничего не вызвала.
Теперь же информация подаётся опять на сайте Астраханпост и дублируется на блоге Александра Алымова. В этот раз - про председателя Думы Астраханской области, члена Генерального Совета ЕР Александра Клыканова. Также, как и в случае с Александром Жилкиным, материалы полны пространных размышлений, не имеют авторства. Не представлены и первоисточники приводимых материалов. Очень похожий почерк.
Появляется закономерный вопрос: кто следующий? Потому что вопросов "кто это делает" и "зачем ему это нужно" уже не осталось. Может быть, на очереди член Центральной контрольно-ревизионной комиссии Петр Гужвин?
Другой интересный аспект заключается в том, что провокаторы не могут найти более-менее интересный компромат. И выходит так, что либо компромат не выдерживает критики, либо он попросту смешной. Вот, к примеру, какая "компрометирующая ценность" губернатора в сценическом костюме? А какая ценность у деклараций, которые иногда датированы 10-летием назад? К тому же, надо понимать, что информация кандидата в депутаты, а после и депутата проходит несколько инстанций. Она тщательно проверяется Минюстом, налоговыми службами.
Мы, как никакая другая партия, радеем за чистоту наших рядов. Но если говорить о сокрытии фактов не совместимых с депутатской деятельностью, то давайте говорить по существу. По конкретным моментам. Пока ещё закон не запрещал детям депутатов иметь собственные бизнесы.
Вот такая не очень радостная картина. Но теперь, хотя бы, эта картина становится чётче.
P.S. В свою очередь, оставляем за собой право поручить проверку деятельности электронного ресурса Астраханпост разрешительным органам и прокуратуре АО.
Первым под "обстрел" попал член Генерального Совета "Единой России", мэр города Астрахани Михаил Столяров. Астраханские блогеры, среди которых - Александр Алымов, активно занялись кампанией по дискредитации работы градоначальника и попытками создания негативного образа мэра в интернет. Активное участие в этом "чёрном пиаре" принимает малоизвестный новостной сайт Астраханпост. Там, якобы, ведётся сбор подписей за снятие Столярова с должности. Так или иначе, но злорадный интерес к работе мэрии на повестке последних недель у конкретного круга блогеров есть всегда.
Следующим под серию информ-ударов попал губернатор Александр Жилкин, член Высшего Совета Партии. Тихо и трусливо действовали провокаторы. Им было страшно показать свои лица, поэтому для распространения информации они использовали сторонние ресурсы. Впрочем, информация оказалась никчёмной, поэтому кроме смеха ничего не вызвала.
Теперь же информация подаётся опять на сайте Астраханпост и дублируется на блоге Александра Алымова. В этот раз - про председателя Думы Астраханской области, члена Генерального Совета ЕР Александра Клыканова. Также, как и в случае с Александром Жилкиным, материалы полны пространных размышлений, не имеют авторства. Не представлены и первоисточники приводимых материалов. Очень похожий почерк.
Появляется закономерный вопрос: кто следующий? Потому что вопросов "кто это делает" и "зачем ему это нужно" уже не осталось. Может быть, на очереди член Центральной контрольно-ревизионной комиссии Петр Гужвин?
Другой интересный аспект заключается в том, что провокаторы не могут найти более-менее интересный компромат. И выходит так, что либо компромат не выдерживает критики, либо он попросту смешной. Вот, к примеру, какая "компрометирующая ценность" губернатора в сценическом костюме? А какая ценность у деклараций, которые иногда датированы 10-летием назад? К тому же, надо понимать, что информация кандидата в депутаты, а после и депутата проходит несколько инстанций. Она тщательно проверяется Минюстом, налоговыми службами.
Мы, как никакая другая партия, радеем за чистоту наших рядов. Но если говорить о сокрытии фактов не совместимых с депутатской деятельностью, то давайте говорить по существу. По конкретным моментам. Пока ещё закон не запрещал детям депутатов иметь собственные бизнесы.
Вот такая не очень радостная картина. Но теперь, хотя бы, эта картина становится чётче.
P.S. В свою очередь, оставляем за собой право поручить проверку деятельности электронного ресурса Астраханпост разрешительным органам и прокуратуре АО.