и еще, мне кажется, важно понять, что модная нынче всеобщая насильственная "псевдогуманистическая уравняловка" лишь еще больше разжигает ксенофобию. "все мы одинаковы" - твердят людям, и потому люди ожидают, что "другой" будет "как я". но все мы - разные, и это хорошо. а сталкиваясь с реальностью - вот с этой разницей, с различием между "собой" и "другим", воспитанный на пресловутом принципе "равенства и одинаковости" человек испытывает негативные эмоции, включая страх и ненависть к "другому".
тут, как и везде, очень важно максимально верно разграничить в воспитании - "то, что объединяет людей" и "то, в чем они разные". и чем четче это будет, чем больше будут люди знать о наших различиях - и о том, что это хорошо и прекрасно (как и разнообразие животных-растений в мире, к примеру), тем легче они будут принимать друг друга такими разными и непохожими. и да, в ГЛАВНОМ мы сходимся, но до построения жизни исключительно на восприятии ГЛАВНОГО (и даже вообще до восприятия его) большинству людей еще идти и идти. а начать надо с РАЗЛИЧИЯ.
пы.сы. моей дочке в четвертом классе по анатомии задали "хитрый вопрос" - без чего рука не сможет взять цветок: без мышц, нервов, костей или кровеносных сосудов??? правильный ответ - ВСЕ исключительно важно, каждая часть - на своем месте, без ЛЮБОЙ из них рука не будет рукой. потому мы должны принять наши различия как символ неоспоримой важности каждого из нас для Бытия. и все разговоры об уникальности ничего не стоят, пока мы не примем (и не научимся искренне уважать) нашу РАЗНОСТЬ. без этого качества "организм" не сможет функционировать гармонично (как, допустим, рука с совершенно одинаковыми пальцами равной длины).
Так в том то и дело, что наша ОДИНАКОВОСТЬ должна проявится в ОТНОШЕНИИ друг к другу! И только! И именно потому что мы разные...не смотря на внешность, характер, религию ...всё что угодно! не смотря ни на что КАЖДЫЙ из нас будет любить ДРУГИХ.. И ИМЕННО потому, что все разные. Иначе не было бы ПРИЧИНЫ проявить любовь. И вот к такой одинаковости нам всем нужно прийти. И это будет! Только очень хочется, чтобы путь был хороший и добрый...осознанный и принятый всеми. А то ведь может быть такое...что вынудит всех стать любящими.
ну, отношения, зависящие от разных нас, все равно будут различными, хотим мы того или нет. но много чего хочется в основе, да. а что до пути... раньше думала так же. теперь поняла - путь будет таким, каким должен быть. к сожалению, в нашем случае он будет долгим и нелегким. но это тоже правильно.
Так нет же!!! В том то и дело, что изначально заложен Природой не один, а два пути! В этом и состоит свобода выбора человека. В этом и смысл. Или путь добра - или страданий. Результат, итог будет одинаковый. То есть, прийдём к соединению всех нас-частичек Мироздания, но сам путь для нас и наших ощущений может быть или болезненный или приятный.
а я нигде не говорила, что путь - один. :))) их даже не два, а миллионы... я что говорила? что путь "будет таким, каким должен быть". :))) в нашем случае, судя по всему, - болезненным. но, разумеется, "все там будем", это даже не подлежит сомнению...
То есть, Вы считаете что человеку не дана свобода выбора?
В мире вообще действуют только две силы - положительная и отрицательная. Сила притяжения и сила отталкивания. Полюса. Плюс и минус. Любовь и ненависть. И т.д. Поэтому и пути два. В выборе пути и состоит свобода воли человека.
под "должен быть" я имею в виду "ни плохо, ни хорошо, но правильно" (не от слова "правило"). то бишь, путь будет таким, каким должен быть, судя по нашему выбору (и совокупностям всех наших выборов). и разумеется, человек во многом несвободен, на него влияет множество факторов. но свобода для меня есть и впрямь "осознанная необходимость". и вот в способности осознавать свое положение, воздействущие на себя силы и свои выборы они и проявляется, прежде всего. как говорится, мы часто не можем выбирать, что нам дано, и какие обстоятельства, но мы можем выбирать, как на них реагировать, и что с ними делать. а несознательный человек, живущий неосознанной жизнью, несвободен абсолютно.
что же до сил, я бы сказала - "силы созидания и разрушения", "силы гармонии (в том числе, и гармонии созидания и разрушения) и силы нарушения гармонии". ведь и разрушение бывает полезно. тогда даже так можно сказать - силы живящие и мертвящие. так было бы точнее.
но лично я - против черно-белых дихотомий. впрочем, как и против релятивизма. чуется мне, что в мире все намного сложнее и проще одновременно, чем нам кажется (или даже самым умным из нас). впрочем, мудрые это знают, судя по некоторым дошедшим до нас свидетельствам.
и еще, мне кажется, важно понять, что модная нынче всеобщая насильственная "псевдогуманистическая уравняловка" лишь еще больше разжигает ксенофобию.
"все мы одинаковы" - твердят людям, и потому люди ожидают, что "другой" будет "как я".
но все мы - разные, и это хорошо.
а сталкиваясь с реальностью - вот с этой разницей, с различием между "собой" и "другим", воспитанный на пресловутом принципе "равенства и одинаковости" человек испытывает негативные эмоции, включая страх и ненависть к "другому".
тут, как и везде, очень важно максимально верно разграничить в воспитании - "то, что объединяет людей" и "то, в чем они разные". и чем четче это будет, чем больше будут люди знать о наших различиях - и о том, что это хорошо и прекрасно (как и разнообразие животных-растений в мире, к примеру), тем легче они будут принимать друг друга такими разными и непохожими.
и да, в ГЛАВНОМ мы сходимся, но до построения жизни исключительно на восприятии ГЛАВНОГО (и даже вообще до восприятия его) большинству людей еще идти и идти. а начать надо с РАЗЛИЧИЯ.
пы.сы. моей дочке в четвертом классе по анатомии задали "хитрый вопрос" - без чего рука не сможет взять цветок: без мышц, нервов, костей или кровеносных сосудов???
правильный ответ - ВСЕ исключительно важно, каждая часть - на своем месте, без ЛЮБОЙ из них рука не будет рукой.
потому мы должны принять наши различия как символ неоспоримой важности каждого из нас для Бытия.
и все разговоры об уникальности ничего не стоят, пока мы не примем (и не научимся искренне уважать) нашу РАЗНОСТЬ.
без этого качества "организм" не сможет функционировать гармонично (как, допустим, рука с совершенно одинаковыми пальцами равной длины).
Reply
Иначе не было бы ПРИЧИНЫ проявить любовь.
И вот к такой одинаковости нам всем нужно прийти. И это будет!
Только очень хочется, чтобы путь был хороший и добрый...осознанный и принятый всеми.
А то ведь может быть такое...что вынудит всех стать любящими.
Reply
но много чего хочется в основе, да.
а что до пути...
раньше думала так же.
теперь поняла - путь будет таким, каким должен быть.
к сожалению, в нашем случае он будет долгим и нелегким.
но это тоже правильно.
Reply
Результат, итог будет одинаковый. То есть, прийдём к соединению всех нас-частичек Мироздания, но сам путь для нас и наших ощущений может быть или болезненный или приятный.
Reply
их даже не два, а миллионы...
я что говорила? что путь "будет таким, каким должен быть". :)))
в нашем случае, судя по всему, - болезненным.
но, разумеется, "все там будем", это даже не подлежит сомнению...
Reply
В мире вообще действуют только две силы - положительная и отрицательная. Сила притяжения и сила отталкивания. Полюса. Плюс и минус. Любовь и ненависть. И т.д.
Поэтому и пути два. В выборе пути и состоит свобода воли человека.
Reply
то бишь, путь будет таким, каким должен быть, судя по нашему выбору (и совокупностям всех наших выборов).
и разумеется, человек во многом несвободен, на него влияет множество факторов.
но свобода для меня есть и впрямь "осознанная необходимость".
и вот в способности осознавать свое положение, воздействущие на себя силы и свои выборы они и проявляется, прежде всего. как говорится, мы часто не можем выбирать, что нам дано, и какие обстоятельства, но мы можем выбирать, как на них реагировать, и что с ними делать.
а несознательный человек, живущий неосознанной жизнью, несвободен абсолютно.
что же до сил, я бы сказала - "силы созидания и разрушения", "силы гармонии (в том числе, и гармонии созидания и разрушения) и силы нарушения гармонии".
ведь и разрушение бывает полезно.
тогда даже так можно сказать - силы живящие и мертвящие. так было бы точнее.
но лично я - против черно-белых дихотомий.
впрочем, как и против релятивизма.
чуется мне, что в мире все намного сложнее и проще одновременно, чем нам кажется (или даже самым умным из нас). впрочем, мудрые это знают, судя по некоторым дошедшим до нас свидетельствам.
Reply
Leave a comment