Кто будет президентом?
Начала работу Государственная Дума. Работать будем всего лишь три месяца, и далее уже будет заседать новый состав Государственной Думы.
Каким он будет - не знаю. Надеюсь, что конституционного большинства у "Единой России" не будет. Более того, верю в это. Поскольку, когда есть давление большинства в парламенте, начинается застой, и это влияет на развитие страны. Я думаю, что все Вы на себе это чувствуете. Сделайте так, чтобы не было давления одной партии в парламенте.
Я хотел бы обратить Ваше внимание на один момент, который обсуждается в кулуарах. - А кто же будет в будущем президентом?
Вы знаете, я смею предположить, что все останется, как есть. Действующий президент будет президентом, председатель правительства будет председателем правительства. Но полномочия между председателем правительства и президентом будут изменены конституционно.
Это соответствует тому, что, например, есть в ФРГ, Испании, Италии. Правящая партия, победившая на выборах, создает свое правительство и проводит ту политику, которую поддержал народ в ходе выборов в парламент. Нормальная и, на мой взгляд, очень демократичная конструкция, она позволяет учитывать мнение народа через систему выборов. Причем, если партия не добивается абсолютного большинства, позволяющего создать правительство, она может сформировать коалицию. В эту коалицию входят другие партии, и в результате в состав правительства также входят представители других партий. На мой взгляд, эта конструкция имеет много преимуществ, и она более демократична по сравнению с тем, что у нас есть. Хотя, эта конструкция связана с огромными, практически неограниченными полномочиями президента. Она также имеет свои преимущества. Поскольку Россия - исторически так сформировалось - единоначальное государство.
Царь, генсек, теперь - президент. Люди привыкли к такой системе власти. И им нравится, когда есть один человек, который отвечает за все. Но такая конструкция очень сильно зависит от субъекта. Если царь сильный (например, Петр Первый), то страна мощно, быстро движется вперед. Сильный генсек - со многими оговорками можно говорить, например, о Сталине, то страна тоже добивается определенных результатов. Но если это слабый руководитель, то и страна переживает застой, и движение не очень сильное, и влияние людей, которое опосредовано многими институтами, в результате практически не ощущается при реализации той или иной политики.
Поэтому я считаю, что изменение Конституции, наделение парламента правом формирования правительства, увеличение полномочий правительства, формирование его, как главного исполнительного органа в системе власти России - это было бы верным направлением в развитии нашей страны.
Я предлагаю обсудить эту тему в моем блоге. На мой взгляд, тема очень интересная и очень перспективная. Может быть, действительно, наша страна станет демократической, будет учитывать мнение народа при реализации экономической политики, и соответственно, Россия станет другой страной и будет восприниматься во всем мире иначе.
Приглашаю Вас к дискуссии!
Каким он будет - не знаю. Надеюсь, что конституционного большинства у "Единой России" не будет. Более того, верю в это. Поскольку, когда есть давление большинства в парламенте, начинается застой, и это влияет на развитие страны. Я думаю, что все Вы на себе это чувствуете. Сделайте так, чтобы не было давления одной партии в парламенте.
Я хотел бы обратить Ваше внимание на один момент, который обсуждается в кулуарах. - А кто же будет в будущем президентом?
Вы знаете, я смею предположить, что все останется, как есть. Действующий президент будет президентом, председатель правительства будет председателем правительства. Но полномочия между председателем правительства и президентом будут изменены конституционно.
Это соответствует тому, что, например, есть в ФРГ, Испании, Италии. Правящая партия, победившая на выборах, создает свое правительство и проводит ту политику, которую поддержал народ в ходе выборов в парламент. Нормальная и, на мой взгляд, очень демократичная конструкция, она позволяет учитывать мнение народа через систему выборов. Причем, если партия не добивается абсолютного большинства, позволяющего создать правительство, она может сформировать коалицию. В эту коалицию входят другие партии, и в результате в состав правительства также входят представители других партий. На мой взгляд, эта конструкция имеет много преимуществ, и она более демократична по сравнению с тем, что у нас есть. Хотя, эта конструкция связана с огромными, практически неограниченными полномочиями президента. Она также имеет свои преимущества. Поскольку Россия - исторически так сформировалось - единоначальное государство.
Царь, генсек, теперь - президент. Люди привыкли к такой системе власти. И им нравится, когда есть один человек, который отвечает за все. Но такая конструкция очень сильно зависит от субъекта. Если царь сильный (например, Петр Первый), то страна мощно, быстро движется вперед. Сильный генсек - со многими оговорками можно говорить, например, о Сталине, то страна тоже добивается определенных результатов. Но если это слабый руководитель, то и страна переживает застой, и движение не очень сильное, и влияние людей, которое опосредовано многими институтами, в результате практически не ощущается при реализации той или иной политики.
Поэтому я считаю, что изменение Конституции, наделение парламента правом формирования правительства, увеличение полномочий правительства, формирование его, как главного исполнительного органа в системе власти России - это было бы верным направлением в развитии нашей страны.
Я предлагаю обсудить эту тему в моем блоге. На мой взгляд, тема очень интересная и очень перспективная. Может быть, действительно, наша страна станет демократической, будет учитывать мнение народа при реализации экономической политики, и соответственно, Россия станет другой страной и будет восприниматься во всем мире иначе.
Приглашаю Вас к дискуссии!
Click to view