Волков в 1930 году исчислил объём демографических потерь населения на территории СССР за период 1914-1929 гг. в 30.2 млн. душ. Характерно, что исчисленный Волковым объём демографического ущерба накопленного к 1929 году близок к сделанным Струмилиным ещё в 1922 году прогностическим оценкам накапливаемого роста ущерба принесённого войной (по расчётам Струмилина, к 1929 году этот ущерб должен был кумулятивно вырасти до 30.8 млн. чел).
«Потери Советской России в населении от войны и блокады не ограничиваются теми 21.2 млн. душ, какие обнаружены переписью 1920 г.», -- писал Струмлилин, -- «Им суждено ещё расти в течение десятилетий. Каких размеров эти потери достигнут через 10 и через 20 лет, можно видеть из таблицы».
Струмилин исчислял аккумулированный ущерб первой мировой и гражданской войн для населения России к 1941 году в 42.3 млн. чел. В своих расчётах Струмилин исходил из предположения о прекращении потерь после переписи августа 1920, однако в действительности потери продолжились и осенью 1920 года, и в 1921, и в 1922 годах, дав в сумме за этот период (с сентября 1920 по конец 1922 года) убытие населения близкое к безвозвратным потерям России в Отечественной войне 1914-1917 гг. Мы можем поэтому равно рассматривать таблицу Струмилина как попытку приближённого подсчёта накапливаемого ущерба только от последствий гражданской войны, без учёта предшествующего ущерба от Отечественной войны.
Сделанный Струмилиным прогноз численности населения на конец 1938 года (169.8 млн. чел.) близок к итогам переписи 17 января 1939 года, после устранения из неё приписок (167.7 млн. чел). Между тем, в 1920-х и 1930-х гг. население России понесло новые (не учитываемые в расчёте Струмилина) демографические потери, составившие только за период между переписями 1926 и 1937 гг. как минимум 11 млн. чел., и возможно более. Это означает, что Струмилин неточно угадал будущую динамику рождаемости, и она оказалась более высокой, нежели он предполагал для своего расчёта - повышенной сравнительно с предположением Струмилина на достаточную величину, чтобы уравновесить новые потери и дать примерно тот же итоговый результат численности населения, что и в расчёте. А вместе с повышенной относительно расчётного предположения рождаемостью пропорционально возрастает и накапливаемый ущерб населения от гражданской войны, оказывающийся также более высоким, нежели рассчитанный Струмилиным.
Ещё вот такая таблица есть. В 1925г составленная. К 1939 г прогноз подтвердился (или-же результат был подогнан)
Струмилин С.Г. Проблемы экономики труда стр 35
Reply
Reply
Характерно, что исчисленный Волковым объём демографического ущерба накопленного к 1929 году близок к сделанным Струмилиным ещё в 1922 году прогностическим оценкам накапливаемого роста ущерба принесённого войной (по расчётам Струмилина, к 1929 году этот ущерб должен был кумулятивно вырасти до 30.8 млн. чел).
«Потери Советской России в населении от войны и блокады не ограничиваются теми 21.2 млн. душ, какие обнаружены переписью 1920 г.», -- писал Струмлилин, -- «Им суждено ещё расти в течение десятилетий. Каких размеров эти потери достигнут через 10 и через 20 лет, можно видеть из таблицы».
Струмилин исчислял аккумулированный ущерб первой мировой и гражданской войн для населения России к 1941 году в 42.3 млн. чел.
В своих расчётах Струмилин исходил из предположения о прекращении потерь после переписи августа 1920, однако в действительности потери продолжились и осенью 1920 года, и в 1921, и в 1922 годах, дав в сумме за этот период (с сентября 1920 по конец 1922 года) убытие населения близкое к безвозвратным потерям России в Отечественной войне 1914-1917 гг. Мы можем поэтому равно рассматривать таблицу Струмилина как попытку приближённого подсчёта накапливаемого ущерба только от последствий гражданской войны, без учёта предшествующего ущерба от Отечественной войны.
Сделанный Струмилиным прогноз численности населения на конец 1938 года (169.8 млн. чел.) близок к итогам переписи 17 января 1939 года, после устранения из неё приписок (167.7 млн. чел). Между тем, в 1920-х и 1930-х гг. население России понесло новые (не учитываемые в расчёте Струмилина) демографические потери, составившие только за период между переписями 1926 и 1937 гг. как минимум 11 млн. чел., и возможно более. Это означает, что Струмилин неточно угадал будущую динамику рождаемости, и она оказалась более высокой, нежели он предполагал для своего расчёта - повышенной сравнительно с предположением Струмилина на достаточную величину, чтобы уравновесить новые потери и дать примерно тот же итоговый результат численности населения, что и в расчёте. А вместе с повышенной относительно расчётного предположения рождаемостью пропорционально возрастает и накапливаемый ущерб населения от гражданской войны, оказывающийся также более высоким, нежели рассчитанный Струмилиным.
Reply
Спасибо!
Reply
Leave a comment