Ещё интереснее сравнить Любжина (филолог), Сапрыкина (философ) и Галеева (физик). Все трое давно и серьезно занимаются историей образования в России.
В основных положениях они сходятся: образование в Российской империи было очень и намного качественнее, чем в СССР. Советское образование - это в лучшем случае огрызки царского.
Насчет современного образования с Любжиным не согласна. В частных школах, конечно, можно получить хорошее образование, но они доступны далеко не всем. В общеобразовательной школе качество упало ниже плинтуса. По сравнению с советским оно очень проигрывает. Да, в советской школе была фальшивая идеология, но зато там сохранялась ещё практика системного обучения. В современной школе просто набор бессвязной информации, даже учителей подгоняют под дебильную систему "компетенций". Педагогику отменяют, а без педагогики невозможно ничему научить.
Кстати, лень искать Вашу тему с фальшивым отречением Святого Государя. Здесь дам ссылку на текст А.Борисюка, который показывает простые факты, которые вопиюще противоречат официальной версии: https://vk.com/wall-104157862_28861
Click to view
Reply
В основных положениях они сходятся: образование в Российской империи было очень и намного качественнее, чем в СССР. Советское образование - это в лучшем случае огрызки царского.
Насчет современного образования с Любжиным не согласна. В частных школах, конечно, можно получить хорошее образование, но они доступны далеко не всем. В общеобразовательной школе качество упало ниже плинтуса. По сравнению с советским оно очень проигрывает. Да, в советской школе была фальшивая идеология, но зато там сохранялась ещё практика системного обучения. В современной школе просто набор бессвязной информации, даже учителей подгоняют под дебильную систему "компетенций". Педагогику отменяют, а без педагогики невозможно ничему научить.
Reply
Reply
Галеева в интернете нет, кажется, я встречала только статьи. Его книгу "Царское образование" я покупала в церковной лавке.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment