Комиссия по определению даты основания Самары возобновляет работу
Сегодня состоялось первое в этом году заседание рабочей группы по изучению исторических материалов и определению даты основания города Самары под председательством министра культуры Самарской области Рыбаковой. В повестке-доклад руководителя архивной службы Виталия Белорусцева от сведениях РГАДА о строительстве крепости Самара в 1586 году и "Наказе" воеводе Г.Ю.Засекину, мое выступление о контактах с зарубежными исследователями и обнаруженных мной в конце прошлого года новых источниках 1448 и 1569 года, сообщение профессора Кабытова о взаимодействии с Институтом российской истории РАН и работе с российскими историческими архивами, ученого секретаря краеведческого музея Дмитрия Сташенкова о документах, необходимых для проведения археологических разведок, товарища из горадминистрации Дорофеева (отсутствовал)- о работе администрации г.о.Самара в направлении определения даты и собственно госпожи Рыбаковой "О разработке и утверждении плана совместных действий на 2010-2011 год". Интенсивная повестка была исчерпана за полчаса. Общались без прессы, и потому без лишнего пафоса. Решили (в очередной раз) копать по весне шурфы, провести в Самаре научную конференцию вместе с РАН по средневековому Поволжью, издать какую-то там книжку и просить через межправительственные каналы итальянцев бесплатно дать нам заверенные копии всех (трех) карт, где упомянута Самара (на найм западных специалистов для работы в зарубежных архивах по поиску новой фактуры ( по предварительным переговорам около 27 тыс. евро за полгода исследовательской работы) денег нет). Мне поручили пообщаться с г-ном Тарховым дабы прекратили на время работы комиссии вбивать горожанам в буклетах, газетах и клумбах отсчет "422, 423, 424 года...", дабы не иметь глупый вид, когда после 431 года Самаре сразу стукнет 650. Вообщем, заседание прошло в рабочей, конструктивной обстановке.
А по сути можно сказать вот что: потерян еще один год. А если считать от даты создания комиссии- то уже три года. А дата 2017 года (предполагаемого 650-летия Самары) неумолимо приближается. А у нас нет: ни одного шурфа археологических разведок, не говоря уж о полномасштабных раскопках, т.е. ни одного артефакта материальной культуры того самого искомого поселения Самар, нет (и видимо не скоро будут) никаких дополнительных письменных источников по известным и вновь обнаруженным средневековым картам. Работа на энтузиазме и личных связях с итальянскими учеными дошла до определенного предела- чтобы сидеть в западных архивах и копать средневековые источники, выясняя откуда Пиццигани, Фра-Мауро, Вальспергер, Меркатор брали данные о России и Тартарии, что они знали о упомянутой ими Самаре нужны уже деньги. Что происходило в голове Рыбаковой целых 9 месяцев- непонятно.
Для тех, кто не в теме- краткое содержание предыдущих серий. Итак. О том, что Самара как населенный пункт в месте впадения Самары в Волгу упоминается на средневековых итальянских картах братьев Пиццигани (1367 год) и Фра-Мауро (1459) задолго до даты официального основания одноименной крепости (1586) не то, читобы широко, но среди специалистов было известно и до революции (Алабин) и в советские годы (Гурьянов). Но этой темой никто не занимался, и что это было за "протопоселение", какова его этническая принадлежность, история, досуществовало ли оно до засекинских ремен, или нет- не выясняли. В 2005 году на торжественном заседании Самарской городской думы, посвященном 15-летию возвращения Самаре ее исторического имени, я сделал коллегам небольшой доклад из серии "в мире интересного", в котором рассказал о древних картах (и даже показал их), обозначил культурно-историческую проблему датировки города, (а также обоснования празднования дня города- в сентябре, а не в мае). Мой доклад вызвал живой интерес присутствующих и вскоре его в виде статьи под названием "Куда делись два века истории города" напечатали "Самарские известия".Статью прочел губернатор Константин Титов, который опытным чутьем администратора сразу схватил (как в свое время Алабин) тему круглого юбилея и вытекающие из него информационные и финансовые выгоды (благо пример Казани с их "тысячелетием", на которое Москва не пожалела федеральных миллиардов был у всех на слуху). И в 2006 году губернатор распорядился создать комиссию, включив в нее меня, представителей города, научной общественности и правительства области. Статус комиссии был поднят председательствующим в ней вице-губернатором Сычевым. Но так как Титов хотел привязать юбилей не к первому упоминанию о Самаре в письменном источнике- карте 1367 года Франческо и Доминико Пиццигани (Пиццигано), а к полулегендарному пророчеству святителя Алексия 1357, (чтобы отметить 650-летие уже в 2007 году), возникли естественные научные препятствия, т.к. карта- это стопроцентный признаваемый источник, а пророчество святого со ссылкой на Карамзина к заявке в Академию Наук не приложишь. Да и тогдашний мэр Самары Лиманский, настроившийся с помпой отметить в период своей избирательной кампании 2006 года 420 летие города не хотел отдавать нужный ему информационный повод. Работа затихла. Осенью 2007 года, после прихода нового губернатора, я как-то рассказал В.В.Артякову об этой теме. Губернатора тема заинтересовала, и несмотря на дальнюю (и отсюда возможно не с его персоной связанную) перспективу даты юбилея в 2017 году, он распорядился возобновить работу комиссии. Несмотря на явный абзац в теме назначенной председателем рабочей группы Рыбаковой, комиссия проделала большую работу, найдя новые факты существования древнего поселения. После того как на аукционе в Лондоне в 2008 году российские власти купили карту Московии 1525 года, где также оказалась Самара, фактически подтвердилать гипотеза о возмжности непрерывности существования поселения с 14 до 16 века. Внезапное нахождение новой карты когда, казалось бы, все уже изучено и переизучено, подвигло меня на авантюристическую идею: "если к двум существующим картам нашли третью, то нет ли других?" Ведь, напомню, никто не искал. Начав на удачу поиски во всевозможных атласах периода средневековья,зарубежных и российских картографических сайтах, я просмотрел в библиотеках и Интернете несколько сотен карт 12-16 веков и, несмотря на то, что разрешение и формат большинства из них не позволяли разглядеть названия, нашел таки (!) еще две ранее неизвестные нам карты с отмеченной на них Самарой- планисферу монаха-бенедектинца Андреаса Вальспергера 1448, с просматриваемым на ней в "наших краях" населенным пунктом начинающимся на Samar (далее было неразборчиво) и карту мира Герарда Меркатора 1569 года, где при впадении реки Samar в Idil явно стоит кружочек, каким Меркатор отмечал населеннные пункты. В начале 2009 года мне удалось получить из Италии по личным каналам хорошую цифровую копию одной из них- карты Андреаса Вальспергера с хорошо читаемой надписью (внизу по центру) Samarchat (город (чат)Самара)
За этот год должны были сделать многое, но Рыбакова ни разу не собрала рабочую группу, не говоря о довольно скромном для намечаемого на 2009 год объема работ (около 1,5 миллиона рублей) финансирования. Не хочу входить в споры на тему, что "депутатам больше делать нечего как...лучше бы..." "В период кризиса не нашли лучшего как..." и т.д. Логику нашей работы я многократно комментировал. Мне представляется, что государственный интерес к этой работе имеет массу очевидных положительных для города и его жителей следствий помимо научно-исторической стороны вопроса. Даже если на каком-то этапе это будет для кого-то конъюнктурой.
А по сути можно сказать вот что: потерян еще один год. А если считать от даты создания комиссии- то уже три года. А дата 2017 года (предполагаемого 650-летия Самары) неумолимо приближается. А у нас нет: ни одного шурфа археологических разведок, не говоря уж о полномасштабных раскопках, т.е. ни одного артефакта материальной культуры того самого искомого поселения Самар, нет (и видимо не скоро будут) никаких дополнительных письменных источников по известным и вновь обнаруженным средневековым картам. Работа на энтузиазме и личных связях с итальянскими учеными дошла до определенного предела- чтобы сидеть в западных архивах и копать средневековые источники, выясняя откуда Пиццигани, Фра-Мауро, Вальспергер, Меркатор брали данные о России и Тартарии, что они знали о упомянутой ими Самаре нужны уже деньги. Что происходило в голове Рыбаковой целых 9 месяцев- непонятно.
Для тех, кто не в теме- краткое содержание предыдущих серий. Итак. О том, что Самара как населенный пункт в месте впадения Самары в Волгу упоминается на средневековых итальянских картах братьев Пиццигани (1367 год) и Фра-Мауро (1459) задолго до даты официального основания одноименной крепости (1586) не то, читобы широко, но среди специалистов было известно и до революции (Алабин) и в советские годы (Гурьянов). Но этой темой никто не занимался, и что это было за "протопоселение", какова его этническая принадлежность, история, досуществовало ли оно до засекинских ремен, или нет- не выясняли. В 2005 году на торжественном заседании Самарской городской думы, посвященном 15-летию возвращения Самаре ее исторического имени, я сделал коллегам небольшой доклад из серии "в мире интересного", в котором рассказал о древних картах (и даже показал их), обозначил культурно-историческую проблему датировки города, (а также обоснования празднования дня города- в сентябре, а не в мае). Мой доклад вызвал живой интерес присутствующих и вскоре его в виде статьи под названием "Куда делись два века истории города" напечатали "Самарские известия".Статью прочел губернатор Константин Титов, который опытным чутьем администратора сразу схватил (как в свое время Алабин) тему круглого юбилея и вытекающие из него информационные и финансовые выгоды (благо пример Казани с их "тысячелетием", на которое Москва не пожалела федеральных миллиардов был у всех на слуху). И в 2006 году губернатор распорядился создать комиссию, включив в нее меня, представителей города, научной общественности и правительства области. Статус комиссии был поднят председательствующим в ней вице-губернатором Сычевым. Но так как Титов хотел привязать юбилей не к первому упоминанию о Самаре в письменном источнике- карте 1367 года Франческо и Доминико Пиццигани (Пиццигано), а к полулегендарному пророчеству святителя Алексия 1357, (чтобы отметить 650-летие уже в 2007 году), возникли естественные научные препятствия, т.к. карта- это стопроцентный признаваемый источник, а пророчество святого со ссылкой на Карамзина к заявке в Академию Наук не приложишь. Да и тогдашний мэр Самары Лиманский, настроившийся с помпой отметить в период своей избирательной кампании 2006 года 420 летие города не хотел отдавать нужный ему информационный повод. Работа затихла. Осенью 2007 года, после прихода нового губернатора, я как-то рассказал В.В.Артякову об этой теме. Губернатора тема заинтересовала, и несмотря на дальнюю (и отсюда возможно не с его персоной связанную) перспективу даты юбилея в 2017 году, он распорядился возобновить работу комиссии. Несмотря на явный абзац в теме назначенной председателем рабочей группы Рыбаковой, комиссия проделала большую работу, найдя новые факты существования древнего поселения. После того как на аукционе в Лондоне в 2008 году российские власти купили карту Московии 1525 года, где также оказалась Самара, фактически подтвердилать гипотеза о возмжности непрерывности существования поселения с 14 до 16 века. Внезапное нахождение новой карты когда, казалось бы, все уже изучено и переизучено, подвигло меня на авантюристическую идею: "если к двум существующим картам нашли третью, то нет ли других?" Ведь, напомню, никто не искал. Начав на удачу поиски во всевозможных атласах периода средневековья,зарубежных и российских картографических сайтах, я просмотрел в библиотеках и Интернете несколько сотен карт 12-16 веков и, несмотря на то, что разрешение и формат большинства из них не позволяли разглядеть названия, нашел таки (!) еще две ранее неизвестные нам карты с отмеченной на них Самарой- планисферу монаха-бенедектинца Андреаса Вальспергера 1448, с просматриваемым на ней в "наших краях" населенным пунктом начинающимся на Samar (далее было неразборчиво) и карту мира Герарда Меркатора 1569 года, где при впадении реки Samar в Idil явно стоит кружочек, каким Меркатор отмечал населеннные пункты. В начале 2009 года мне удалось получить из Италии по личным каналам хорошую цифровую копию одной из них- карты Андреаса Вальспергера с хорошо читаемой надписью (внизу по центру) Samarchat (город (чат)Самара)
За этот год должны были сделать многое, но Рыбакова ни разу не собрала рабочую группу, не говоря о довольно скромном для намечаемого на 2009 год объема работ (около 1,5 миллиона рублей) финансирования. Не хочу входить в споры на тему, что "депутатам больше делать нечего как...лучше бы..." "В период кризиса не нашли лучшего как..." и т.д. Логику нашей работы я многократно комментировал. Мне представляется, что государственный интерес к этой работе имеет массу очевидных положительных для города и его жителей следствий помимо научно-исторической стороны вопроса. Даже если на каком-то этапе это будет для кого-то конъюнктурой.