Робомобиль: наехать на пешеходов или уйти в кювет?
Опрос на тему, как должен поступать робот, управляющий автомобилем (с пассажиром), при возникновении опасной дорожной ситуации: http://www.cognitive.ru/survey/
Результаты опроса "доставляют", особенно по последнему вопросу. Более 70% опрошенных отправили автомобиль в кювет, принеся в жертву пассажира, чтобы спасти внезапно выскочивших на дорогу пешеходов.
У меня есть следующие варианты объяснения такого выбора:
1. Желание спасти возможно большее количество людей, вне зависимости от того, кто из участников движения нарушил правила и тем самым создал аварийную ситуацию.
2. Голосовавшие ассоциировали себя скорее с пешеходами, чем с водителями, и защищали "свои" интересы.
3. Голосовавшие не обратили внимание на наличие пассажира, думали, что робот везёт неживой груз.
Моё мнение: робот (при условии, повторяю, наличия пассажира) должен поступать так же, как предписывается поступать обычному водителю. У нас, насколько мне известно, рекомендация для этого случая такова: не пытаться маневрировать, а тормозить в пол и надеяться, что тормозного пути хватит.
Результаты опроса "доставляют", особенно по последнему вопросу. Более 70% опрошенных отправили автомобиль в кювет, принеся в жертву пассажира, чтобы спасти внезапно выскочивших на дорогу пешеходов.
У меня есть следующие варианты объяснения такого выбора:
1. Желание спасти возможно большее количество людей, вне зависимости от того, кто из участников движения нарушил правила и тем самым создал аварийную ситуацию.
2. Голосовавшие ассоциировали себя скорее с пешеходами, чем с водителями, и защищали "свои" интересы.
3. Голосовавшие не обратили внимание на наличие пассажира, думали, что робот везёт неживой груз.
Моё мнение: робот (при условии, повторяю, наличия пассажира) должен поступать так же, как предписывается поступать обычному водителю. У нас, насколько мне известно, рекомендация для этого случая такова: не пытаться маневрировать, а тормозить в пол и надеяться, что тормозного пути хватит.