(no subject)
Вторые сутки пылают страницы с интересом наблюдаю дискуссию у igor_torick.
"Как можно гордиться собственной неустроенностью, собственной никчемностью? Здоровому мужику сидеть в нищете, не иметь возможности заплатить детям за копеечный аттракцион и при этом смотреть на остальных сверху вниз? Собственные ничтожество, никчемность, лень, возведенные в основание для гордости собой.. Поразительно.."
...стоит только высказаться о личной ответственности человека за его положение на рынке труда, как тут же набегают прекраснодушные леволиберальные кликуши и давай заламывать руки о том, что кто-то (наверху?) "должен позаботиться":
guy_gomel: "огромное число трудяг, умниц и талантов гниют в нищете и прозябают (я не только про Израиль) огромное число трудолюбивых людей выплевываются на обочину - в силу разных обстоятельств (возраст, здоровье, семейные проблемы, меняющийся рынок, кризисы, спады, экономический уровень страны, и пр.) а в то же время среди богатых, успешных, состоятельных много, очень много, тех, кто ничего особого для этого не делал - вообще ничего не делал даже наследство, рента, связи, кормушки - политические, религиозные, клановые и пр. да просто везение - бывает, что везет. и общество, в котором процветает социальный дарвинизм, - жуткое общество, страшное общество."
Ну наконец-то удалось увидеть человека, который реально пожил в обществе "социального дарвинизма"! Или все-таки не пожил, а просто пугает и себя и аудиторию левацкими мантрами-страшилками?
Он же, там же: "мир категорически несправедлив, это абсолютная лотерея, и редкие (есть такие) вознаграждаются по делам и талантам... "
Это как? Значит, живут себе люди - приятные в общении выросшие послушные мальчики и девочки хороших человеческих качеств (нередко - и обширных энциклопедических знаний и хорошего, но бесполезного образования), а сволочи-рынку наплевать на их хорошие человеческие качества, на ум и таланты. Ему, невзирая на личные качества, подавай инициативу и востребованные услуги, образование - не какое-нибудь, пусть четырежды утонченное, но - здесь и сейчас востребованное рынком (то есть нами, совокупностью хороших и плохих людей в роли потребителей). Вот только у многих послушных, когда они по летам дозревают до самостоятельной жизни и размножения, с инициативой и изобретательностью как-то не всегда склеивается - если и да, только в рамках карьерного роста наемного работника, по проложенной (работодателем, на свой страх и риск) колее.
А риски, связанные с принятием личной ответственности за личные решения - это пусть берет на себя кто-то другой. Например, все еще актуальная фигура родителя, чья функция - вести нашего выросшего, но полностью не повзрослевшего Человека Послушного "за ручку по жизни". Фигура, с легкостью проецируемая на работодателя или, лучше - на Государство, которое "рассудит (читай: перекроит) по справедливости", откликнется на инфантильные претензии, утешит, как то должен делать родитель.
Как мне кажется, если человек живет, не задумваясь, не оглядываясь по сторонам, на окружающих с их потребностями, только медитирует на собственный пуп нарциссически прислушивается лишь к тонким движениям своей такой утонченной души, то чужой успех и будет казаться ему лотереей, обидным слепым везением недостойных, заговором жидомасонов. А его, такого непонятого в своей уникальности, такого недооцененного, не приглашают на пир, не зовут...
Вообще, мантры-страшилки - излюбленный конек леволиберального дискурса. Эмоциональный вскрик "караул, в мире бесчеловечного капитала, предоставленные сами себе, мы все окажемся на обочине и скоро умрем!!!" без осечки захватывает внимание людей мнительных, с низкой (или заниженной) самооценкой, с затрудненной адаптивностью и боязнью конкуренции на профессиональном поле. А у особо чувствительных такой крик вообще отключает критическое мышление, оставляя лишь инстинктивное стремление слепиться в "группу единомышленников" и поскорее бечь спасаться под чье-нибудь крыло - тугое, большое, сильное. Например - в профсоюз.
parazitka_il: "Ваша идея социального дарвинизма мне понятна. Я считаю её абсурдной. Примеры в истории уже были, результат -революция и трупы "сперва добейся" умников на фонарях. "
или
"Должна быть регуляция, если "кто-то другой" делает сверхприбыли, когда его работник еле сводит концы с концами, то государство вмешивается. Во всех развитых странах так. То что вы предлагаете было... ну скажем в Англии, Оливера Твиста читали? Вы хотите жить в таком мире?"
Что характерно - получив взвешенный, аргументированный ответ, сердобольные кликуши как-то быстро сдуваются. Нет аргументов, сплошные эмоции, волнения и категорическое, непрошибаемое несогласие.
Подобная инфантильная установка порождает поистине анекдотические ситуации :
ruslana2: "пришла на днях соседка, которая моет полы в нашем подъезде, за оплатой пришла (она сама к каждому ходит, берет постоянную плату). Я даю деньги, а по сдаче вижу, что в этот раз заплатила больше. Српашиваю, вы подняли плату за свои услуги? Нет, говорит, но так получается, что в нашем подъезде ты одна имеешь машину, и работаешь. А все остальные сидят на пособии. Значит, ты должна больше платить. ... А дальше- больше. Делают внешний ремонт дома, ирия (мэрия) делает, но с каждой квартиры деньги взяли, через ораткеву (платежное поручение) в банке, не подпишешь- в суд. Я заплатила 6 тыс, соседи мои 600 шек. Почему? Потому что мой доход выше чем мин зп сегодня."
И было б смешно, если б не было так скверно. Если б подобные случаи не свидетельствовали о том, что в нашем обществе беззастенчиво поощряют иждивенческие настроения и наказывают успешных людей за стремление к самореализации не только в плане высокой белой "жизненной философии", (которой обычно прикрывает свою постыдную наготу несостоятельность Человек Послушный), но и в плане востребованности и позитивной оценки результатов личной самореализации другими людьми.
Если и дальше все будет развиваться в таком ключе, то скоро мы все умрем недалек тот день, когда долгожданная "социальная справедливость" восторжествует, в очередной раз будет свергнут бесчеловечный диктат всемирного тяготения рыночного спроса и предложения. Возлежит лев с агнцем, доходы того, кто зарабатывает слишком легко и слишком много перераспределят справедливо-прогрессивным налогом, а что останется после чиновников-распределителей - справедливо доплатят - и не супруге, а тому хорошему человеку, который честно "работает тяжело и задешево"... и еще дадут ему безвозвратный кредит на жилье (точнее, покрывать его будут те, кто в состоянии выплачивать собственную ипотеку). Вы хотели бы жить в таком дивном новом мире?
_____
"Как можно гордиться собственной неустроенностью, собственной никчемностью? Здоровому мужику сидеть в нищете, не иметь возможности заплатить детям за копеечный аттракцион и при этом смотреть на остальных сверху вниз? Собственные ничтожество, никчемность, лень, возведенные в основание для гордости собой.. Поразительно.."
...стоит только высказаться о личной ответственности человека за его положение на рынке труда, как тут же набегают прекраснодушные леволиберальные кликуши и давай заламывать руки о том, что кто-то (наверху?) "должен позаботиться":
guy_gomel: "огромное число трудяг, умниц и талантов гниют в нищете и прозябают (я не только про Израиль) огромное число трудолюбивых людей выплевываются на обочину - в силу разных обстоятельств (возраст, здоровье, семейные проблемы, меняющийся рынок, кризисы, спады, экономический уровень страны, и пр.) а в то же время среди богатых, успешных, состоятельных много, очень много, тех, кто ничего особого для этого не делал - вообще ничего не делал даже наследство, рента, связи, кормушки - политические, религиозные, клановые и пр. да просто везение - бывает, что везет. и общество, в котором процветает социальный дарвинизм, - жуткое общество, страшное общество."
Ну наконец-то удалось увидеть человека, который реально пожил в обществе "социального дарвинизма"! Или все-таки не пожил, а просто пугает и себя и аудиторию левацкими мантрами-страшилками?
Он же, там же: "мир категорически несправедлив, это абсолютная лотерея, и редкие (есть такие) вознаграждаются по делам и талантам... "
Это как? Значит, живут себе люди - приятные в общении выросшие послушные мальчики и девочки хороших человеческих качеств (нередко - и обширных энциклопедических знаний и хорошего, но бесполезного образования), а сволочи-рынку наплевать на их хорошие человеческие качества, на ум и таланты. Ему, невзирая на личные качества, подавай инициативу и востребованные услуги, образование - не какое-нибудь, пусть четырежды утонченное, но - здесь и сейчас востребованное рынком (то есть нами, совокупностью хороших и плохих людей в роли потребителей). Вот только у многих послушных, когда они по летам дозревают до самостоятельной жизни и размножения, с инициативой и изобретательностью как-то не всегда склеивается - если и да, только в рамках карьерного роста наемного работника, по проложенной (работодателем, на свой страх и риск) колее.
А риски, связанные с принятием личной ответственности за личные решения - это пусть берет на себя кто-то другой. Например, все еще актуальная фигура родителя, чья функция - вести нашего выросшего, но полностью не повзрослевшего Человека Послушного "за ручку по жизни". Фигура, с легкостью проецируемая на работодателя или, лучше - на Государство, которое "рассудит (читай: перекроит) по справедливости", откликнется на инфантильные претензии, утешит, как то должен делать родитель.
Как мне кажется, если человек живет, не задумваясь, не оглядываясь по сторонам, на окружающих с их потребностями, только медитирует на собственный пуп нарциссически прислушивается лишь к тонким движениям своей такой утонченной души, то чужой успех и будет казаться ему лотереей, обидным слепым везением недостойных, заговором жидомасонов. А его, такого непонятого в своей уникальности, такого недооцененного, не приглашают на пир, не зовут...
Вообще, мантры-страшилки - излюбленный конек леволиберального дискурса. Эмоциональный вскрик "караул, в мире бесчеловечного капитала, предоставленные сами себе, мы все окажемся на обочине и скоро умрем!!!" без осечки захватывает внимание людей мнительных, с низкой (или заниженной) самооценкой, с затрудненной адаптивностью и боязнью конкуренции на профессиональном поле. А у особо чувствительных такой крик вообще отключает критическое мышление, оставляя лишь инстинктивное стремление слепиться в "группу единомышленников" и поскорее бечь спасаться под чье-нибудь крыло - тугое, большое, сильное. Например - в профсоюз.
parazitka_il: "Ваша идея социального дарвинизма мне понятна. Я считаю её абсурдной. Примеры в истории уже были, результат -революция и трупы "сперва добейся" умников на фонарях. "
или
"Должна быть регуляция, если "кто-то другой" делает сверхприбыли, когда его работник еле сводит концы с концами, то государство вмешивается. Во всех развитых странах так. То что вы предлагаете было... ну скажем в Англии, Оливера Твиста читали? Вы хотите жить в таком мире?"
Что характерно - получив взвешенный, аргументированный ответ, сердобольные кликуши как-то быстро сдуваются. Нет аргументов, сплошные эмоции, волнения и категорическое, непрошибаемое несогласие.
Подобная инфантильная установка порождает поистине анекдотические ситуации :
ruslana2: "пришла на днях соседка, которая моет полы в нашем подъезде, за оплатой пришла (она сама к каждому ходит, берет постоянную плату). Я даю деньги, а по сдаче вижу, что в этот раз заплатила больше. Српашиваю, вы подняли плату за свои услуги? Нет, говорит, но так получается, что в нашем подъезде ты одна имеешь машину, и работаешь. А все остальные сидят на пособии. Значит, ты должна больше платить. ... А дальше- больше. Делают внешний ремонт дома, ирия (мэрия) делает, но с каждой квартиры деньги взяли, через ораткеву (платежное поручение) в банке, не подпишешь- в суд. Я заплатила 6 тыс, соседи мои 600 шек. Почему? Потому что мой доход выше чем мин зп сегодня."
И было б смешно, если б не было так скверно. Если б подобные случаи не свидетельствовали о том, что в нашем обществе беззастенчиво поощряют иждивенческие настроения и наказывают успешных людей за стремление к самореализации не только в плане высокой белой "жизненной философии", (которой обычно прикрывает свою постыдную наготу несостоятельность Человек Послушный), но и в плане востребованности и позитивной оценки результатов личной самореализации другими людьми.
Если и дальше все будет развиваться в таком ключе, то скоро мы все умрем недалек тот день, когда долгожданная "социальная справедливость" восторжествует, в очередной раз будет свергнут бесчеловечный диктат всемирного тяготения рыночного спроса и предложения. Возлежит лев с агнцем, доходы того, кто зарабатывает слишком легко и слишком много перераспределят справедливо-прогрессивным налогом, а что останется после чиновников-распределителей - справедливо доплатят - и не супруге, а тому хорошему человеку, который честно "работает тяжело и задешево"... и еще дадут ему безвозвратный кредит на жилье (точнее, покрывать его будут те, кто в состоянии выплачивать собственную ипотеку). Вы хотели бы жить в таком дивном новом мире?
_____