Leave a comment

ex_ex_balki February 1 2006, 19:51:30 UTC
дурак - понятие дюже субъективное, ибо себя он таковым не считает, и потому им не является! мы ведь все - в своей личной реальности :)
наверно, в каком-то смысле, общепринятом, я - дурак! то есть дура :))

Reply

blind_archer February 2 2006, 08:39:16 UTC
Именно что субъективное. Из "не считает" совершенно не следует "не является". :)

Reply

ex_ex_balki February 2 2006, 12:05:11 UTC
как раз следует, ибо дурак он только для тех, кто его таковым считает! :) объективных критериев-то не существует. для своей мамы, может, человека умнее нет в мире ;))

Reply

blind_archer February 2 2006, 12:15:29 UTC
объективных - нет, есть критерии разной степени субъективности, включая и тестирование навыков. :)

Reply

ex_ex_balki February 2 2006, 12:32:46 UTC
тестирования - есть, критерии - тоже есть, а кто кем себя считает - таким он и есть! ;)

Reply

blind_archer February 2 2006, 12:48:21 UTC
:) вовсе нет. Человек, испытывающий процесс инфляции личности, может считать себя непревзойденно умным... а "в действительности" - по реальным делам - просто надутый болван. :))

Reply

ex_ex_balki February 2 2006, 14:42:41 UTC
по каким реальным делам, ты чего?!
для меня важнее мое собственное мнение обо мне - это моя реальность, а чужое мнение - идет лесом :)) да и "действительность" у нас всех разная :)

Reply

blind_archer February 2 2006, 14:47:00 UTC
по самым что ни на есть реальным делам... по реальным поступкам по отношению к реальным людям. Или необходимо вспоминать подробно "девочку в метро"?

Reply

ex_ex_balki February 2 2006, 15:25:12 UTC
вот именно! сколько бы вокруг ни плевались, она для себя будет умной, смелой, остроумной и находчивой, и фиг ты переубедишь ее ;))

Reply

blind_archer February 2 2006, 15:31:18 UTC
и это утверждение неверно. :) Чем более человек подвержен инфляции, тем больше он погружается в некое виртуальное пространство, где он умен, смел и находчив... и тем более он уязвим. Это лишь вопрос применения чьей-то силы к его слабости.

Reply

ex_ex_balki February 2 2006, 16:42:43 UTC
ладно, остаюсь при своем неверном утверждении, ибо для меня оно - верно :))

Reply

blind_archer February 2 2006, 18:04:04 UTC
:)

Reply


Leave a comment

Up