движуха раздражает . потому что Юрий Юлианович Шевчук мне не нравится чисто эстетически. потому что в эстетике Юрия Юлиановича есть то, чего я не могу забыть, а хотел бы не знать вообще.
Отчего же, отчего же. Если это действительно Вас так тревожит (а не является любимой болячкой, в которой так приятно бывает покопаться длинными зимними вечерами), то изучите вопрос. А вообще я бы с удовольствием продолжал читать Ваши фотопосты и лирику, а вот такие выбросы, извините, заебали.
Кстати, рассуждения об эстетических расхождениях - с советской властью ли, с Шевчуком ли - отдают интеллигентским лузерством. Слабость в тех местах, где уместна сила, выглядит мерзко. Вы, как человек, чувствующий сильно тоньше меня, и понимать, по идее, должны это лучше.
никакой слабости в этом нет. и лечиться тазепамом от памяти совсем не обязательно. потому что она у меня не болячка. а просто есть - как руки и ноги, наличие которых тоже легко лечится бензопилой.
мне нравится Илюша Лагутенко, например. и я терпеть не выношу, например, солиста Чайфа и весь этот чайф ужасный нудный отвратительный. мне нравится группы Колибри и Серебряная свадьба. и я не выношу Любэ. и блеяние БГ. и ещё всякого разного. Цой в миллион раз их лучше. хоть не умел играть и петь совершенно. и т.д.
просто очень уж много шума в блогосфере. а я уже неплохо знаю - если в блогосфере много жжжжжжжжж, это жжжжжж неспроста. но закулиса меня не интересует, а жжжжжж непрерывное - раздражает. и всего-то.
никакой политической составляющей во всём этом нет. я уже достаточно большой мальчик, со своим мировосприятием, политика меня совсем не интересует. разве что околополитические лулзы общечеловеческой ценности, ггг
да ладно вам, Юрий Юлианович совершенно не должен нравится всем подряд а уж тем более чисто эстетически, а ничего более тут и не сказано ;) И вообще уже не первый год читая Игуаныча я наблюдаю, что ему нравится провоцировать людей, он даже играет на этом часто (мне так показалось).
Внимание самого хозяина страницы (blguanblch) хочется обратить только на тот факт, что "просто очень уж много шума в блогосфере. а я уже неплохо знаю - если в блогосфере много жжжжжжжжж, это жжжжжж неспроста." Иногда, доченька, бывают просто сны.
Этот шум поднимает не сам Шевчук. Вокруг любого можно поднять любой шум как средство влияния. Судя по результатам эффективное :) Сам Юрий Юлианович вполне соответствует утверждению "Я нырнул в Интернет, Но увы не промок".
Попробую объясниться, в том числе и перед хозяином этого не вполне уютного.
Я сам не поклонник творчества Шевчука. Ценю как участника героического времени, но не слушаю. Однако оценивать факт проявления одним персонажем человеческих качеств, рискуя своим шоу и спонсорами, а другим - проявления гражданской позиции с точки зрения эстетики (как сделал здешний хозяин) или музыки (как сделал Паркер) - это, простите, блядство. Если угодно - это антиэстетично. Потому что для того, чтобы не увидеть всю красоту события, нужно глаз не иметь. Или сердца.
а самое смешное в том, что все останутся при своем мнении израсходовав немного слюны (ну или много, у кого сколько в резерве) слюны. Зато можно посмотреть у кого она какая %)
Вот почему Вы, тоже совершенно не дурак, так любите прикидываться идиотом? Говорить, о чем думаешь, иногда бывает неполезно. Нормальные здоровые люди в таких условиях обычно молчат. И это правильно - если хочешь сохранить здоровье иногда лучше промолчать.
вот это уже начинается съезд куда-то в сторону "банду Эльцина - под суд".
нельзя говорить о вещах конкретных - об источниках обогащения конкретных лиц, например. это действительно может привести к утрате здоровья, особенно если говорящий располагает фактическим материалом, допускающим его использование в суде.
а о вещах неконкретных говорить давным-давно можно. ещё при Брежневе разрешили и до сих пор не отменили.
давайте без пафоса и политики всё-таки обойдёмся.
тем более, что я не в курсе совершенно, из-за чего очередная волна истерики в социальных сеточках. её забудут через 2-3 недели. как и все предыдущие.
зато есть возможность под шумок избавиться от нервных личностей, читающих мою уютную днявку, ггг.
Reply
сифилис успешно лечат.
а вот память безуспешно лечится возрастом.
а успешно - только физической смертью.
Reply
Reply
Reply
Reply
А вообще я бы с удовольствием продолжал читать Ваши фотопосты и лирику, а вот такие выбросы, извините, заебали.
Кстати, рассуждения об эстетических расхождениях - с советской властью ли, с Шевчуком ли - отдают интеллигентским лузерством. Слабость в тех местах, где уместна сила, выглядит мерзко. Вы, как человек, чувствующий сильно тоньше меня, и понимать, по идее, должны это лучше.
Reply
и лечиться тазепамом от памяти совсем не обязательно.
потому что она у меня не болячка.
а просто есть - как руки и ноги, наличие которых тоже легко лечится бензопилой.
мне нравится Илюша Лагутенко, например.
и я терпеть не выношу, например, солиста Чайфа и весь этот чайф ужасный нудный отвратительный.
мне нравится группы Колибри и Серебряная свадьба.
и я не выношу Любэ.
и блеяние БГ.
и ещё всякого разного.
Цой в миллион раз их лучше.
хоть не умел играть и петь совершенно.
и т.д.
просто очень уж много шума в блогосфере.
а я уже неплохо знаю - если в блогосфере много жжжжжжжжж, это жжжжжж неспроста.
но закулиса меня не интересует, а жжжжжж непрерывное - раздражает.
и всего-то.
никакой политической составляющей во всём этом нет.
я уже достаточно большой мальчик, со своим мировосприятием, политика меня совсем не интересует. разве что околополитические лулзы общечеловеческой ценности, ггг
Reply
И вообще уже не первый год читая Игуаныча я наблюдаю, что ему нравится провоцировать людей, он даже играет на этом часто (мне так показалось).
Внимание самого хозяина страницы (blguanblch) хочется обратить только на тот факт, что
"просто очень уж много шума в блогосфере.
а я уже неплохо знаю - если в блогосфере много жжжжжжжжж, это жжжжжж неспроста."
Иногда, доченька, бывают просто сны.
Этот шум поднимает не сам Шевчук. Вокруг любого можно поднять любой шум как средство влияния. Судя по результатам эффективное :)
Сам Юрий Юлианович вполне соответствует утверждению "Я нырнул в Интернет, Но увы не промок".
Reply
Я сам не поклонник творчества Шевчука. Ценю как участника героического времени, но не слушаю. Однако оценивать факт проявления одним персонажем человеческих качеств, рискуя своим шоу и спонсорами, а другим - проявления гражданской позиции с точки зрения эстетики (как сделал здешний хозяин) или музыки (как сделал Паркер) - это, простите, блядство.
Если угодно - это антиэстетично. Потому что для того, чтобы не увидеть всю красоту события, нужно глаз не иметь. Или сердца.
Reply
Reply
Reply
античная!
Reply
Reply
это вы о том, что Шевчук - дядька уже поживший, совершенно не дурак, думающий и иногда говорящий о чём думает?
так я вас успокою.
это не гражданская позиция.
а свойство любого нормального здорового человека.
Reply
Говорить, о чем думаешь, иногда бывает неполезно. Нормальные здоровые люди в таких условиях обычно молчат. И это правильно - если хочешь сохранить здоровье иногда лучше промолчать.
Reply
нельзя говорить о вещах конкретных - об источниках обогащения конкретных лиц, например. это действительно может привести к утрате здоровья, особенно если говорящий располагает фактическим материалом, допускающим его использование в суде.
а о вещах неконкретных говорить давным-давно можно.
ещё при Брежневе разрешили и до сих пор не отменили.
давайте без пафоса и политики всё-таки обойдёмся.
тем более, что я не в курсе совершенно, из-за чего очередная волна истерики в социальных сеточках.
её забудут через 2-3 недели.
как и все предыдущие.
зато есть возможность под шумок избавиться от нервных личностей, читающих мою уютную днявку, ггг.
Reply
Leave a comment