маленький тест
это далеко не всем интересно, так что извиняйте.
на одной и той же композиции в примерно несущественно влияющий на свет период времени (на самом деле, ветер и тучки задолбали и экспозиция даже за время фокусировки скакала на 2-3 стопа), тест четырёх стёкол.
всё снято в RAW и минимально (без какой-либо локальной обработки кистями) подтянуто в Lightroom, без повышения резкости.
экспозиция - спотметром, по упрощённой, адаптированной для съёмки, а не печати, зонной адамсовской схеме.
Canon 35/1.4 L.
автофокус.
дырка - 4.0.
из-за светосилы эльки пришлось закрывать её.
потому что иначе экспозиция вылетала за возможные 1/8000 выдержки даже на ISO 50 (которые реально в марке втором не совсем ISO 50).
в смысле пост-обработки элька ужасно скучная.
делать просто ничего не нужно.
вообще ничего.
я её люблю, она прекрасная.
чудесный шизофреник Meyer Optic Trioplan 100/2.8.
ручная фокусировка с подтверждением системой автофокуса.
дырка - 2.8
ну что тут говорить.
в боке всё видно.
у триоплана есть недостатки - он софтит, но не смертельно, а приятно, что заметно по снимку, даёт такие взмыленные как сладкая вата ореолы света вокруг ярких (близких к белому) фрагментов.
за его импрессионизм в боке приходится расплачиваться весьма нетривиальной пос-обработкой.
например, обычная S-кривая для снимков им не годится.
совсем.
и общих рекомендаций нет.
надо плясать с бубном в зависимости от кадра.
но это всё фигня.
за его безумство в боке ему можно простить вообще всё.
"гаечный ключ" bokeh dwarf Meyer Optic Orestor 100/2.8
ручная фокусировка с подтверждением системой автофокуса.
дырка - 2.8
это очень интересное стекло.
у меня нервный тик от шестиугольных бликов, а орестор малюет чёткие "гайки" в боке при чуть-чуть прикрытой диафрагме.
чуть-чуть - это не при четырёх.
это если хоть чуть-чуть сдвинуть кольцо диафрагмы от 2.8.
и при этом всём я объектив полюбил.
он очень резкий на открытой дырке.
и прекрасно рисует (bokeh dwarf, всё-таки).
очень приятный портретный объектив для лицевых портретов.
потому что при открытой дырке грип маленькая, и попадать в неё издалека с подтверждением от автофокусной системы - дело не для слабых духом.
а закрывать его нельзя :)
косоглазенький японца Asahi Takumar 55/1.8
дырка - 2.0 (из-за того же, что и в случае с элькой).
такумар очень хорош в смысле резкости.
резкий он до безобразия, иногда - до рези в глазах.
и рисует весьма неплохо.
легко фокусируется (в смысле - подтверждение получить довольно легко).
в общем, достойный нормальный объектив.
сравнительно нетрудно с ним получать результаты ничуть не хуже canon 50/1.4.
а цена, всё-таки, несколько отличается.
(ну и, конечно, гайки он тоже рисует, но так бескомпромиссно, как орестор).
в общем, я ими доволен.
мне бы ещё ширик какой хороший (yussouf, я тебя прошу - молчи и не трави мне душу роккором!).
и bokeh monster Orestor 135/2.8 с 15-лезвийной ирисовой диафрагмой.
и я остановлюсь.
наверное.
ггг
на одной и той же композиции в примерно несущественно влияющий на свет период времени (на самом деле, ветер и тучки задолбали и экспозиция даже за время фокусировки скакала на 2-3 стопа), тест четырёх стёкол.
всё снято в RAW и минимально (без какой-либо локальной обработки кистями) подтянуто в Lightroom, без повышения резкости.
экспозиция - спотметром, по упрощённой, адаптированной для съёмки, а не печати, зонной адамсовской схеме.
Canon 35/1.4 L.
автофокус.
дырка - 4.0.
из-за светосилы эльки пришлось закрывать её.
потому что иначе экспозиция вылетала за возможные 1/8000 выдержки даже на ISO 50 (которые реально в марке втором не совсем ISO 50).
в смысле пост-обработки элька ужасно скучная.
делать просто ничего не нужно.
вообще ничего.
я её люблю, она прекрасная.
чудесный шизофреник Meyer Optic Trioplan 100/2.8.
ручная фокусировка с подтверждением системой автофокуса.
дырка - 2.8
ну что тут говорить.
в боке всё видно.
у триоплана есть недостатки - он софтит, но не смертельно, а приятно, что заметно по снимку, даёт такие взмыленные как сладкая вата ореолы света вокруг ярких (близких к белому) фрагментов.
за его импрессионизм в боке приходится расплачиваться весьма нетривиальной пос-обработкой.
например, обычная S-кривая для снимков им не годится.
совсем.
и общих рекомендаций нет.
надо плясать с бубном в зависимости от кадра.
но это всё фигня.
за его безумство в боке ему можно простить вообще всё.
"гаечный ключ" bokeh dwarf Meyer Optic Orestor 100/2.8
ручная фокусировка с подтверждением системой автофокуса.
дырка - 2.8
это очень интересное стекло.
у меня нервный тик от шестиугольных бликов, а орестор малюет чёткие "гайки" в боке при чуть-чуть прикрытой диафрагме.
чуть-чуть - это не при четырёх.
это если хоть чуть-чуть сдвинуть кольцо диафрагмы от 2.8.
и при этом всём я объектив полюбил.
он очень резкий на открытой дырке.
и прекрасно рисует (bokeh dwarf, всё-таки).
очень приятный портретный объектив для лицевых портретов.
потому что при открытой дырке грип маленькая, и попадать в неё издалека с подтверждением от автофокусной системы - дело не для слабых духом.
а закрывать его нельзя :)
косоглазенький японца Asahi Takumar 55/1.8
дырка - 2.0 (из-за того же, что и в случае с элькой).
такумар очень хорош в смысле резкости.
резкий он до безобразия, иногда - до рези в глазах.
и рисует весьма неплохо.
легко фокусируется (в смысле - подтверждение получить довольно легко).
в общем, достойный нормальный объектив.
сравнительно нетрудно с ним получать результаты ничуть не хуже canon 50/1.4.
а цена, всё-таки, несколько отличается.
(ну и, конечно, гайки он тоже рисует, но так бескомпромиссно, как орестор).
в общем, я ими доволен.
мне бы ещё ширик какой хороший (yussouf, я тебя прошу - молчи и не трави мне душу роккором!).
и bokeh monster Orestor 135/2.8 с 15-лезвийной ирисовой диафрагмой.
и я остановлюсь.
наверное.
ггг