итак, вектор риторики повёрнут
всего на 90 градусов - с запада на север.
на деле это может означать странное.
и весьма.
с одной стороны - бизнесу и втянутому в него гражданам нет никакой разницы в том, кто инвестирует.
но.
инвестору разница есть.
и вот тут нехорошее, мне кажется.
действительность пост-советских стран такова, что у Российской Федерации есть в колоссальном избытке всё, что есть у прочих стран.
а именно, - плодородная земля.
и ещё у РФ есть в избытке то, чего у прочих пост-советских стран нет.
а именно, - энергоносители.
в остальном мы одинаковы - в наследие от СССР страны получили под видом промышленности беспощадную и бессмысленную систему военно-промышленного комплекса, которая в силу очевидной ненужности и хитромудрой территориальной распределённости развалилась и нежизнеспособна, системообразующую коммунальную инфраструктуру городов, созданную при царе Горохе, проблемные и бессистемные малые города и село, убогую дорожную сеть.
всё это означает, что любой инвестор, приводящий деньги из РФ в фактически любую пост-советскую страну, непременно должен будет в местных условиях, главное из которых - отсутствие доступных энергоносителей, - играть по правилам этой страны и на эту страну. а именно, - содержать её сдыхающие инфраструктуры. косвенно, но должен.
и тут напрашивается очевидный вопрос - что инвестор может получить взамен?
ответ также очевиден - доступ к главным ресурсам этих стран: к земле и рабочим рукам.
но.
но у РФ своей земли чем хочешь ешь.
на карту достаточно посмотреть.
это серьёзная проблема.
очень серьёзная.
и в отношениях с Европой (где нехватки земель и дороговизна рабочей силы компенсируются высоким уровнем сельского хозяйства).
и в отношениях с РФ.
я не специалист, пою что вижу, но это так очевидно, что и специалистом быть нет нужды - в чём российскому бизнесмену выгоды инвестиций в украинское сельхозпроизводство, если он может инвестировать в российские чернозёмы, что, кроме всего прочего, ещё и патриотично?
про бизнесмена не скажу, я же особых выгод не вижу.
и давайте будем здравыми - больше у нас инвестировать не во что.
крупнейшие предприятия и фактически отрасли промышленности давно приватизированы, и их владельцы сами могут инвестировать в куда угодно и во что угодно, хоть бы и в сугубо имиджевые полуритуальные сооружения типа стадионов.
ну, построят ещё одну сеть торговых центров.
эээ.
может быть, для понту закажут 5 самолётов.
но всё-таки, скорее, поговорят о заказе.
потому что есть своя авиационная промышленность, которую надо поддерживать.
да и не спасут никого эти 5 самолётов.
точка.
всё это может означать на деле одно.
новую волну бла-бла-бла.
был пиздёжь про евроинтеграцию, теперь новая волна - про возврат к истокам и братство народов.
и если при первой волне можно было надеяться на какие-то мелкие реально полезные изменения (типа упрощения визового режима с европейскими странами), то при второй надеяться вообще не на что.
потому что исходя из элементарной логики это будет чистая ни к чему не обязывающая риторика.
проще говоря - пиздёжь.
разве что под ним спрячут реструктурирование (передел) собственности газотранспортной системы.
вполне возможно, что этот передел косвенно окажется более выгодным для Европы.
посмотрим, короче.
тут ещё и притихший в последнее время Жириновский внезапно чирикнул в "йеху москвы".
Жириновский - ещё та птичка.
иными словами - если нас ждут 5 лет риторики и распила недопиленного, как бы Жириновский не оказался в чём-то прав.
РФ этот кусок чернозёмов с 45 миллионами населения нахрен не нужен - у неё своих проблем хватает.
а вот бессмысленная и бесполезная риторика может довести страну до югославского варианта.
который как бы и напрашивается сам собой.
короче, мадам Вавилова - что делает новая власть, когда она приходит?
она говорит, что жить будет лучше.
и что же происходит потом?
жить становится ещё хуже.
но это не самое страшное, мадам Вавилова.
они же начинают искать виноватых.
на деле это может означать странное.
и весьма.
с одной стороны - бизнесу и втянутому в него гражданам нет никакой разницы в том, кто инвестирует.
но.
инвестору разница есть.
и вот тут нехорошее, мне кажется.
действительность пост-советских стран такова, что у Российской Федерации есть в колоссальном избытке всё, что есть у прочих стран.
а именно, - плодородная земля.
и ещё у РФ есть в избытке то, чего у прочих пост-советских стран нет.
а именно, - энергоносители.
в остальном мы одинаковы - в наследие от СССР страны получили под видом промышленности беспощадную и бессмысленную систему военно-промышленного комплекса, которая в силу очевидной ненужности и хитромудрой территориальной распределённости развалилась и нежизнеспособна, системообразующую коммунальную инфраструктуру городов, созданную при царе Горохе, проблемные и бессистемные малые города и село, убогую дорожную сеть.
всё это означает, что любой инвестор, приводящий деньги из РФ в фактически любую пост-советскую страну, непременно должен будет в местных условиях, главное из которых - отсутствие доступных энергоносителей, - играть по правилам этой страны и на эту страну. а именно, - содержать её сдыхающие инфраструктуры. косвенно, но должен.
и тут напрашивается очевидный вопрос - что инвестор может получить взамен?
ответ также очевиден - доступ к главным ресурсам этих стран: к земле и рабочим рукам.
но.
но у РФ своей земли чем хочешь ешь.
на карту достаточно посмотреть.
это серьёзная проблема.
очень серьёзная.
и в отношениях с Европой (где нехватки земель и дороговизна рабочей силы компенсируются высоким уровнем сельского хозяйства).
и в отношениях с РФ.
я не специалист, пою что вижу, но это так очевидно, что и специалистом быть нет нужды - в чём российскому бизнесмену выгоды инвестиций в украинское сельхозпроизводство, если он может инвестировать в российские чернозёмы, что, кроме всего прочего, ещё и патриотично?
про бизнесмена не скажу, я же особых выгод не вижу.
и давайте будем здравыми - больше у нас инвестировать не во что.
крупнейшие предприятия и фактически отрасли промышленности давно приватизированы, и их владельцы сами могут инвестировать в куда угодно и во что угодно, хоть бы и в сугубо имиджевые полуритуальные сооружения типа стадионов.
ну, построят ещё одну сеть торговых центров.
эээ.
может быть, для понту закажут 5 самолётов.
но всё-таки, скорее, поговорят о заказе.
потому что есть своя авиационная промышленность, которую надо поддерживать.
да и не спасут никого эти 5 самолётов.
точка.
всё это может означать на деле одно.
новую волну бла-бла-бла.
был пиздёжь про евроинтеграцию, теперь новая волна - про возврат к истокам и братство народов.
и если при первой волне можно было надеяться на какие-то мелкие реально полезные изменения (типа упрощения визового режима с европейскими странами), то при второй надеяться вообще не на что.
потому что исходя из элементарной логики это будет чистая ни к чему не обязывающая риторика.
проще говоря - пиздёжь.
разве что под ним спрячут реструктурирование (передел) собственности газотранспортной системы.
вполне возможно, что этот передел косвенно окажется более выгодным для Европы.
посмотрим, короче.
тут ещё и притихший в последнее время Жириновский внезапно чирикнул в "йеху москвы".
Жириновский - ещё та птичка.
иными словами - если нас ждут 5 лет риторики и распила недопиленного, как бы Жириновский не оказался в чём-то прав.
РФ этот кусок чернозёмов с 45 миллионами населения нахрен не нужен - у неё своих проблем хватает.
а вот бессмысленная и бесполезная риторика может довести страну до югославского варианта.
который как бы и напрашивается сам собой.
короче, мадам Вавилова - что делает новая власть, когда она приходит?
она говорит, что жить будет лучше.
и что же происходит потом?
жить становится ещё хуже.
но это не самое страшное, мадам Вавилова.
они же начинают искать виноватых.