туплю
а почему книги по фотографии не начинаются с очевидного?
в нынешнем мире ведь до очевидного труднее всего добираться.
очевидное - это Свет
какой он, сколько его, откуда он - вот три вопроса, ответы на которые определяют, состоится ли Регистрация (чуть ниже будет без объяснения понятно, что это), или не состоится.
если света нет (это не обязательно тьма), если он никакой, если он оттуда, откуда он не нужен, - не будет Регистрации.
хоть бы был гениальный фотограф, супер-аппаратура и что угодно ещё.
мне так кажется (с)
и ещё, - почему книги по цифровой фотографии не продолжаются не менее очевидным?
а именно тем, что постобработка теперь стала неотъемлемой, если не вообще основной, частью процесса, преобразующего Регистрацию в Снимок?
и ещё тем, что в аналоговой фотографии процессы Регистрации и формирования Снимка объединены.
и ещё тем, что и в случае цифровой фотографии, и в случае аналоговой, разделение и объединение процессов Регистрации и формирования Снимка - это не недостатки или достоинства, это просто свойство очень разных процессов.
мне так кажется, что в цифровой фотографии Регистрация - это снимок в RAW с "правой экспозицией" (когда все кривули гистограмм R, G и B "загнаны" максимально возможно вправо, но без выхода за границу, то есть, - без невосстановимых засветок, почему так - Так Надо).
в связи с чем мне также кажется, что назревает очевидный вопрос - а почему, собственно, ни одна цифровая камера автоматически не поддерживает "умный" метод выбора экспозиции "гистограмма вправо" при RAW-Регистрации (естественно, с сохранением возможности влиять на выбранное и вообще полностью ручного режима)?
а ещё мне кажется, что в 2008 году публичное ницшеанство и нигилизм сродни мастурбации в заполненном театральном фойе.
в том смысле, что все театралы и так дрочат.
и, выходит, что делать из этого "события" публичный акт, да ещё и в определённом месте... ммм... скажем так, - не рационально (что сродни более жёсткому определению).
в нынешнем мире ведь до очевидного труднее всего добираться.
очевидное - это Свет
какой он, сколько его, откуда он - вот три вопроса, ответы на которые определяют, состоится ли Регистрация (чуть ниже будет без объяснения понятно, что это), или не состоится.
если света нет (это не обязательно тьма), если он никакой, если он оттуда, откуда он не нужен, - не будет Регистрации.
хоть бы был гениальный фотограф, супер-аппаратура и что угодно ещё.
мне так кажется (с)
и ещё, - почему книги по цифровой фотографии не продолжаются не менее очевидным?
а именно тем, что постобработка теперь стала неотъемлемой, если не вообще основной, частью процесса, преобразующего Регистрацию в Снимок?
и ещё тем, что в аналоговой фотографии процессы Регистрации и формирования Снимка объединены.
и ещё тем, что и в случае цифровой фотографии, и в случае аналоговой, разделение и объединение процессов Регистрации и формирования Снимка - это не недостатки или достоинства, это просто свойство очень разных процессов.
мне так кажется, что в цифровой фотографии Регистрация - это снимок в RAW с "правой экспозицией" (когда все кривули гистограмм R, G и B "загнаны" максимально возможно вправо, но без выхода за границу, то есть, - без невосстановимых засветок, почему так - Так Надо).
в связи с чем мне также кажется, что назревает очевидный вопрос - а почему, собственно, ни одна цифровая камера автоматически не поддерживает "умный" метод выбора экспозиции "гистограмма вправо" при RAW-Регистрации (естественно, с сохранением возможности влиять на выбранное и вообще полностью ручного режима)?
а ещё мне кажется, что в 2008 году публичное ницшеанство и нигилизм сродни мастурбации в заполненном театральном фойе.
в том смысле, что все театралы и так дрочат.
и, выходит, что делать из этого "события" публичный акт, да ещё и в определённом месте... ммм... скажем так, - не рационально (что сродни более жёсткому определению).