ABBIAMO VINTO!diese terasse war sicher die einzige im zentrum, die sich freute, die anderen italiener sind nicht ins zentrum gekommen, aus angst
( Read more... )
du hast schon recht, es gab auch viele die einfach still traurig waren =))) die bedienungsfrau im dönerladen heulte zum beispiel so vor sich hin.
aber wenn 5 italiener in einer riesenfussgängerzone stehen und es dafür 1 stunde sprechchor gibt oder so ungefähr dann ist das bäh, oder leute die das "LO STUDENTE" belagern udn es polizeischutz braucht. obwohl diese typen mit dem "nie wieder pizza spruch" bestimmt morgen dort ihr bier trinken und ihre angebotsspagetti essen werden.
und die tricks wurden ihnen VORHER unterstellt. und die haben sie auch begangen. australien sage ich nur. und dieses rumgepetzte wegen der argentiniensache. Das alles hat auch dazu geführt, dass ich gestern nicht für sie sein konnte. da sagte mein gerechtigkeits sinn "nö".
glaubst du, z.b. die bild-zeitung hätte nicht "gepetzt"?
was hat das außerdem mit der italienischen nationalmannschaft zu tun? von den "petzern" stand gestern keiner auf dem rasen. und was war mit australien?
glaubst du ich hätte es nicht verurteilt, wenn die BILD-Zeitung das getan hätte?
mit der manschaft nicht, aber es ist nunmal unmöglich, das land nicht als ganzes zu sehen. und es kostete nun mal den italienern auch als mannschaft sympathiepunkte, wenn soetwas in deren land verzapft wird. und in australien war es ein sehr schwaches spiel (wie übrigens jedes bis zur ukraine), dass durch einen streitbaren elfmeter gewonnen wurde.
(ein petzen der BILD ist zwar hypothetisch, aber durchaus vorstellbar, das möchte ich anfügen.)
wenn die BILD einen italiener verpetzt hätte, dann wärst du für die italienische mannschaft gewesen?
natürlich sieht man bei so einer veranstaltung automatisch mehr in den 11 einer nationalauswahl als nur fußballspieler. aber boulevard-journalismus gibt's in jedem "westlichen" land. abgesehen davon, daß man gegen die frings-sperre nichts sagen kann, da sie gerecht war. insofern war das "verpetzen" legitim. so seh ich das zumindest.
dann hätten die deutschen sympathiepunkte verloren. ich war nicht MEHR für deutschland wegen der sache. nur WENIGER für die italinier.
natürlich gibt es das überall und überall finde ich es unfair. ich fand auch die pfiffe der deutschen fans argentinien und italien unfair, also hör bitte auf, mich als einseitig denkenden menschen zu sehen, der neben deutscher gerechtigkeit keine andere kennt. italien ist meine zweite herzmannschaft. und trotzdem mochte ich sie bis gestern abend weniger, als mein herz gewollt hötte.
ich seh dich überhaupt nicht als "einseitig denkenden menschen". ich frag mich lediglich, wie man die ganze frings-geschichte den italienern übelnehmen kann. frings selber doch eher, und vielleicht den argentinischen aggressoren (!), oder?
wieos sollte der rechtsweg nicht ausgereizt werden? das war alles legitim, im wahrsten sinn.
den satz "aber der argentinier hat doch selber gesagt, er hätte nix bemerkt" habe ich in den letzten tagen weiß-nicht-wie-oft gehört. allein die absicht zählt doch. im spiel selber (eigtl. geht's ja immer noch um fußball) kann ein spieler auch die rote karte kriegen, wenn er einem gegenspieler reingrätscht, ihn aber nicht erwischt.
natürlich ist es legitim. und rein rechtlich auch richtig.
aber gleichzeitig sowas von "bitchy". eben die tatsache, dass weder die fifa noch die argentinier damit anfangen, sondern die mannschaft, die das nächste spiel gegen deutschland spielt. warum haben die nicht nach dem portugal-niederlande-massaker, was tausendmal schlimmer war, die fresse aufgerissen. oder gegen die argentinier. alles ging nur darum, den nächsten gegner zu schwächen und nicht darum, gerechtigkeit reinzubringen. und tut mir leid, aber ich glaube dir nicht, dass du glaubst, dass sie es nur deswegen taten.
und darum geht es mir: was frings gemacht hat war falsch und gehört bestraft. was die italiener (wer auch immer) gemacht haben, ist für mich aber auch kein fair play, sondern heiligenschinmissbrauch.
es is ja trotz allem moralidings auch nicht gesagt, dass die deutschen mit frings gesiegt hätten.
ich finde es auch unmöglich, zu sagen, dass es nur an zwei minuten lag, als ob es sicher gewesen wäre, dass die deutschen auf jeden fall ein elfmeterschießen gewinnen. das finde ich ziemlich arrogant von der presse.
Reply
aber wenn 5 italiener in einer riesenfussgängerzone stehen und es dafür 1 stunde sprechchor gibt oder so ungefähr dann ist das bäh, oder leute die das "LO STUDENTE" belagern udn es polizeischutz braucht. obwohl diese typen mit dem "nie wieder pizza spruch" bestimmt morgen dort ihr bier trinken und ihre angebotsspagetti essen werden.
Reply
idioten gibt es überall.
Reply
"zu gast bei verlierern!!!"
und den italienern tricks zu unterstellen,k pff sie waren halt einfach besser.
Reply
und die tricks wurden ihnen VORHER unterstellt. und die haben sie auch begangen.
australien sage ich nur. und dieses rumgepetzte wegen der argentiniensache.
Das alles hat auch dazu geführt, dass ich gestern nicht für sie sein konnte.
da sagte mein gerechtigkeits sinn "nö".
Reply
was hat das außerdem mit der italienischen nationalmannschaft zu tun? von den "petzern" stand gestern keiner auf dem rasen.
und was war mit australien?
Reply
mit der manschaft nicht, aber es ist nunmal unmöglich, das land nicht als ganzes zu sehen. und es kostete nun mal den italienern auch als mannschaft sympathiepunkte, wenn soetwas in deren land verzapft wird.
und in australien war es ein sehr schwaches spiel (wie übrigens jedes bis zur ukraine), dass durch einen streitbaren elfmeter gewonnen wurde.
Reply
wenn die BILD einen italiener verpetzt hätte, dann wärst du für die italienische mannschaft gewesen?
natürlich sieht man bei so einer veranstaltung automatisch mehr in den 11 einer nationalauswahl als nur fußballspieler. aber boulevard-journalismus gibt's in jedem "westlichen" land. abgesehen davon, daß man gegen die frings-sperre nichts sagen kann, da sie gerecht war. insofern war das "verpetzen" legitim. so seh ich das zumindest.
Reply
natürlich gibt es das überall und überall finde ich es unfair. ich fand auch die pfiffe der deutschen fans argentinien und italien unfair, also hör bitte auf, mich als einseitig denkenden menschen zu sehen, der neben deutscher gerechtigkeit keine andere kennt.
italien ist meine zweite herzmannschaft. und trotzdem mochte ich sie bis gestern abend weniger, als mein herz gewollt hötte.
Reply
ich frag mich lediglich, wie man die ganze frings-geschichte den italienern übelnehmen kann. frings selber doch eher, und vielleicht den argentinischen aggressoren (!), oder?
Reply
Reply
Reply
nicht mal der geschlagene hat etwas gemerkt.
Reply
den satz "aber der argentinier hat doch selber gesagt, er hätte nix bemerkt" habe ich in den letzten tagen weiß-nicht-wie-oft gehört.
allein die absicht zählt doch. im spiel selber (eigtl. geht's ja immer noch um fußball) kann ein spieler auch die rote karte kriegen, wenn er einem gegenspieler reingrätscht, ihn aber nicht erwischt.
Reply
und rein rechtlich auch richtig.
aber gleichzeitig sowas von "bitchy". eben die tatsache, dass weder die fifa noch die argentinier damit anfangen, sondern die mannschaft, die das nächste spiel gegen deutschland spielt. warum haben die nicht nach dem portugal-niederlande-massaker, was tausendmal schlimmer war, die fresse aufgerissen. oder gegen die argentinier.
alles ging nur darum, den nächsten gegner zu schwächen und nicht darum, gerechtigkeit reinzubringen.
und tut mir leid, aber ich glaube dir nicht, dass du glaubst, dass sie es nur deswegen taten.
und darum geht es mir: was frings gemacht hat war falsch und gehört bestraft. was die italiener (wer auch immer) gemacht haben, ist für mich aber auch kein fair play, sondern heiligenschinmissbrauch.
Reply
ich finde es auch unmöglich, zu sagen, dass es nur an zwei minuten lag, als ob es sicher gewesen wäre, dass die deutschen auf jeden fall ein elfmeterschießen gewinnen.
das finde ich ziemlich arrogant von der presse.
Reply
Leave a comment