"Если по одежде судить, так я тоже могу так летать". Л. Брежнев (имхо, неплохой стёб!) на приеме ЭПАС в Кремле.
З.Ы. Из статьи -"Заполненный воздухом (??) скафандр на Луне..." - да, уж... автор повеселил читателя, одновременно сообщая про "...0,35 - 0,4 атмосферы, практически из чистого кислорода..."
Самая главная "веселось" состоит в том, что почему-то НАСА до сих пор не в состоянии повторить эти свои "полеты на Луну" не в павильонах Голливуда. И зачем-то заявило о программе создания лунных скафандров для новой планируемой "лунной миссии". А что, неужели не хотят использовать для этой цели те муляжи из реквизита съемочной группы Кубрика. которые ныне хранятся в музее НАСА? Или опять нужно обобрать американцев на очередную аферу века? Так что наемные болтуны, могут конечно. "веселиться", но их очередная попытка навешивать лапшу на уши доверчивым лохам, заранее обречена на неудачу.
Об этой проблеме знают все, кто занимается реальными космическими программами. Еще одной проблемой помимо создания действенной защиты от радиации, является создание искусственного магнитного поля, без которого ни один земной организм выжить не способен. Однако все это ведет к значительному утяжелению космических аппаратов и опять все упирается в создание более мощных двигателей. И без принципиально новых технологий решение этих проблем весьма проблематично. Впрочем, все это не мешает отправлять к другим небесным телам автоматические станции. И возможно, роботов-андроидов.
Всё-таки не надо цитировать откровенный бред кинооператора и режиссера Елхова, как то: "То же самое, происходит и в безвоздушном пространстве Луны. Воздух, закаченный в скафандр, пытается оторвать астронавта от поверхности, значительно уменьшая, и без того небольшую для него, лунную гравитацию." Я не собираюсь обсуждать его профессиональные компетенции, но то, что он абсолютно невежествен в физике, - без сомнения. Кинооператор даже со школьной физикой не в ладах, где закон Архимеда, в моё время, изучали в 6-ом классе. Так что критик Елохов, допускающий такую ахинею, только дискредитирует настоящую критику лунной аферы.
Термин "бред" - любимое словечко из лексикона "троллей". А то, что они "раздают диагнозы" без наличия психиатрического диплома уже говорит о многом. Особенно, когда их критика сводится к общим фразам. Может вы были на Луне и знаете как ведет себя там лунный скафандр, раз так уверенно называете это "бредом"? А можете показать мне хотя бы один настоящий лунный скафандр? Может Елхов и не прав в отношении того, как ведет себя лунный скафандр НАСА на Луне. Но доказать или опровергнуть это можно будет только когда там реально побывают астронавты. А пока - это все только теоретическая болтовня, которая далеко не всегда подтверждается практикой. Напомню, что такие же болтуны, основываясь на известных законах, утверждали, что аппарат тяжелее воздуха никогда не сможет подняться в небо и что камни с неба падать не могут. Продолжать этот список самонадеянной псевдо-научной чуши научных "авторитетов" можно долго.
Ну что ж, всё понятно... Опять понеслось про "троллей" и психиатрию... "Специалист", одним словом. Но вот что-то про бред херню "Воздух, закаченный в скафандр, пытается оторвать астронавта от поверхности" ни словечка. Продолжайте цитировать ересь...
Вот это; "Советский космонавт Георгий Михайлович Гречко в одном из интервью вспоминал, как трудно было ему передвигаться в открытом космосе в неуклюжем раздутом скафандре, заполненном воздухом, которым он дышал. Чтобы пошевелить рукой или ногой, требовалось колоссальное усилие, а согнуть руки в локтях или ноги в коленях, практически было не возможно. Иногда, приходилось сдирать до крови кисти рук в суставах, выполняя работу на орбите с каким-нибудь ручным инструментом".
Уже доказывает, что те клоуны, которые прыгали в павильонах Голливуда на официальных видео НАСА в бутафорских скафандрах, никогда на Луне не были. И вы тоже не знаете. как ведет себя настоящий скафандр с закаченным воздухом на лунной поверхности и в условиях лунной гравитации, потому что никто и никогда там в таких скафандрах не был.. А все свои фантазии насовского жополиза засуньте себе в одно место. Вы такой же "специалист" по космосу, как я - балерина. И стараетесь здесь только за свои "30 шекелей" от НАСА. Но я никаким наемным болтунам не обещал
( ... )
Comments 16
Муляжные скафандры...
"Если по одежде судить, так я тоже могу так летать". Л. Брежнев (имхо, неплохой стёб!) на приеме ЭПАС в Кремле.
З.Ы. Из статьи -"Заполненный воздухом (??) скафандр на Луне..." - да, уж... автор повеселил читателя, одновременно сообщая про "...0,35 - 0,4 атмосферы, практически из чистого кислорода..."
...
Reply
Самая главная "веселось" состоит в том, что почему-то НАСА до сих пор не в состоянии повторить эти свои "полеты на Луну" не в павильонах Голливуда. И зачем-то заявило о программе создания лунных скафандров для новой планируемой "лунной миссии". А что, неужели не хотят использовать для этой цели те муляжи из реквизита съемочной группы Кубрика. которые ныне хранятся в музее НАСА? Или опять нужно обобрать американцев на очередную аферу века? Так что наемные болтуны, могут конечно. "веселиться", но их очередная попытка навешивать лапшу на уши доверчивым лохам, заранее обречена на неудачу.
Reply
Таки Лёня был прав тогда в Кремле... Просёк и молвил на камеру про "веселость" "таких костюмов" и вообще про всю пиндолапшу на ушах...
Reply
Леня был веселым человеком, пока не появились проблемы с речью.
Reply
Reply
Спс за ответ.
Reply
Об этой проблеме знают все, кто занимается реальными космическими программами. Еще одной проблемой помимо создания действенной защиты от радиации, является создание искусственного магнитного поля, без которого ни один земной организм выжить не способен. Однако все это ведет к значительному утяжелению космических аппаратов и опять все упирается в создание более мощных двигателей. И без принципиально новых технологий решение этих проблем весьма проблематично. Впрочем, все это не мешает отправлять к другим небесным телам автоматические станции. И возможно, роботов-андроидов.
Reply
Reply
Манекены отправляло к Луне только НАСА. Да и то, совсем недавно.
Reply
"То же самое, происходит и в безвоздушном пространстве Луны. Воздух, закаченный в скафандр, пытается оторвать астронавта от поверхности, значительно уменьшая, и без того небольшую для него, лунную гравитацию."
Я не собираюсь обсуждать его профессиональные компетенции, но то, что он абсолютно невежествен в физике, - без сомнения. Кинооператор даже со школьной физикой не в ладах, где закон Архимеда, в моё время, изучали в 6-ом классе. Так что критик Елохов, допускающий такую ахинею, только дискредитирует настоящую критику лунной аферы.
Reply
Термин "бред" - любимое словечко из лексикона "троллей". А то, что они "раздают диагнозы" без наличия психиатрического диплома уже говорит о многом. Особенно, когда их критика сводится к общим фразам. Может вы были на Луне и знаете как ведет себя там лунный скафандр, раз так уверенно называете это "бредом"? А можете показать мне хотя бы один настоящий лунный скафандр? Может Елхов и не прав в отношении того, как ведет себя лунный скафандр НАСА на Луне. Но доказать или опровергнуть это можно будет только когда там реально побывают астронавты. А пока - это все только теоретическая болтовня, которая далеко не всегда подтверждается практикой. Напомню, что такие же болтуны, основываясь на известных законах, утверждали, что аппарат тяжелее воздуха никогда не сможет подняться в небо и что камни с неба падать не могут. Продолжать этот список самонадеянной псевдо-научной чуши научных "авторитетов" можно долго.
Reply
Reply
Вот это; "Советский космонавт Георгий Михайлович Гречко в одном из интервью вспоминал, как трудно было ему передвигаться в открытом космосе в неуклюжем раздутом скафандре, заполненном воздухом, которым он дышал. Чтобы пошевелить рукой или ногой, требовалось колоссальное усилие, а согнуть руки в локтях или ноги в коленях, практически было не возможно. Иногда, приходилось сдирать до крови кисти рук в суставах, выполняя работу на орбите с каким-нибудь ручным инструментом".
Уже доказывает, что те клоуны, которые прыгали в павильонах Голливуда на официальных видео НАСА в бутафорских скафандрах, никогда на Луне не были. И вы тоже не знаете. как ведет себя настоящий скафандр с закаченным воздухом на лунной поверхности и в условиях лунной гравитации, потому что никто и никогда там в таких скафандрах не был.. А все свои фантазии насовского жополиза засуньте себе в одно место. Вы такой же "специалист" по космосу, как я - балерина. И стараетесь здесь только за свои "30 шекелей" от НАСА. Но я никаким наемным болтунам не обещал ( ... )
Reply
Leave a comment