О "российском фашизме"
Надо сказать, меня тошнит от глобальных идей критиков о "русском фашизме", "грядущей диктатуре солидаризма", которая "не лучше украинской".
Буду откровенна. Незадолго до спецоперации, где-то прошлой осенью, пришла мне идея написать антиутопию о российском фашизме. Ну представим. что в России действительно наступит фашизм. Но ведь я не высасываю ничего из пальца, когда пишу - я исследую текущую реальность, и уже из нее делаю определенные выводы, которые экстраполируются на будущее. Так вот, хотя идеи были очень красивые, прямо кинематографичные, со всеми этими возрожденными балами, юнкерами и красавицами - через 2-3 главы у меня все застопорилось. Это при том, что я перечитала этого вашего Ильина, Дугина и изучила еще ряд статей, а также художественных книг от писателей, мечтающих о монархии и "солидаризме".
У меня ничего не пошло дальше. И подумав, я поняла, почему: я просто не вижу в текущей российской реальности никаких идей, ведущих к возрождению фашизма. А когда нет реальной основы, то писание превращается в пустое фантазирование, я высасываю сюжет из пальца, он получается искусственным и для меня неинтересным.
Ильин весь остался в начале ХХ века, да и он был больше религиозным мечтателем. На основе православия (или католицизма) полноценный фашизм не построишь, не те идеи - хотя поддерживать существующий фашизм или быть неглавной идеологической подпоркой церковь, конечно, может (пример - Опус Деи, хотя и там, кстати, отношения с испанским фашизмом были неоднозначные).
"Центральный" (то есть не периферийный-навязанный, как на УКраине) фашизм предполагает два основных момента: 1. империализм, 2. деление общества на страты. С империализмом в РФ, что бы ни говорили "борцы", туго, потому что не позволяет геополитическая позиция и уровень развития капитала. То есть максимум - это вечные бои на окраинах и в "свободное время" использование армии как наемной на благо других государств. То есть вот как Англия или Германия, вторгнуться в абсолютно чужую культуру, истребляя жителей и колониально порабощая их как "низшую расу" - тупо не получится (да и не видно таких тенденций в культурном поле).
С делением общества на страты и вовсе кисло. КАкую группу считать неполноценной и преследуемой? Обычно используется национальное превосходство. Да, я понимаю, что в России тоже есть нацики, какой-нибудь "Русич", да. Проблема в том, что это работает в относительно мононациональном государстве, где меньшинства не могут оказать сопротивления. Попробуйте в России объявить сейчас национальное превосходство русских, продержится она ну два месяца, ну три. Даже на Украине это оказалось невозможным и привело к гражданской войне. Даже антисемитизм в настоящее время крайне маловероятен, в силу исторических и политических причин.
Что еще? Угнетение женщин, патриархат? Без женской рабочей силы на данный момент Россия существовать не может. Следовательно, это будет в любом случае мягкий патриархат по типу СССР - с детскими садами и женщинами в вузах, то есть далеко не ужас-ужас, а примерно то же, что и сейчас. Может, немного похуже. Даже до Ирана не дотянем.
Единственная группа, которая хорошо подходит для травли и выделения "неполноценных" - это, пожалуй, гомосексуалы. Но она все же настолько мала и незначительна, что фашизма на этом не построишь. Помимо того, что их вообще мало, бОльшая часть просто будет скрывать влечение, как это было раньше. Даже если всех гомосексуалов жестоко зачморят... ну вот в США 50х гг их "лечили" в психушках электрошоком и кое-чем похуже, но никто же не называет США образцом фашизма, это буржуазная демократия. И гримасы буржуазной демократии. То есть это будет плохо, ужасно, но нацию на этой идее сплотить нельзя.
Нет, если фантазировать, то можно очень много чего придумать. Но повторяю, я никогда не высасываю ничего из пальца, мне это неинтересно, все, что я пишу, прямо связано с реальностью. Если придумывать какой-то образцовый фашизм с ужасами и кошмарами, то лучше поместить его на другую планету - вот там можно фантазировать сколько угодно. Или, как Маргарет Этвуд, придумать фантастические условия для полного изменения общества (у нее это резкое снижение рождаемости).
Короче говоря, нет. Предпосылок для возникновения фашизма сейчас я не вижу. Предположим, к власти в России придут какие-то люди типа условного руководителя "Вагнера", настроенные на "китайский вариант". Они и будут строить китайский вариант, с относительно социальным, самостоятельным и готовым дать отпор врагу капитализмом. Как сейчас, но с прижатыми к ногтю олигархами и расстрелами за воровство. Расстрелы за коррупцию в крупных масштабах - это не фашизм, если, конечно, не считать олигархов и крупных чиновников "несчастной преследуемой группой".
А вот в случае поражения и расчленения ("деколонизации") России в отдельных "новгородских и сибирских" республиках фашизм вполне возможен - только периферийный, как на Украине сейчас. С "эскадронами смерти" и подавлением местных национальных меньшинств. Да что там, даже с вытеснением русского языка и заменой его сначала на суржик, а затем и на чисто украинско-польский диалект (а русский останется устаревшим наречием с непроизносимым названием - ведь слово "русский" они отменят!) Но так далеко в фантазиях я заходить не хочу, конечно, да и времени теперь нет.
Я понимаю, что словом "фашизм" сейчас бросаются направо и налево, как угодно, для кого-то и Путин - это фашизм, или те же США 50х - фашизм, вообще все плохое - это фашизм. Но это пропагандистское клише, которое мне тоже малоинтересно.
И тут мы плавно переходим к теме о критике вообще и доле пропаганды в этой критике. Но это все же другая тема, и мы рассмотрим ее позже.
(А вот в Германии новый фашизм вполне возможен. Так что я бы поостереглась вопить о "немецких интересах". Но это тоже уже совсем другая тема).
Буду откровенна. Незадолго до спецоперации, где-то прошлой осенью, пришла мне идея написать антиутопию о российском фашизме. Ну представим. что в России действительно наступит фашизм. Но ведь я не высасываю ничего из пальца, когда пишу - я исследую текущую реальность, и уже из нее делаю определенные выводы, которые экстраполируются на будущее. Так вот, хотя идеи были очень красивые, прямо кинематографичные, со всеми этими возрожденными балами, юнкерами и красавицами - через 2-3 главы у меня все застопорилось. Это при том, что я перечитала этого вашего Ильина, Дугина и изучила еще ряд статей, а также художественных книг от писателей, мечтающих о монархии и "солидаризме".
У меня ничего не пошло дальше. И подумав, я поняла, почему: я просто не вижу в текущей российской реальности никаких идей, ведущих к возрождению фашизма. А когда нет реальной основы, то писание превращается в пустое фантазирование, я высасываю сюжет из пальца, он получается искусственным и для меня неинтересным.
Ильин весь остался в начале ХХ века, да и он был больше религиозным мечтателем. На основе православия (или католицизма) полноценный фашизм не построишь, не те идеи - хотя поддерживать существующий фашизм или быть неглавной идеологической подпоркой церковь, конечно, может (пример - Опус Деи, хотя и там, кстати, отношения с испанским фашизмом были неоднозначные).
"Центральный" (то есть не периферийный-навязанный, как на УКраине) фашизм предполагает два основных момента: 1. империализм, 2. деление общества на страты. С империализмом в РФ, что бы ни говорили "борцы", туго, потому что не позволяет геополитическая позиция и уровень развития капитала. То есть максимум - это вечные бои на окраинах и в "свободное время" использование армии как наемной на благо других государств. То есть вот как Англия или Германия, вторгнуться в абсолютно чужую культуру, истребляя жителей и колониально порабощая их как "низшую расу" - тупо не получится (да и не видно таких тенденций в культурном поле).
С делением общества на страты и вовсе кисло. КАкую группу считать неполноценной и преследуемой? Обычно используется национальное превосходство. Да, я понимаю, что в России тоже есть нацики, какой-нибудь "Русич", да. Проблема в том, что это работает в относительно мононациональном государстве, где меньшинства не могут оказать сопротивления. Попробуйте в России объявить сейчас национальное превосходство русских, продержится она ну два месяца, ну три. Даже на Украине это оказалось невозможным и привело к гражданской войне. Даже антисемитизм в настоящее время крайне маловероятен, в силу исторических и политических причин.
Что еще? Угнетение женщин, патриархат? Без женской рабочей силы на данный момент Россия существовать не может. Следовательно, это будет в любом случае мягкий патриархат по типу СССР - с детскими садами и женщинами в вузах, то есть далеко не ужас-ужас, а примерно то же, что и сейчас. Может, немного похуже. Даже до Ирана не дотянем.
Единственная группа, которая хорошо подходит для травли и выделения "неполноценных" - это, пожалуй, гомосексуалы. Но она все же настолько мала и незначительна, что фашизма на этом не построишь. Помимо того, что их вообще мало, бОльшая часть просто будет скрывать влечение, как это было раньше. Даже если всех гомосексуалов жестоко зачморят... ну вот в США 50х гг их "лечили" в психушках электрошоком и кое-чем похуже, но никто же не называет США образцом фашизма, это буржуазная демократия. И гримасы буржуазной демократии. То есть это будет плохо, ужасно, но нацию на этой идее сплотить нельзя.
Нет, если фантазировать, то можно очень много чего придумать. Но повторяю, я никогда не высасываю ничего из пальца, мне это неинтересно, все, что я пишу, прямо связано с реальностью. Если придумывать какой-то образцовый фашизм с ужасами и кошмарами, то лучше поместить его на другую планету - вот там можно фантазировать сколько угодно. Или, как Маргарет Этвуд, придумать фантастические условия для полного изменения общества (у нее это резкое снижение рождаемости).
Короче говоря, нет. Предпосылок для возникновения фашизма сейчас я не вижу. Предположим, к власти в России придут какие-то люди типа условного руководителя "Вагнера", настроенные на "китайский вариант". Они и будут строить китайский вариант, с относительно социальным, самостоятельным и готовым дать отпор врагу капитализмом. Как сейчас, но с прижатыми к ногтю олигархами и расстрелами за воровство. Расстрелы за коррупцию в крупных масштабах - это не фашизм, если, конечно, не считать олигархов и крупных чиновников "несчастной преследуемой группой".
А вот в случае поражения и расчленения ("деколонизации") России в отдельных "новгородских и сибирских" республиках фашизм вполне возможен - только периферийный, как на Украине сейчас. С "эскадронами смерти" и подавлением местных национальных меньшинств. Да что там, даже с вытеснением русского языка и заменой его сначала на суржик, а затем и на чисто украинско-польский диалект (а русский останется устаревшим наречием с непроизносимым названием - ведь слово "русский" они отменят!) Но так далеко в фантазиях я заходить не хочу, конечно, да и времени теперь нет.
Я понимаю, что словом "фашизм" сейчас бросаются направо и налево, как угодно, для кого-то и Путин - это фашизм, или те же США 50х - фашизм, вообще все плохое - это фашизм. Но это пропагандистское клише, которое мне тоже малоинтересно.
И тут мы плавно переходим к теме о критике вообще и доле пропаганды в этой критике. Но это все же другая тема, и мы рассмотрим ее позже.
(А вот в Германии новый фашизм вполне возможен. Так что я бы поостереглась вопить о "немецких интересах". Но это тоже уже совсем другая тема).