Все плохие, один я с красным знаменем стою красивый
Знаете, что мешает мне в сентенциях современных коммунистов "ну подумаешь, какая разница, там реакционный украинский режим. реакционный российский режим"? "А что украинские трудящиеся хорошего могут получить от российского режима?"
Мешает мне нежелание видеть факты. Видеть реальность.
Причем даже совершенно сознательное нежелание - "не хочу разбираться в сортах дерьма!"
Еще в 2014 году по поводу лозунга РКРП "власовцы не лучше бандеровцев", я написала примерно следующее:
- Власовцы именно ЛУЧШЕ бандеровцев.
Вернее, они менее плохи.
Власовцы были предателями. Людьми, которые попали в плен, и чтобы избежать мучений, голода и смерти, предали свою Родину. Это плохо. Хотя никто из нас по большому счету не знает, как бы повел себя на их месте, а значит, под вопросом и наше право их осуждать. Вон у нас тысячи или десятки тысяч ломанулись бежать от обычной мобилизации. Другие не побежали, но паникуют. А ведь они еще не сидят в гитлеровском концлагере, и им еще не предлагают выбор - печь или армия Власова.
А бандеровцы - это с самого начала порождения какого-то инфернального зла. То есть там даже изначально не было и не могло быть ничего хоть сколько-то человеческого. Бандеровцами становились не под дулом пистолета и не из страха, а из чисто фашистских побуждений - уничтожать людей без малейшей жалости, самыми изуверскими методами, истреблять за принадлежность к "неправильной" нации, за несогласие с этими их методами (пусть ты и украинец или даже маленький украинский ребенок, чьи родители от их методов не в восторге - тебя даже не просто убьют, а буквально на кусочки разрежут). Может быть, можно усмотреть нечто "позитивное" в их беззаветной любви к Родине - так ведь нет, теснейшая связь бандеровцев с немцами известна хорошо, с самого начала они представляли собой исключительно обслугу колонизаторов и отлично это знали и понимали. То есть и предателями Украины, предателями украинской национальной идеи они были тоже.
Условным власовцем может стать просто слабый человек. Условным бандеровцем никто из нас не станет, разве что самые глубокие социопаты - так низко никто из нас не пал.
Поэтому ДА, власовцы ЛУЧШЕ бандеровцев. И если делать выбор, то он очевиден.
______________________
Сейчас эта песня продолжается в других тональностях.
А чем фашистский философ Ильин лучше Бандеры?
(Лучше. Ильин в свое время написал немало дельных вещей. Мало ли кто был фашистским философом, вот и Хайдеггер, например - и что? Он же все равно почему-то остается всемирно известным философом. Да и памятники Ильина на каждом углу и улицы Ильина нам никто не навязывает. Не хочешь - не читай).
А Путин обещал декоммунизацию!
Он один раз пообещал, а на УКраине она активно идет восемь лет. Нет разницы, вот вообще? Кстати, еще неизвестно, что он вообще имел в виду - учитывая удары по советской инфраструктуре, возможно, просто троллил.
А олигархи ведь и там, и там, какая разница!
Но на Украине еще и иностранный капитал, и полный контроль "антикоррупционной" - читай органов США - системы. А в России с иностранным капиталом сейчас приходится решительно завязывать. Если вы не понимаете разницы между зависимой и борющейся за независимость периферийной страной - учите матчасть.
И так далее, и тому подобное, перечислять можно без конца.
Вся эта риторика напоминает либеральную. Как пишущий человек, я прекрасно понимаю, что очень легко собрать компромат на любого человека, страну или явление, сгруппировать его определенным образом и подать так, что все это будет выглядеть НУ ПРОСТО УЖАСНО. Для пропаганды очень хорошо. Можно до бесконечности острить, язвить и хохмить, и это будет работать. Но если это пропаганда, то пропагандист должен помнить о ее конечной цели - а где альтернативная программа?
Мне, например, реально интересно, вот когда в 1917 году большевики пообещали мир, придя к власти - они не подозревали о том, что воевать придется ВСЕ РАВНО?
Или это был такой хитрый ход?
Но мы сейчас не в 1917 году, когда народ по преимуществу был неграмотен и искренне полагал, что можно просто воткнуть штыки в землю, вернуться к хозяйству, и все будет хорошо! Сейчас подавляющее большинство людей грамотно, читает социальные сети и отлично понимает, что если бы условные большевики пришли сейчас к власти - они бы столкнулись ровно с теми же проблемами, что и ужасный режим Путина, и более того, решали бы их теми же методами (ну может. эффективнее. Может быть!) Либералы предлагают другую программу - условно говоря, сдаться, прекратить войну, пустить славаукраину хоть в Донбасс, хоть на Кубань, хоть в Москву, и вообще превратить Россиюшку во "много маленьких процветающих Швейцарий" (Зимбабве). Но я надеюсь, что коммунисты все же такой программы не предлагают. А тогда - что? Вот они распропагандировали народ хлестким литературным слогом и остроумием своим невероятным, вот народ им поверил и принес их в кремль на руках. Невероятно, но представим? Дальше они что собираются делать? КАк проблему той же Украины решать, если там вдруг социалистическая революция не случится (а она не случится так сразу)? Молчание...
Если же человек не занимается пропагандой, а пытается приблизиться к истине - а марксизм, как мы помним - это наука, и это его, собственно, предназначение, постичь истину - то вот тут уже надо "разбираться в сортах дерьма" и видеть реальные факты. Взвешивать их и сравнивать. Не клеймить, а реально сравнить - ну например, отношение к мирному населению (да, и с российской стороны не все гладко, но различие качественное даже, а не количественно разное). Отношение к жизни солдат (опять же качественная разница, хотя и тут с российской стороны тоже были эпик фейлы). И так далее, и тому подобное.
Особенно же удивительно то, что все это "а в зоопарке тигру мяса не докладывают" подается под соусом: вот был хороший, идеальный СССР, и там было все прекрасно! Вот за СССР я бы всем глотку порвал! А сейчас все плохо, со всех сторон одинаково плохо, и я не хочу разбираться в сортах, просто пусть перестанут стрелять, трудно что ли...
А я вот прямо-таки воочию вижу подобного деятеля во времена СССР. ПОтому что СССР был каким угодно, но только не идеальным. И там претензий в любой момент существования можно было выкатить не то, что вагон, а целый бронепоезд. И выкатывали, много и часто. И не только сейчас - но и во времена самого СССР выдвигалось такое огромное количество претензий, что вообще непонятно, как тут можно о каком-то социализме, о народном строе говорить (многие и считали, и считают, что "это был не социализм").
Сейчас Россию ругают за "вторжение на Украину", а СССР ругали и за Чехословакию, и за Афган, и за Финляндию, и за Молотова с Риббентропом.
А мне вот интересно, когда и где эти деятели уже остановятся и скажут: вот это сейчас справедливая война, и поэтому я буду воспринимать ее как свою, и недостатки буду ругать, но конструктивно, с целью их улучшить - а если улучшить не могу, то и не буду в это лезть; я буду радоваться победам и страдать от поражений. Вот это оно!
Может, они только классовую борьбу считают такой справедливой? Ну так вообще-то знаете, скажу вам, как человек, сегодня побывавший в профсоюзе по поводу классовой борьбы на работе - и тут тоже недостатков и претензий, которые стоило бы выкатить всем участникам - просто вагон. Но тут хоть пока не убивают (кое-где и убивают, но пока, к счастью, не у нас). Поэтому да, чтобы остаться в белом пальто и с красным знаменем, можно заниматься только этим.
Если, конечно, незапятнанность собственных одежд так невероятно важна.
А историю будут делать другие. Те, кто пытается разгрести это самое дерьмо, и кому не так важен идеально чисто белый цвет пальто.
Мешает мне нежелание видеть факты. Видеть реальность.
Причем даже совершенно сознательное нежелание - "не хочу разбираться в сортах дерьма!"
Еще в 2014 году по поводу лозунга РКРП "власовцы не лучше бандеровцев", я написала примерно следующее:
- Власовцы именно ЛУЧШЕ бандеровцев.
Вернее, они менее плохи.
Власовцы были предателями. Людьми, которые попали в плен, и чтобы избежать мучений, голода и смерти, предали свою Родину. Это плохо. Хотя никто из нас по большому счету не знает, как бы повел себя на их месте, а значит, под вопросом и наше право их осуждать. Вон у нас тысячи или десятки тысяч ломанулись бежать от обычной мобилизации. Другие не побежали, но паникуют. А ведь они еще не сидят в гитлеровском концлагере, и им еще не предлагают выбор - печь или армия Власова.
А бандеровцы - это с самого начала порождения какого-то инфернального зла. То есть там даже изначально не было и не могло быть ничего хоть сколько-то человеческого. Бандеровцами становились не под дулом пистолета и не из страха, а из чисто фашистских побуждений - уничтожать людей без малейшей жалости, самыми изуверскими методами, истреблять за принадлежность к "неправильной" нации, за несогласие с этими их методами (пусть ты и украинец или даже маленький украинский ребенок, чьи родители от их методов не в восторге - тебя даже не просто убьют, а буквально на кусочки разрежут). Может быть, можно усмотреть нечто "позитивное" в их беззаветной любви к Родине - так ведь нет, теснейшая связь бандеровцев с немцами известна хорошо, с самого начала они представляли собой исключительно обслугу колонизаторов и отлично это знали и понимали. То есть и предателями Украины, предателями украинской национальной идеи они были тоже.
Условным власовцем может стать просто слабый человек. Условным бандеровцем никто из нас не станет, разве что самые глубокие социопаты - так низко никто из нас не пал.
Поэтому ДА, власовцы ЛУЧШЕ бандеровцев. И если делать выбор, то он очевиден.
______________________
Сейчас эта песня продолжается в других тональностях.
А чем фашистский философ Ильин лучше Бандеры?
(Лучше. Ильин в свое время написал немало дельных вещей. Мало ли кто был фашистским философом, вот и Хайдеггер, например - и что? Он же все равно почему-то остается всемирно известным философом. Да и памятники Ильина на каждом углу и улицы Ильина нам никто не навязывает. Не хочешь - не читай).
А Путин обещал декоммунизацию!
Он один раз пообещал, а на УКраине она активно идет восемь лет. Нет разницы, вот вообще? Кстати, еще неизвестно, что он вообще имел в виду - учитывая удары по советской инфраструктуре, возможно, просто троллил.
А олигархи ведь и там, и там, какая разница!
Но на Украине еще и иностранный капитал, и полный контроль "антикоррупционной" - читай органов США - системы. А в России с иностранным капиталом сейчас приходится решительно завязывать. Если вы не понимаете разницы между зависимой и борющейся за независимость периферийной страной - учите матчасть.
И так далее, и тому подобное, перечислять можно без конца.
Вся эта риторика напоминает либеральную. Как пишущий человек, я прекрасно понимаю, что очень легко собрать компромат на любого человека, страну или явление, сгруппировать его определенным образом и подать так, что все это будет выглядеть НУ ПРОСТО УЖАСНО. Для пропаганды очень хорошо. Можно до бесконечности острить, язвить и хохмить, и это будет работать. Но если это пропаганда, то пропагандист должен помнить о ее конечной цели - а где альтернативная программа?
Мне, например, реально интересно, вот когда в 1917 году большевики пообещали мир, придя к власти - они не подозревали о том, что воевать придется ВСЕ РАВНО?
Или это был такой хитрый ход?
Но мы сейчас не в 1917 году, когда народ по преимуществу был неграмотен и искренне полагал, что можно просто воткнуть штыки в землю, вернуться к хозяйству, и все будет хорошо! Сейчас подавляющее большинство людей грамотно, читает социальные сети и отлично понимает, что если бы условные большевики пришли сейчас к власти - они бы столкнулись ровно с теми же проблемами, что и ужасный режим Путина, и более того, решали бы их теми же методами (ну может. эффективнее. Может быть!) Либералы предлагают другую программу - условно говоря, сдаться, прекратить войну, пустить славаукраину хоть в Донбасс, хоть на Кубань, хоть в Москву, и вообще превратить Россиюшку во "много маленьких процветающих Швейцарий" (Зимбабве). Но я надеюсь, что коммунисты все же такой программы не предлагают. А тогда - что? Вот они распропагандировали народ хлестким литературным слогом и остроумием своим невероятным, вот народ им поверил и принес их в кремль на руках. Невероятно, но представим? Дальше они что собираются делать? КАк проблему той же Украины решать, если там вдруг социалистическая революция не случится (а она не случится так сразу)? Молчание...
Если же человек не занимается пропагандой, а пытается приблизиться к истине - а марксизм, как мы помним - это наука, и это его, собственно, предназначение, постичь истину - то вот тут уже надо "разбираться в сортах дерьма" и видеть реальные факты. Взвешивать их и сравнивать. Не клеймить, а реально сравнить - ну например, отношение к мирному населению (да, и с российской стороны не все гладко, но различие качественное даже, а не количественно разное). Отношение к жизни солдат (опять же качественная разница, хотя и тут с российской стороны тоже были эпик фейлы). И так далее, и тому подобное.
Особенно же удивительно то, что все это "а в зоопарке тигру мяса не докладывают" подается под соусом: вот был хороший, идеальный СССР, и там было все прекрасно! Вот за СССР я бы всем глотку порвал! А сейчас все плохо, со всех сторон одинаково плохо, и я не хочу разбираться в сортах, просто пусть перестанут стрелять, трудно что ли...
А я вот прямо-таки воочию вижу подобного деятеля во времена СССР. ПОтому что СССР был каким угодно, но только не идеальным. И там претензий в любой момент существования можно было выкатить не то, что вагон, а целый бронепоезд. И выкатывали, много и часто. И не только сейчас - но и во времена самого СССР выдвигалось такое огромное количество претензий, что вообще непонятно, как тут можно о каком-то социализме, о народном строе говорить (многие и считали, и считают, что "это был не социализм").
Сейчас Россию ругают за "вторжение на Украину", а СССР ругали и за Чехословакию, и за Афган, и за Финляндию, и за Молотова с Риббентропом.
А мне вот интересно, когда и где эти деятели уже остановятся и скажут: вот это сейчас справедливая война, и поэтому я буду воспринимать ее как свою, и недостатки буду ругать, но конструктивно, с целью их улучшить - а если улучшить не могу, то и не буду в это лезть; я буду радоваться победам и страдать от поражений. Вот это оно!
Может, они только классовую борьбу считают такой справедливой? Ну так вообще-то знаете, скажу вам, как человек, сегодня побывавший в профсоюзе по поводу классовой борьбы на работе - и тут тоже недостатков и претензий, которые стоило бы выкатить всем участникам - просто вагон. Но тут хоть пока не убивают (кое-где и убивают, но пока, к счастью, не у нас). Поэтому да, чтобы остаться в белом пальто и с красным знаменем, можно заниматься только этим.
Если, конечно, незапятнанность собственных одежд так невероятно важна.
А историю будут делать другие. Те, кто пытается разгрести это самое дерьмо, и кому не так важен идеально чисто белый цвет пальто.