Коммунистический Конгресс, отчет.
Побывала на конгрессе, организованной Коммунистической Организацией в Берлине. Расскажу о впечатлениях.
Конгресс был организован с целью прояснить позиции и о чем-то наконец договориться в вопросах «современный империализм и война на Украине». Как известно, большинство коммунистических организаций за последние полгода перессорились по этому вопросу. Но мало того, всплыли глубокие теоретические различия, из-за которых, собственно, все это разнообразие подходов и возникло.
В Конгрессе участвовали КО, КПГ и еще ряд немецких и интернациональных ком. Организаций. Россию, точнее, постсоветское пространство, представляла РКРП (стрим онлайн в зале) и организация Политштурм, от которое приехали двое - один русский, проживающий в Голландии, и один украинец.
В первую очередь надо отметить, как всегда у КО, высочайший уровень организации. Порядок проведения, дисциплина, обеспечение едой и напитками, правила поведения - все на высоте.
Но увы, на мой взгляд, этот высочайший уровень дисциплины имел оборотную сторону: фактически ни о чем договориться не удалось... да что там, не удалось даже по-серьезному поспорить.
Пятница.
В пятницу вечером состоялась онлайн-встреча с представителем РКРП
, членом интернациональной комиссии Виктором (фамилию я, к сожалению, забыла, а в программе она не стоит). Виктор по-немецки зачитал свой доклад с большого экрана, а затем из зала, опять же, очень организованно задавали вопросы.
Вопросы и ответы попросили переводить меня, с поддержкой Алекса и Аны - товарищей, которые участвовали в стриме РКРП (рекомендую посмотреть).
Вроде бы Виктор должен был представлять позицию РКРП. Но эта позиция, как известно, амбивалентная.
Для тех, кто не в курсе, основные две позиции, представленные сейчас в комдвижении (я не считаю сейчас леволибералов), примерно такие:
- РФ и страны НАТО - стороны межимпериалистического конфликта, РФ - такой же империалистический хищник, только растущий, и все должны бороться против обоих видов империализма. У нас же 1914й год на дворе.
- РФ в этой ситуации занимает оборонную позицию, война спровоцирована расширением НАТО, Россия выполняет прогрессивную миссию, борясь против украинского фашизма и агрессии нато.
Ожидаемо это не нравится представителям обеих точек зрения! ККЕ (греческая компартия) продолжает жестко давить на РКРП, требуя присоединиться к их (первой) позиции. Сторонники России возмущаются тем, что Россия названа империалистом.
Так и получилось на дискуссии. Тем более, что Виктор сам лично явно клонился к 1й точке зрения. Например, когда его спросили о фашизме на экспорт, он уклончиво ответил, что это мол, точка зрения «более старших» товарищей.
Поскольку сам он бывал на Донбассе, то изо всех сил напирал на тематику его защиты. То, что вышли за границы Донбасса - это плохо! Референдумы в ЛДНР - хорошо, в Херсоне и Запорожье плохо «потому что положение рабочего класса от пребывания в РФ не изменится». И так далее.
В общем, Алекс и Ана потом сказали, что они сильно разочарованы. На стриме РКРП произвела на них совсем другое впечатление.
С другой стороны, украинский представитель Политштурма очень задиристо задал вопрос, почему это РКРП оправдывает российский империализм и сослался на какую-то статью Политштурма с критикой почему-то профессора Попова. На что представитель РКРП ответил очень благожелательно, что да, хорошо, что товарищи ставят такие вопросы.
Вообще осталось впечатление, что товарищ не очень в курсе ситуации. Например, он не знал, что такое ЧВК Вагнер (а вот в Германии все ну очень страшно этим интересуются, кстати сказать).
В следующие два дня были проведены две дискуссии на подиуме с представителями разных партий и движений. А также параллельные лекции на разные темы. Я расскажу только о тех, на которых присутствовала.
Суббота.
В субботу дискуссия была посвящена пониманию империализма. Надо сказать, что я за пару недель до того опубликовала очень большую статью на сайте КО и на нашем сайте. До сих пор не могу подвигнуть себя перевести ее на русский, только начала. Работа над ней заняла реально несколько месяцев (конечно, с учетом того, что работать приходилось урывками). Но думаю, что мне для себя и для своих единомышленников удалось более или менее прояснить вот как раз это понимание современного империализма.
Если кому невтерпеж, можно воспользоваться гуглом или немецким языком и прочитать здесь.
На подиуме почти все демонстрировали глухое непонимание и уровень 1914го года, за исключением товарища из газеты «Унзере Цайт» (ГКП) и девушки из Сирии (партию я не запомнила). К сожалению, сирийка плохо могла формулировать свои мысли на немецком, поэтому получилось не очень.
Затем были вопросы из зала. Выстроилась огромная очередь! Каждому давали по три минуты. Я сказала приблизительно, что понимание империализма как противоречия центра и периферии наличествовало прекрасно все ХХ столетие, и я призываю всех изучить, что по этому поводу писали Сталин, Че Гевара и другие деятели, и наконец, историю движений Латинской Америки, Африки и вообще глобального юга. А то вот товарищ из Сирии понимает, я понимаю, а многие здесь, похоже, вообще говорят на другом языке. То есть вообще нет представлений, почему рабочий класс в странах периферии требует национализации предприятий, ухода иностранного капитала, каковы нюансы непрочного союза с национальной буржуазией... И как бы не дойти до того, что вообще исчезнет всякое взаимопонимание между пролетариатом центра и периферии.
Я получила на это очень позитивный отклик очень от многих товарищей.
Надо сказать, что в нашей партии мне уже удалось убедить колеблющихся.
Молодой актив, во всяком случае, уже радостно приветствует друг друга выражением «Слава Кокаини!»
Теперь о лекциях в субботу. Я сама читала одну из лекций, поэтому о других могу сказать немного - там еще была лекция об империализме США на английском и о «мультиполярном мире» (дался он всем, честное слово).
Мне поставили задачу прочитать лекцию о российском рабочем классе. Это пересекалось с темой «Политштурма», поэтому нас поставили на разные дни. Я, естественно, подготовилась, подобрала статистику и сделала красивую презентацию с картинками. Начала я с анализа положения России в международном распределении труда и капитала (по Комолову). Затем статистика по рабочему классу (в широком смысле) - отрасли, распределение, уровень безработицы, зарплаты, минималка и т.д. Хотя и предупредила, что все это вилами на воде писано, так как много серой зоны, серых зарплат и непонятно каких доходов, и какова там эксплуатация в малых фирмах. Далее шли профсоюзы, здесь мне помогли также рассказы многих профсоюзников, с которыми я в свое время общалась, делу Кирилла Украинцева я специально уделила время. Ну и дальше я рассказала о компартиях. Затем об основных представленных в России идеологиях (либеральная и «в поиске национальной идеи») и о том, что наибольшая часть рабочего класса плевала на политику с высокого дерева, как и повсюду.
В общем, всем очень понравилось. Далее мне задавали вопросы. Но они мне были в общем-то как трын-трава, благодаря огромному опыту в интернете. Удивил только вопрос молоденькой девушки, которая попросила объяснить, что такое компрадорская буржуазия. В смысле, странно, как может коммунист пусть даже с элементарным уровнем образования вообще не знать такого понятия?! Думаю, здесь и кроется разгадка наших противоречий.
Воскресенье.
В воскресенье я побывала на лекции Зузанны Витт-Шталь об украинском фашизме. Было безумно интересно! Я бы сходила послушать Политштурм, хотя это было на английском - но все-таки Витт-Шталь перевесила. Эта героическая женщина торчала в 2014 году на Майдане и как немецкая журналистка свободно могла брать интервью у кого угодно - от анархов до нациков, они все ей безоглядно доверяли, она же из прекрасного Валинора. Потом она была в Славянске и вообще объездила весь Донбасс, знает всех украинских левых, короче, это ее профессия и пунктик. Для меня в самой лекции о фашизме было мало нового, но все равно послушать интересно. Новое и очень любопытное касалось новых украинских левых и их связи с немецкими левыми. Дело в том, что в последние полгода неизвестно откуда на Украине появились какие-то левые, которых раньше не было. Они были профинансированы организациями типа фондов Розы Люксембург, Бёклера, Эберта. Их основное занятие - легитимация «демократического» режима Зеленского. Создание картинки для западных СМИ «вот же у нас есть левые, и они не преследуются». Также Зузанна рассказала о позициях части Линке, вышеназванных фондов, «интервенционистской левой», «Красной флоры» и других антифа, которые реально поддерживают украинский фашизм. Но это бы полбеды, они фактически легитимируют фашизм и в самой Германии. Например, выступает «украинская левая» беженка и заявляет, что Россия и в 1941 году собиралась напасть на Европу, и Германия предупредила это нападение - и что страшно, левые в зале сидят и воспринимают это как само собой разумеющееся. Прямой путь к историческому ревизионизму. В общем, я думаю, что эту тему «путь немецкой левой к фашизму» нужно еще исследовать.
Товарищи, которые были на лекции «Политштурма» (на английском), рассказали, что политштурмовцы в основном напирали на ужасы российского империализма и таинственно рассказывали, что у них есть много доказательств преступлений «Вагнера». Прям жаль, я и у Зузанны об этом спрашивала, хотелось бы мне видеть доказательства или хотя бы что там они конкретно делали. А то все говорят «в общем и целом», а конкретно никто ничего не знает.
Далее в воскресенье была подиумная дискуссия о тактике коммунистов, уже с другими участниками. Но эта дискуссия по-моему, мало кого удовлетворила. Потом дали слово зрителям, каждый получал по три минуты, потом по две, потом полторы, и все равно до хвоста очереди не дошло, я была именно в хвосте. Может, и к лучшему, потому что я собиралась всех обидеть!
В общем, мероприятие было интересным, обогатило новыми знакомствами и размышлениями.
Но все-таки это не дискуссия. Дискутировать на такие темы нужно по-другому. Нужно сесть с бутылкой водки и выяснять позиции до утра или до следующей недели, пока все не сдохнут или не начнут бить друг другу морды.
А так многие обиделись, позиции разошлись еще больше, а выяснить и как-то договориться - или уже окончательно расколоться так и не удалось.
В целом у меня укрепилось впечатление, что все комдвижение сейчас в тупике, каждый делает, что в голову взбредет, но поодиночке или небольшими группами. А между тем кризис назрел, и именно сейчас нужно начинать действовать.
Посмотрим, что будет дальше.