Левые и правые
Собственно говоря, начинаю понимать, почему в России с делением на левых и правых все так неоднозначно.
Как я уже писала, по сути можно выделить три главных противоречия капиталистического общества. Основное из них - это классовое, между трудом и капиталом. Из него на более высоком, международном уровне, прямо вытекает противоречие между центром и периферией (империализм). Третьим я считаю противоречие, которое касается воспроизводства рабочей силы, но его пока оставим в покое.
Так вот, судя по всему, это производное, противоречие второго уровня, у нас сейчас вышло на первый план. Признаков этого множество. Я, например, давно писала о том, что практически везде народные массы сейчас больше озабочены тем, чтобы свалить в "правильную" страну - поодиночке или всем государством, чем непосредственно классовыми проблемами. А это тоже проявление того самого противоречия между центром и периферией. "Правильными", "хорошими странами" - и "плохими", коррумпированными и авторитарными (надеюсь, понятно, что это говорится в ироническом смысле - все капиталистические страны коррумпированы, ну а "демократия" - вообще отдельный вопрос).
Наличие в периферийных странах антинародной интеллигенции - что в России более чем выражено - это тоже такой признак.Интеллигенция, которая полностью принимает информационную повестку гегемона, до такой степени, что даже готова проклинать собственную национальную идентичность, если гегемон прикажет. В странах центра, скажем так, существует полный консенсус хотя бы в том, что касается права государства на существование и народа на национальную идентичность и культуру. В России, Белоруссии, той же Сирии такого консенсуса нет (об Украине помолчим вообще, ибо не надо о грустном).
Разумеется, все это надстройка. Все это явления информационного поля, идеи, мнения. Но у этой надстройки есть совершенно конкретный базис: направление потоков капитала, структура экономики. Из страны выкачиваются ресурсы и вымывается капитал - это периферийная страна, "неправильная", многие люди в ней подсознательно тяготеют к счастливой и богатой "правильной" загранице. Куда, собственно, эти ресурсы и капитал и уходят. То есть все эти ваши страстные стихи растут вот из такого сора: все эти поэтические и художественные излияния о "духоте Мордора" и "ужасных орках, совках и ватниках", и "светлом западном Валиноре" основой своей имеют просто обычное человеческое желание "жить чуть-чуть получше". Если бы эти граждане хотя бы четко осознавали свое базисное желание, свой реальный интерес - всем было бы легче. Не надо ненавидеть своих родителей и свой народ, оскорблять и обижать всех вокруг - достаточно просто признаться себе "хочу жить материально получше и поспокойнее!" И двигаться в этом направлении (эмигрировать там или дома что-то себе получше организовать). Но они не осознают. Они искренне думают, что борются против "российского ада" за свободу и демократию. К тому же они искренне не понимают. что невозможно путем политических шагов сделать из России, допустим, США, или как один либерал предлагал "много маленьких Швейцарий" (а почему именно Швейцарий, а не Зимбабве?) Потому что ни истматом, ни теорией империализма не владеют и учиться этому не хотят.
Так вот, в России, по-видимому, противоречие между "либералами" и "ватниками" значительно сильнее, чем между правыми и левыми. Ну вот так сложилось, и тому есть свои базисные, производственные причины. Кратко описанные выше.
Мы видим это на практике. Правые и левые в России могли в 93м году прекрасно вместе защищать парламент, а в 2014-15 Донбасс. Даже есть термин "красно-коричневые" и партия "Другая Россия", бывшие нацболы (см. картинку). Но важное уточнение - эти правые должны быть против Гитлера и все-таки как-то позитивно относиться к СССР. Как раз в 2014 произошел эпический раскол российских националистов, когда огромное их число побежало к украинцам, потому что русский народ им гораздо менее важен, чем Правая Идея, Гитлер, Белый Человек и прочие идеалы. А вот те праваки, кому важен был именно русский народ, поехали на Донбасс (и подобные праваки не могут позитивно относиться к Гитлеру, так как гитлеровцы и бандеровцы занимались истреблением в том числе и русского народа). Кстати, с укронационалистами все, видимо, совсем плохо - похоже, там совсем нет националистов, любящих украинский народ (хотя... если взять какого-нибудь Бузину или Мирославу Бердник - политически-то они правые, конечно).
А вот с либералами союзы у левых складывались гораздо хуже, единственный конкретный случай совместного как бы выступления - это пресловутая "Болотная". Но и то закончилось посадками "Левого фронта", да и к рулю протеста левых не подпускали.
Да, есть небольшая прослоечка леволибералов, но они как-то сами по себе. В том же украинском вопросе придерживаются нейтральной позиции - а российские либералы однозначно за Украину. До мазохизма: сколько им ни накладывают в панамку, как ни стыдят за национальность или гражданство - они все заискивают, все лебезят. все бегают с плакатами и кровавыми младенцами.
То есть ситуация достаточно очевидная: гораздо более сильное противоречие между либералами и патриотами, нежели между правыми и левыми.
И объясняется она как раз периферийным положением. На данный момент положение страны в мировой экономике для благосостояния и безопасности граждан гораздо важнее, чем существующий в стране политико-экономический строй. Отсюда и глобальное, непримиримое противоречие между "либералами" (на самом деле - прозападными силами, желающими закрепить и углубить периферийное положение экономики, с обнищанием народа, ростом социального расслоения, потерей независимости) и патриотами (которые видят выход в самостоятельном развитии и защите страны).
А вот у правых и левых патриотов противоречия менее яростные. Хотя это отнюдь не означает, что противоречий нет. Или что "правые и левые - устаревшие понятия". Ничего они не устаревшие. Противоречие между левыми и правыми - это вопрос собственности на средства производства, а значит, вопросы и исторические (Российская Империя или СССР, Мавзолей снести или нет), и непосредственно практические (итоги приватизации пересматривать будем? Что насчет профсоюзов, зарплат, условий труда? Буржуев будем экспроприировать и до какой степени?) На войне эти вопросы отошли на второй план, но потом они поднимутся обязательно. И даже более того, от решения этих вопросов будет зависеть, удастся ли желаемое самостоятельное развитие, или роль сырьевого придатка к "правильным странам" сохранится. Поэтому к правым патриотам нужно относиться с крайней осторожностью, они могут быть искренними и хорошими людьми, но они руководствуются антинаучными концепциями - хоть какое-нибудь евразийство, хоть "белая Империя" - которые в экономике обернутся крахом. Нет, и левые могут совершать глобальные косяки, но у правых-то это не баг, а фича.
(и это я еще воспроизводства не касаюсь, а ведь правые то и дело его касаются, если честно сказать...)
В общем, можете начинать обвинения в ревизионизме, но я предпочитаю верить собственным глазам, и я вижу глубокую, яростную, непримиримую вражду между прозападниками в России - и остальным народом, и в то же время вполне себе перемирие между классическими левыми и правыми силами. Что же касается противоречия собственно между трудом и капиталом, оно есть, никуда не делось, и механика классовой борьбы продолжается независимо и помимо любых спецопераций. Но не оно движет обществом сейчас, в данный исторический момент - а его производное: противоречие между глобальным центром и глобальной периферией.
Как я уже писала, по сути можно выделить три главных противоречия капиталистического общества. Основное из них - это классовое, между трудом и капиталом. Из него на более высоком, международном уровне, прямо вытекает противоречие между центром и периферией (империализм). Третьим я считаю противоречие, которое касается воспроизводства рабочей силы, но его пока оставим в покое.
Так вот, судя по всему, это производное, противоречие второго уровня, у нас сейчас вышло на первый план. Признаков этого множество. Я, например, давно писала о том, что практически везде народные массы сейчас больше озабочены тем, чтобы свалить в "правильную" страну - поодиночке или всем государством, чем непосредственно классовыми проблемами. А это тоже проявление того самого противоречия между центром и периферией. "Правильными", "хорошими странами" - и "плохими", коррумпированными и авторитарными (надеюсь, понятно, что это говорится в ироническом смысле - все капиталистические страны коррумпированы, ну а "демократия" - вообще отдельный вопрос).
Наличие в периферийных странах антинародной интеллигенции - что в России более чем выражено - это тоже такой признак.Интеллигенция, которая полностью принимает информационную повестку гегемона, до такой степени, что даже готова проклинать собственную национальную идентичность, если гегемон прикажет. В странах центра, скажем так, существует полный консенсус хотя бы в том, что касается права государства на существование и народа на национальную идентичность и культуру. В России, Белоруссии, той же Сирии такого консенсуса нет (об Украине помолчим вообще, ибо не надо о грустном).
Разумеется, все это надстройка. Все это явления информационного поля, идеи, мнения. Но у этой надстройки есть совершенно конкретный базис: направление потоков капитала, структура экономики. Из страны выкачиваются ресурсы и вымывается капитал - это периферийная страна, "неправильная", многие люди в ней подсознательно тяготеют к счастливой и богатой "правильной" загранице. Куда, собственно, эти ресурсы и капитал и уходят. То есть все эти ваши страстные стихи растут вот из такого сора: все эти поэтические и художественные излияния о "духоте Мордора" и "ужасных орках, совках и ватниках", и "светлом западном Валиноре" основой своей имеют просто обычное человеческое желание "жить чуть-чуть получше". Если бы эти граждане хотя бы четко осознавали свое базисное желание, свой реальный интерес - всем было бы легче. Не надо ненавидеть своих родителей и свой народ, оскорблять и обижать всех вокруг - достаточно просто признаться себе "хочу жить материально получше и поспокойнее!" И двигаться в этом направлении (эмигрировать там или дома что-то себе получше организовать). Но они не осознают. Они искренне думают, что борются против "российского ада" за свободу и демократию. К тому же они искренне не понимают. что невозможно путем политических шагов сделать из России, допустим, США, или как один либерал предлагал "много маленьких Швейцарий" (а почему именно Швейцарий, а не Зимбабве?) Потому что ни истматом, ни теорией империализма не владеют и учиться этому не хотят.
Так вот, в России, по-видимому, противоречие между "либералами" и "ватниками" значительно сильнее, чем между правыми и левыми. Ну вот так сложилось, и тому есть свои базисные, производственные причины. Кратко описанные выше.
Мы видим это на практике. Правые и левые в России могли в 93м году прекрасно вместе защищать парламент, а в 2014-15 Донбасс. Даже есть термин "красно-коричневые" и партия "Другая Россия", бывшие нацболы (см. картинку). Но важное уточнение - эти правые должны быть против Гитлера и все-таки как-то позитивно относиться к СССР. Как раз в 2014 произошел эпический раскол российских националистов, когда огромное их число побежало к украинцам, потому что русский народ им гораздо менее важен, чем Правая Идея, Гитлер, Белый Человек и прочие идеалы. А вот те праваки, кому важен был именно русский народ, поехали на Донбасс (и подобные праваки не могут позитивно относиться к Гитлеру, так как гитлеровцы и бандеровцы занимались истреблением в том числе и русского народа). Кстати, с укронационалистами все, видимо, совсем плохо - похоже, там совсем нет националистов, любящих украинский народ (хотя... если взять какого-нибудь Бузину или Мирославу Бердник - политически-то они правые, конечно).
А вот с либералами союзы у левых складывались гораздо хуже, единственный конкретный случай совместного как бы выступления - это пресловутая "Болотная". Но и то закончилось посадками "Левого фронта", да и к рулю протеста левых не подпускали.
Да, есть небольшая прослоечка леволибералов, но они как-то сами по себе. В том же украинском вопросе придерживаются нейтральной позиции - а российские либералы однозначно за Украину. До мазохизма: сколько им ни накладывают в панамку, как ни стыдят за национальность или гражданство - они все заискивают, все лебезят. все бегают с плакатами и кровавыми младенцами.
То есть ситуация достаточно очевидная: гораздо более сильное противоречие между либералами и патриотами, нежели между правыми и левыми.
И объясняется она как раз периферийным положением. На данный момент положение страны в мировой экономике для благосостояния и безопасности граждан гораздо важнее, чем существующий в стране политико-экономический строй. Отсюда и глобальное, непримиримое противоречие между "либералами" (на самом деле - прозападными силами, желающими закрепить и углубить периферийное положение экономики, с обнищанием народа, ростом социального расслоения, потерей независимости) и патриотами (которые видят выход в самостоятельном развитии и защите страны).
А вот у правых и левых патриотов противоречия менее яростные. Хотя это отнюдь не означает, что противоречий нет. Или что "правые и левые - устаревшие понятия". Ничего они не устаревшие. Противоречие между левыми и правыми - это вопрос собственности на средства производства, а значит, вопросы и исторические (Российская Империя или СССР, Мавзолей снести или нет), и непосредственно практические (итоги приватизации пересматривать будем? Что насчет профсоюзов, зарплат, условий труда? Буржуев будем экспроприировать и до какой степени?) На войне эти вопросы отошли на второй план, но потом они поднимутся обязательно. И даже более того, от решения этих вопросов будет зависеть, удастся ли желаемое самостоятельное развитие, или роль сырьевого придатка к "правильным странам" сохранится. Поэтому к правым патриотам нужно относиться с крайней осторожностью, они могут быть искренними и хорошими людьми, но они руководствуются антинаучными концепциями - хоть какое-нибудь евразийство, хоть "белая Империя" - которые в экономике обернутся крахом. Нет, и левые могут совершать глобальные косяки, но у правых-то это не баг, а фича.
(и это я еще воспроизводства не касаюсь, а ведь правые то и дело его касаются, если честно сказать...)
В общем, можете начинать обвинения в ревизионизме, но я предпочитаю верить собственным глазам, и я вижу глубокую, яростную, непримиримую вражду между прозападниками в России - и остальным народом, и в то же время вполне себе перемирие между классическими левыми и правыми силами. Что же касается противоречия собственно между трудом и капиталом, оно есть, никуда не делось, и механика классовой борьбы продолжается независимо и помимо любых спецопераций. Но не оно движет обществом сейчас, в данный исторический момент - а его производное: противоречие между глобальным центром и глобальной периферией.