Как Россия дошла до жизни такой

[blau_kraehe]

Еще в самом начале операции Коммунистическая Организация (дружественная нам) стартовала дискуссию о сути происходящего. В ходе этой дискуссии один из участников (прекрасный товарищ Филипп Киссель) составил очень хорошую хронологию, объясняющую последовательность того, как Россия была доведена до необходимости спецоперации. Я все хотела ее перевести

Comments

[kauri_39]

Как Россия дошла до жизни такой? Да, настоящая жизнь России объясняется её прошлой жизнью, но это прошлое не начинается с 2019 года, и даже не с 2014 года. И даже не с 1999 года. Она началась в основном с 1991 года, поэтому вины за происходящее на нынешней власти нет. Происходящее - закономерное следствие поражения СССР в третьей мировой (холодной) войне и дальнейшего поведения России. Ельцинская власть решила, что РФ, торгуя ресурсами, интегрируется в мировую экономику, и все будут счастливы. Это ошибочное видение будущего

[eugine74]

[kauri_39]

С 1917 года мы выполняли особую миссию: своим революционным социализмом ускорили формирование на Западе эволюционного социализма. Или, по-другому, ликвидировав своих капиталистов, вынудили западных перейти от первичного, дикого капитализма к цивилизованному.
А раньше мы готовились к принятию на себя этой "коммунистической миссии": переживали второе издание крепостничества, стояли за монархию, которая гнобила русских капиталистов с их демократией, чтобы им потом было легче проиграть гражданскую войну.

[spartako]

Бред какой-то.
Не было и не могло быть никакого "эволюционного социализма", а обе попытки его ввести - Пальме с его выкупом собственности и Альенде с киберсином закончились тем, что обоих грохнули, в первом случае партия откатила политику жестко назад и еще и власть сдала, а во втором случае вообще кровавая баня последовала.

[kauri_39]

"Эволюционный социализм" - это мой термин, означающий переход общества от дикого капитализма к цивилизованному. Поворотным моментом в этом процессе было принятие Рузвельтом политики "нового курса" в период Великой депрессии. А после второй мировой самым "цивилизованным" капитализмом в Европе стал "шведский социализм". Чтобы обозначить реформаторский, эволюционный путь к такому типу устройства общества я назвал его "эволюционным социализмом" - в противовес нашему "революционному социализму", то есть построенному революционным путём

[spartako]

Нет дикого и цивилизованного капитализма и тем более цивилизованный капитализм не есть какой-то эволюционный социализм, "шведский социализм" - не социализм а в ответ на попытку егопостроить произошло вышеназванное.
Есть империализм, переросший в государственный капитализм кейнсианской модели: с политикой ммт, социалкой, госмонополиями и активным госрегулированием - его угробили еще до, вернее параллельно с падением СЭВ так как норма прибыли стремительно шла к снижению, начинался очередной кризис пеиепроизводства, политически и идейно в мире доминировала реакция, а немечался, новый технологический уклад и пока он разрабатывался необходимо было вдуть в финансовый пузырь на фоге спекуляции цен на энергоносители.

[kauri_39]

Если вам не нравится моя схема, вы можете как-то иначе обобщить все описанные вами процессы, чтобы предвидеть будущее и готовиться к нему в настоящем. Я считаю полезным для этого мой "взгляд сверху", а ваш "взгляд изнутри" не даёт, по-моему, достаточно чёткой перспективы.

"Сверху" эволюция человечества мне видится как переход общества под влиянием новой массовой идеологии к соответствующей новой формации (скобках - её двоичный номер):

язычество - рабовладельчество (0),
христианство - феодализм (1),
протестантизм - дикий или первичный капитализм (10),
марксизм - цивилизованный капитализм (11),
неоязычество - первичная международная формация (100).

Современным неоязычеством является мультикультурализм - сочетание в массовом сознании человечества разных мировых религий и политических учений. То есть - идейный хаос, в котором доминирует общее убеждение во всесилие денег.
Для перехода к новой международной формации нужна новая массовая идеология.

[spartako]

Ужас какой...

[kauri_39]

Да, есть от чего бежать, к чему стремиться.

[vitus_wagner]

Вот нафига нужна новая национальная идея, если будет обретена новая общественная формация. Национальные идеи - это инструмент для действий в старой, буржуазной формации. В новой формации у Маяковского еще сто лет назад была идея "чтобы в мире, без Россий, без Латвий жить единым человечьим общежитьем".

[kauri_39]

Правильную мысль высказал Маяковский. Однако где началась обкатываться идея коммунистического "общежитья"? В России, в СССР. Поэтому её по месту своей реализации можно считать русской национальной идеей, хотя сформулировал её еврейский немец Маркс. И была у нас основанная на ней новая общественная формация, с которой мы развивались всю индустриальную эпоху. Как с православной национальной идеей мы развивались в предыдущую аграрную эпоху.
В третью информационную эпоху нашей новой национальной идеей может быть только потенциально глобальная идея, как коммунизм. Но поскольку она будет обкатываться на нашем многонациональном народе, чтобы проявился её объединительный и мобилизующий потенциал, то она для нас явится новой национальной идеей.
А кто будет против появления новой массовой идеологии в условиях смены общественного сознания и общественного бытия? Или условия к этому ещё не располагают? Не хватает применения ЯО? Как говорится, их есть у нас.

[logik_vd]

"...эта власть руками США обязательно будет брать под свой контроль все ресурсосодержащие территории."
По-моему, Вы пропустили главное слово между "будет" и "брать", а именно: "ПЫТАТЬСЯ"! А это, как говорят в Одессе, "две большие разницы"!

[kauri_39]

Пытаются в ходе борьбы за мировое господство. А после приходят и берут. Пусть и не так явно и быстро, как прежние времена, но с тем же итогом.