Пребывая в уверенности, что Вас угнетают мужчины, Вы осознанно или нет, боретесь именно с ними, а не с капиталистами, неважно какого пола. Неудивительно, что результата нет и не будет. Дискриминация по любому признаку выгодна в первую очередь капиталистам, это очевидно. Во-первых, это раскалывает угнетённых (мужчины vs женщины, уже напополам - мечта!), во-вторых, даёт возможность съэкономить по-мелочи на дискриминируемых (но на круг выходит довольно прилично). Проблемы дискриминации не могут быть решены в капиталистическом обществе по определению. Их "решение" только видимость, решающая на самом деле две другие задачи - снижение социальной напряжённости и раскол общества. А текущие и конечные цели, обеспечиваемые решением этих задач - сохранение господства капитализма, продолжение и усиление эксплуатации трудящихся, недопущение революции.
Социал-демократия и сама в значительной мере фашизировалась. "Социал-демократические" капиталисты точно так же проникли в госсектор экономики и в управление государством, как это делали и делают капиталисты-фашисты. Точно так же предоставляются, а в большей части просто пропагандируются преференции для отдельных "угнетённых" частей общества. В итоге достигается тот же самый раскол пролетариата, что и при фашизме. Различаются лишь методы, а не цели. Да, социал-демократия более гуманна, но точно так же, как и фашизм, стоит на защите интересов буржуазии.
Пребывая в уверенности, что Вас угнетают мужчины, Вы осознанно или нет, боретесь именно с ними, а не с капиталистами'//
Ну вот опять иллюстрация к посту. Да-да, я борюсь с мужчинами! Именно поэтому я состою не в феминистических организациях вообще, а в партии, где 95% - это мужчины (ну так сложилось), причем я там вхожу в состав руководства. Результата нет и не будет - это вы про кого вообще? Про коммунистов?
Разумеется, дискриминация и разделение полов (как и наций) выгодны капиталистам. Но ахтунг, они выгодны и таким угнетенным, которых по этому признаку выделяют. Вроде вас. Неосознанно в этом отношении вы - правый, сколько бы ни произносили прекрасных слов об общественной собственности. Вам выгодно существующее положение дел, и вы давите, например, на меня, чтобы я не смела даже пикнуть о том, что женщины - более угнетенная группа, и у них более серьезные проблемы. Вы сразу начинаете кричать о "разделении". Сидите тихо, занимайтесь домашним обслуживанием, не получайте из-за этого зарплат, повышений, лучшей квалификации, но не смейте об этом говорить! Мужчины заслужили! Все правильно!
в партии, где 95% - это мужчины Даже в НСДАП, идеология которой рассматривала женщину, как инкубатор для разведения арийцев и их последующего обслуживания в качестве домохозяйки, процент членов-женщин был в разы выше. Вам не кажется, что "что-то не так в датском королевстве"? На статистическую погрешность (так сложилось) соотношение явно не тянет. Я бы серьёзно на эту тему задумался.
Но ахтунг, они выгодны и таким угнетенным, которых по этому признаку выделяют. Вроде вас. Неосознанно в этом отношении вы - правый, сколько бы ни произносили прекрасных слов об общественной собственности. Вам выгодно существующее положение дел, и вы давите, например, на меня, чтобы я не смела даже пикнуть о том, что женщины - более угнетенная группа, и у них более серьезные проблемы. Вы сразу начинаете кричать о "разделении". Сидите тихо, занимайтесь домашним обслуживанием, не получайте из-за этого зарплат, повышений, лучшей квалификации, но не смейте об этом говорить! Мужчины заслужили! Все правильно! Честно постарался вспомнить, какими же такими заманчивыми привилегиями я пользуюсь, как мужчина... и которых страшно боюсь лишиться. Кроме поднятия и перетаскивания тяжестей и достать что-нибудь с верхней полки ничего придумать не удалось. Да, такова специфика человечества, как вида, что мужские особи в нём обычно крупнее и физически сильнее женских (вообще, в природе это далеко не всегда так). Не считаю это достоинством или недостатком, а употреблю Ваше выражение, мне очень понравившееся - так сложилось - это генетические особенности, которыми одинаково странно и гордиться или ими же попрекать. Мужчина и женщина равны, но не одинаковы. Они гармонично дополняют друг друга. Иначе и быть не может, а математическое равенство между полами наступит только когда мужчины научаться рожать детей и кормить их грудью. Странно, что многие не понимают таких простых вещей.
. Вам не кажется, что "что-то не так в датском королевстве"? На статистическую погрешность (так сложилось) соотношение явно не тянет.//
Кажется, но ничего особенного в этом нет. Да собственно, я процент не подсчитывала, ведь я не знаю состав всех региональных организаций, возможно, там и другое соотношение. А наша западная очень маленькая, и у нас да, так сложилось. Наши парни этим обеспокоены и над этим работают.
Но и в России женщин меньше в полит. организациях, особенно радикальных, а в левом рунете женщин просто тупо топят.
Честно постарался вспомнить, какими же такими заманчивыми привилегиями я пользуюсь, как мужчина//
А вы не пользуетесь привилегиями. Меня тут недавно поправляли (очень грубо, но наверное, правильно по сути), что нельзя употреблять слово привилегии. И видимо, да, это неточно. Потому что у вас привилегий нет, это у меня есть ОЧЕНЬ и ОЧЕНЬ серьезные усложняющие жизнь обстоятельства. Начиная с определенного воспитания, затем огромная часть жизни ПОЛНОСТЬЮ ушла только на уход за детьми (у мужа при этом помимо семейной жизни было еще профессиональное развитие, социальное, карьера), затем "естественный" выбор "женской" низкооплачиваемой специальности (чтобы сочетать ее с продолжающимся уходом за детьми - я не могу себе позволить уезжать за 100 км на работу), затем дискриминация на этом месте и предпочтение мужчин при распределении курсов обучения "просто потому что они же лучше по определению". И после всего этого толпа граждан радостно рассказывает мне в интернете, что "дискриминации нет" и "мы просто разные"!
Если не пережить всего этого, то свои привилегии не видны. А эти "привилегии" относительны. Так-то их нет. Только в сравнении с. Но ведь если женщин не дискриминировать, то вы многое потеряете. Как минимум, отношение окружающих как к "более правильному", более умному априори, более полноценному человеку. Самооценку. Вы даже не представляете, как себя чувствует женщина в принципе. Хотя это, конечно, действительно "идеалистические мелочи". Но ради таких мелочей мужчины отказываются от того, чтобы сражаться за социальное равенство и доказывают, что "мы просто разные", ага.
Никто не говорит о "математическом равенстве" или еще каком, все говорят о социальном. Которого нет.
Я, собственно, не отрицаю наличие дискриминации женщин, которая существует в различных областях жизни и формах отношений (впрочем, как и дискриминация мужчин, она тоже есть), даже если говорить об этом в чисто социальном смысле. Но кому такая форма отношений выгодна в первую очередь, кто и поддерживает её с одной стороны, а с другой - использует для достижения своих классовых целей (об этом подробно писал выше)? Ответ очевиден - капиталистам (независимо от их гендерной, национальной и любой другой принадлежности). И Вы всерьёз думаете, что можно радикально изменить эту ситуацию со всеми без исключения формами дискриминации без ликвидации её главных бенефициариев, как класса?
Я ведь уже все объяснила в посте. Да, дискриминация выгодна капиталистам, они ее поддерживают, и т.д. Так же, как разделение на немцев и евреев было выгодно капиталистам. Но внезапно какой-то группе трудящихся кажется более реальным и простым поддерживать эту дискриминацию, потому что им же плюшки-то достаются от этого. И лучше, как говорится, синица в руках (небольшие приятные пряники за счет угнетения кого-то другого), чем журавль в небе (социализм и полное равенство). И да, этой (привилегированной? Или как это выразить?) группе действительно, по факту, это выгодно. Не так, как социализм, но как уже говорилось, лучше синица в руках. Ну и то сказать, если смотреть индивидуально, а не коллективно, то социализм даже и менее выгоден, чем занятие удобного чуть возвышенного положения при этом строе.
Вот поэтому и встает вопрос: а что интересно человеку, защита своего чуть возвышенного положения, или достижение полного социального равенства? Конечно, его нельзя достигнуть без обобществления средств производства. Но если уже сейчас некто начинает вещать про "женскую природу", "этих мерзких феминисток", "не раскалывайте рабочий класс" в адрес женщин, которые как-то говорят о женском вопросе и т.д. - то встает вопрос, он вообще социализм хочет строить или собственно, фашизм?
Да, дискриминация выгодна капиталистам, они ее поддерживают Это Вы понимаете, и я с этим согласен. Но и борьбу с дискриминацией капиталисты тоже почему-то поддерживают. Странно, да? А для меня - нет. Если её (дискриминации) совсем мало или вовсе нет, то стоило бы её выдумать. И это уже происходит. Это как бессмысленный спрос, который создаётся рекламой. Точно так же работает и пропаганда. Одни борются за изменение положения, другие отстаивают существующее? Разницы никакой нет. Одна группа может получить что-то только за счёт второй. И это "что-то" всё равно будет меньше, чем то, что имеет третья группа, всё это и организующая. Ведь и отстаивание статус-кво тоже поддерживается капиталистами. Им не важно, кто победит, и кто сколько урвёт в итоге. А интересует сам процесс и то, что урвут не у них. А потому бессмысленная борьба должна продолжаться, и чем дольше, тем лучше. Поэтому получающие "небольшой приятный пряник" обмануты точно так же, как и те, кто его не получает и борется против "социальной несправедливости", которая заключается совсем в другом. Именно в этом всегда состояла и состоит задача буржуазии и её авангарда, как бы он не маскировался, какие бы лозунги и методы не использовал, и как бы не назывался - фашизм или неолиберализм, не важно.
А потому бессмысленная борьба должна продолжаться, и чем дольше, тем лучше. >>>>
Дополнительная дискриминация и угнетение женщин - научно установленный факт. Ещё деда Фридрих это доказал. И именно мужчины должны остановиться в этой бессмысленной борьбе, чтобы женщины перестали считать мужчин врагами. Так, что останавливайтесь. Вы способны на это. Я смог.
А я против такой борьбы в любой форме и по любому поводу. Я же не мечу тут икру по поводу дискриминации мужчин, которая тоже присутствует, просто констатируя этот факт, но не призываю к борьбе "за права и равенство". Поводов существует множество, но, поскольку такая борьба выгодна только капиталистам, то я против её ведения не только женщинами, но и мужчинами тоже. Это последовательная и принципиальная позиция, а не следствие какого-то женоненавистничечтва или отрицания дискриминации женщин, существование которой я тоже признаю. Единственная борьба, которая в настоящий момент соответствует интересам трудящихся - это борьба против фашизма и неолиберализма, как высших и наиболее агрессивных проявлений буржуазной идеологии.
Я же не мечу тут икру по поводу дискриминации мужчин,>>>> Сделайте же одолжение, метните чего нибудь о дискриминации мужчин по половому признаку. Женщины дискриминированы независимо от национальности и внезапно на любых социальных этажах. И да, я понимаю, что в богатых странах и тем кто богаче полегче, а богатым из богатых стран совсем легче, но тем не менее.
Сделайте же одолжение, метните чего нибудь о дискриминации мужчин по половому признаку. А вот не буду(: Такая пропаганда противоречит моим убеждением, она вредна для объединения трудящихся в борьбе против единственного их истинного врага. Смешно и непоследовательно было бы обличать феменизм, ратуя одновременно за его мужскую противоположность. Я призываю к другому - отказаться от взаимных нападок, как со стороны женщин, так и мужчин.
Но и борьбу с дискриминацией капиталисты тоже почему-то поддерживают.//
Капиталисты сами по себе - вообще никак. Ни один. Каждый из них абсолютно счастлив, если на его предприятиях есть дискриминация, и никто с ней не борется. Это удобно. Государство "поддерживает" те формы буржуазного феминизма, которые для него безопасны, тщательно выбирая их из всей этой борьбы. Например, гендерная идентичность не только безопасна для капиталистов и государства, но и прямо противоречит нормальному женскому движению. И даже эти формы государство поддерживает лишь потому, что оно пока еще социал-демократическое и делает вид какого-то сотрудничества с левыми. И это на Западе. В России же ни капиталисты, ни государство, ни народные массы никак не поддерживают борьбу женщин за равенство вообще.
Вообще непонятно, зачем с вами общаться, если вы не читаете то. что я пишу, и видимо, пришли излагать свои собственные воззрения - как это и делает большинство мужских комментаторво, ведь они мужчины и априори женщина не может сказать им ничего более умного, чем они сами думают, так что зачем вчитываться. А это здесь площадка для того, чтобы ОНИ себя рекламировали, почему-то это здесь им удобно.
Капиталисты сами по себе - вообще никак. Ни один. Вообще непонятно, зачем с вами общаться, если вы не читаете то. что я пишу Боюсь, что это Вы не читаете, то, что я пишу, или не понимаете или не хотите понимать. Капиталисты не поддерживают борьбу с дискриминацией? А кто оплачивает массовую истеричную пропаганду этой борьбы по любому поводу, Вы лично, коммунисты, народные пожертвования? Отнюдь, финансирование таких масштабов может осуществлять только класс, владеющий этими самыми финансами. Вы не видите или не понимаете масштабов этой кампании, как и её целей. Капиталистам выгодна не только дискриминация, но и борьба как с нею, так и за неё, без разницы, до тех пор, пока она не направлена против них. Поэтому они её и поддерживают, каким бы парадоксальным это не казалось на первый взгляд. Но реальность классовой борьбы сейчас именно такова, в стремлении капиталистов переориентировать её на другие проблемы. И эта стратегия работает прекрасно, что подтверждает общий кризис и упадок коммунистического движения и высказываемые Вами идеи. И о моём, якобы, "мужском" и "дискриминационном" подходе к проблеме в том числе. Во всей этой борьбе: женщины-мужчины; гомо-гетеросексуалисты; негры-белые и т. п. неправы обе стороны, а сама эта "борьба" выгодна только правящему классу, разобщая людей по какому угодно признаку. Боюсь, что переубедить Вас мне не удастся, тем более я не хочу Вас ни в чём обвинять. Могу только посочуствовать всем жертвам этого очередного обмана, прекрасно подготовленного и исполненного правящим классом, и пожелать им прозрения.
Ну такая форма отношений выгодна и мужчинам. Это воспитание детей, которые носят мужские отчества и фамилии (и не надо про "а мужчина содержит", обеспечивать все нужды семьи не на уровне "сосисочка с капусточкой и трусики с Авито" может довольно небольшой процент мужчин, поэтому женщины в РФ анмасс работают, еще и с оглядкой на надо успеть накормить-постирать), это приготовление пищи, стирка одежды, уборка (а это время, которое можно тратить на работу или просмотр новых роликов клима жукова, или деньги, если в общепите питаться, заказывать клининг или химчистку), это уход за пожилыми родственниками самого мужчины, благодаря чему он не усаживается рядом с дементной мамой или папой сам, а продолжает вести привычный образ жизни. Да, бывают исключения, но в среднем по больнице эти работы выполняет женщина. Не была бы выгодна - ее бы не защищали всеми способами (от "женщины биологически предназначены "любить и быть любимыми", а не работу работать" до "чего там шум устроили - стирает мультиварка, а варит стиралка, я сидел 10 лет назад с ребенком полдня и делов-то там"). От женской незаметной работы (приготовление пищи, поддержание быта, уход за детьми, больными и стариками) принято отмахиваться, в том числе левые от этого отмахиваются (пфф, бабская хоботня какая, вот чугун, вот металл, вот индустриальный пролетариат), но это крайне важная и необходимая работа, которая, помимо всего прочего, плохо обобществляется. СССР в ранние годы пытался прийти к новому быту, но в итоге ничего из этого не вышло - быт остался на женщине. Если не принимать этот вопрос во внимание, от него отмахиваться, ничего и не решится". Поэтому я крайне скептически отношусь к заявам таких левых: "Вот придет коммунизм, и я, и все обрадуемся, а пока не жалуйтесь тут, не раскалывайте рабочий класс... Кстати, Манька, где мои носки?"
Вы здесь перечислили пережитки общественного сознания, сохраняющиеся в обществе со времён феодализма и рабовладения и освящённые религиозными традициями. Они, кстати, вполне присутствовали и в социалистическом СССР. Никакого отношения к социальному равенству/неравенству они не имеют. Кто мешает выбросить этот хлам на помойку? Ничего сложного в этом нет, могу сказать по собственному опыту. У меня в семье, например, нет "женской" и "мужской" бытовой работы. Домашними делами мы с женой занимаемся или совместно или разделяем обязанности, но не согласно "традиции", а по взаимной договорённости, учитывая в первую очередь личные склонности и достигаемую эффективность. Я, например, гораздо чаще готовлю, не считая это чем-то недостойным мужчины и "женской" работой. Да, я и некоторые "традиционно-мужские" обязанности выполняю, такие, как ремонт, но не потому, что "так положено", а потому, что это более эффективно и целесообразно в данном конкретном случае. Разумеется, никакой специфической гордости за свой "мужской" труд тоже не испытываю. Это именно тот случай, когда начинать надо с себя, и это является необходимым и достаточным для полного избавления от пережитков как патриархата, так и матриархата. И касается такой подход в абсолютно равной степени и мужчин и женщин. В очень значительном количестве случаев "носителями традиций" являются сами же женщины, а не "угнетающие" их мужчины.
То есть вы, как типичная буржуазная феминистка, предлагаете индивидуальный путь решения проблем, общество ничего для этого делать не должно, даже какую-то пропаганду вести не нужно (А ВДРУГ МУЖЧИНЫ ОБИДЯТСЯ!!!!) Просто "надо начать с себя". А если все окружающие .семья, знакомые против - ну значит, "надо было выбирать правильную семью". У МЕНЯ ЖЕ ВСЕ ХОРОШО. В таких случаях (а все мужчины обязательно переходят к "а вот я все делаю по дому". И это непроверяемо) всегда хочется заслушать жену такого мужчины. Хотя впрочем, может быть и такая ситуация. что это не вранье - люди же, действительно, разные.
Социал-демократия и сама в значительной мере фашизировалась. "Социал-демократические" капиталисты точно так же проникли в госсектор экономики и в управление государством, как это делали и делают капиталисты-фашисты. Точно так же предоставляются, а в большей части просто пропагандируются преференции для отдельных "угнетённых" частей общества. В итоге достигается тот же самый раскол пролетариата, что и при фашизме. Различаются лишь методы, а не цели. Да, социал-демократия более гуманна, но точно так же, как и фашизм, стоит на защите интересов буржуазии.
Reply
Ну вот опять иллюстрация к посту. Да-да, я борюсь с мужчинами! Именно поэтому я состою не в феминистических организациях вообще, а в партии, где 95% - это мужчины (ну так сложилось), причем я там вхожу в состав руководства.
Результата нет и не будет - это вы про кого вообще? Про коммунистов?
Разумеется, дискриминация и разделение полов (как и наций) выгодны капиталистам. Но ахтунг, они выгодны и таким угнетенным, которых по этому признаку выделяют. Вроде вас. Неосознанно в этом отношении вы - правый, сколько бы ни произносили прекрасных слов об общественной собственности. Вам выгодно существующее положение дел, и вы давите, например, на меня, чтобы я не смела даже пикнуть о том, что женщины - более угнетенная группа, и у них более серьезные проблемы. Вы сразу начинаете кричать о "разделении". Сидите тихо, занимайтесь домашним обслуживанием, не получайте из-за этого зарплат, повышений, лучшей квалификации, но не смейте об этом говорить! Мужчины заслужили! Все правильно!
Reply
Даже в НСДАП, идеология которой рассматривала женщину, как инкубатор для разведения арийцев и их последующего обслуживания в качестве домохозяйки, процент членов-женщин был в разы выше. Вам не кажется, что "что-то не так в датском королевстве"? На статистическую погрешность (так сложилось) соотношение явно не тянет. Я бы серьёзно на эту тему задумался.
Но ахтунг, они выгодны и таким угнетенным, которых по этому признаку выделяют. Вроде вас. Неосознанно в этом отношении вы - правый, сколько бы ни произносили прекрасных слов об общественной собственности. Вам выгодно существующее положение дел, и вы давите, например, на меня, чтобы я не смела даже пикнуть о том, что женщины - более угнетенная группа, и у них более серьезные проблемы. Вы сразу начинаете кричать о "разделении". Сидите тихо, занимайтесь домашним обслуживанием, не получайте из-за этого зарплат, повышений, лучшей квалификации, но не смейте об этом говорить! Мужчины заслужили! Все правильно!
Честно постарался вспомнить, какими же такими заманчивыми привилегиями я пользуюсь, как мужчина... и которых страшно боюсь лишиться. Кроме поднятия и перетаскивания тяжестей и достать что-нибудь с верхней полки ничего придумать не удалось. Да, такова специфика человечества, как вида, что мужские особи в нём обычно крупнее и физически сильнее женских (вообще, в природе это далеко не всегда так). Не считаю это достоинством или недостатком, а употреблю Ваше выражение, мне очень понравившееся - так сложилось - это генетические особенности, которыми одинаково странно и гордиться или ими же попрекать. Мужчина и женщина равны, но не одинаковы. Они гармонично дополняют друг друга. Иначе и быть не может, а математическое равенство между полами наступит только когда мужчины научаться рожать детей и кормить их грудью. Странно, что многие не понимают таких простых вещей.
Reply
Кажется, но ничего особенного в этом нет. Да собственно, я процент не подсчитывала, ведь я не знаю состав всех региональных организаций, возможно, там и другое соотношение. А наша западная очень маленькая, и у нас да, так сложилось. Наши парни этим обеспокоены и над этим работают.
Но и в России женщин меньше в полит. организациях, особенно радикальных, а в левом рунете женщин просто тупо топят.
Честно постарался вспомнить, какими же такими заманчивыми привилегиями я пользуюсь, как мужчина//
А вы не пользуетесь привилегиями. Меня тут недавно поправляли (очень грубо, но наверное, правильно по сути), что нельзя употреблять слово привилегии. И видимо, да, это неточно. Потому что у вас привилегий нет, это у меня есть ОЧЕНЬ и ОЧЕНЬ серьезные усложняющие жизнь обстоятельства. Начиная с определенного воспитания, затем огромная часть жизни ПОЛНОСТЬЮ ушла только на уход за детьми (у мужа при этом помимо семейной жизни было еще профессиональное развитие, социальное, карьера), затем "естественный" выбор "женской" низкооплачиваемой специальности (чтобы сочетать ее с продолжающимся уходом за детьми - я не могу себе позволить уезжать за 100 км на работу), затем дискриминация на этом месте и предпочтение мужчин при распределении курсов обучения "просто потому что они же лучше по определению". И после всего этого толпа граждан радостно рассказывает мне в интернете, что "дискриминации нет" и "мы просто разные"!
Если не пережить всего этого, то свои привилегии не видны. А эти "привилегии" относительны. Так-то их нет. Только в сравнении с. Но ведь если женщин не дискриминировать, то вы многое потеряете. Как минимум, отношение окружающих как к "более правильному", более умному априори, более полноценному человеку. Самооценку. Вы даже не представляете, как себя чувствует женщина в принципе. Хотя это, конечно, действительно "идеалистические мелочи". Но ради таких мелочей мужчины отказываются от того, чтобы сражаться за социальное равенство и доказывают, что "мы просто разные", ага.
Никто не говорит о "математическом равенстве" или еще каком, все говорят о социальном. Которого нет.
Reply
Reply
Так же, как разделение на немцев и евреев было выгодно капиталистам. Но внезапно какой-то группе трудящихся кажется более реальным и простым поддерживать эту дискриминацию, потому что им же плюшки-то достаются от этого. И лучше, как говорится, синица в руках (небольшие приятные пряники за счет угнетения кого-то другого), чем журавль в небе (социализм и полное равенство). И да, этой (привилегированной? Или как это выразить?) группе действительно, по факту, это выгодно. Не так, как социализм, но как уже говорилось, лучше синица в руках. Ну и то сказать, если смотреть индивидуально, а не коллективно, то социализм даже и менее выгоден, чем занятие удобного чуть возвышенного положения при этом строе.
Вот поэтому и встает вопрос: а что интересно человеку, защита своего чуть возвышенного положения, или достижение полного социального равенства? Конечно, его нельзя достигнуть без обобществления средств производства. Но если уже сейчас некто начинает вещать про "женскую природу", "этих мерзких феминисток", "не раскалывайте рабочий класс" в адрес женщин, которые как-то говорят о женском вопросе и т.д. - то встает вопрос, он вообще социализм хочет строить или собственно, фашизм?
Reply
Это Вы понимаете, и я с этим согласен. Но и борьбу с дискриминацией капиталисты тоже почему-то поддерживают. Странно, да? А для меня - нет. Если её (дискриминации) совсем мало или вовсе нет, то стоило бы её выдумать. И это уже происходит. Это как бессмысленный спрос, который создаётся рекламой. Точно так же работает и пропаганда. Одни борются за изменение положения, другие отстаивают существующее? Разницы никакой нет. Одна группа может получить что-то только за счёт второй. И это "что-то" всё равно будет меньше, чем то, что имеет третья группа, всё это и организующая. Ведь и отстаивание статус-кво тоже поддерживается капиталистами. Им не важно, кто победит, и кто сколько урвёт в итоге. А интересует сам процесс и то, что урвут не у них. А потому бессмысленная борьба должна продолжаться, и чем дольше, тем лучше. Поэтому получающие "небольшой приятный пряник" обмануты точно так же, как и те, кто его не получает и борется против "социальной несправедливости", которая заключается совсем в другом. Именно в этом всегда состояла и состоит задача буржуазии и её авангарда, как бы он не маскировался, какие бы лозунги и методы не использовал, и как бы не назывался - фашизм или неолиберализм, не важно.
Reply
Дополнительная дискриминация и угнетение женщин - научно установленный факт. Ещё деда Фридрих это доказал. И именно мужчины должны остановиться в этой бессмысленной борьбе, чтобы женщины перестали считать мужчин врагами.
Так, что останавливайтесь. Вы способны на это. Я смог.
Reply
Единственная борьба, которая в настоящий момент соответствует интересам трудящихся - это борьба против фашизма и неолиберализма, как высших и наиболее агрессивных проявлений буржуазной идеологии.
Reply
Сделайте же одолжение, метните чего нибудь о дискриминации мужчин по половому признаку.
Женщины дискриминированы независимо от национальности и внезапно на любых социальных этажах. И да, я понимаю, что в богатых странах и тем кто богаче полегче, а богатым из богатых стран совсем легче, но тем не менее.
Reply
А вот не буду(: Такая пропаганда противоречит моим убеждением, она вредна для объединения трудящихся в борьбе против единственного их истинного врага. Смешно и непоследовательно было бы обличать феменизм, ратуя одновременно за его мужскую противоположность. Я призываю к другому - отказаться от взаимных нападок, как со стороны женщин, так и мужчин.
Reply
Капиталисты сами по себе - вообще никак. Ни один. Каждый из них абсолютно счастлив, если на его предприятиях есть дискриминация, и никто с ней не борется. Это удобно.
Государство "поддерживает" те формы буржуазного феминизма, которые для него безопасны, тщательно выбирая их из всей этой борьбы. Например, гендерная идентичность не только безопасна для капиталистов и государства, но и прямо противоречит нормальному женскому движению. И даже эти формы государство поддерживает лишь потому, что оно пока еще социал-демократическое и делает вид какого-то сотрудничества с левыми.
И это на Западе. В России же ни капиталисты, ни государство, ни народные массы никак не поддерживают борьбу женщин за равенство вообще.
Вообще непонятно, зачем с вами общаться, если вы не читаете то. что я пишу, и видимо, пришли излагать свои собственные воззрения - как это и делает большинство мужских комментаторво, ведь они мужчины и априори женщина не может сказать им ничего более умного, чем они сами думают, так что зачем вчитываться. А это здесь площадка для того, чтобы ОНИ себя рекламировали, почему-то это здесь им удобно.
Reply
Вообще непонятно, зачем с вами общаться, если вы не читаете то. что я пишу
Боюсь, что это Вы не читаете, то, что я пишу, или не понимаете или не хотите понимать. Капиталисты не поддерживают борьбу с дискриминацией? А кто оплачивает массовую истеричную пропаганду этой борьбы по любому поводу, Вы лично, коммунисты, народные пожертвования? Отнюдь, финансирование таких масштабов может осуществлять только класс, владеющий этими самыми финансами. Вы не видите или не понимаете масштабов этой кампании, как и её целей. Капиталистам выгодна не только дискриминация, но и борьба как с нею, так и за неё, без разницы, до тех пор, пока она не направлена против них. Поэтому они её и поддерживают, каким бы парадоксальным это не казалось на первый взгляд. Но реальность классовой борьбы сейчас именно такова, в стремлении капиталистов переориентировать её на другие проблемы. И эта стратегия работает прекрасно, что подтверждает общий кризис и упадок коммунистического движения и высказываемые Вами идеи. И о моём, якобы, "мужском" и "дискриминационном" подходе к проблеме в том числе. Во всей этой борьбе: женщины-мужчины; гомо-гетеросексуалисты; негры-белые и т. п. неправы обе стороны, а сама эта "борьба" выгодна только правящему классу, разобщая людей по какому угодно признаку.
Боюсь, что переубедить Вас мне не удастся, тем более я не хочу Вас ни в чём обвинять. Могу только посочуствовать всем жертвам этого очередного обмана, прекрасно подготовленного и исполненного правящим классом, и пожелать им прозрения.
Reply
Reply
Это именно тот случай, когда начинать надо с себя, и это является необходимым и достаточным для полного избавления от пережитков как патриархата, так и матриархата. И касается такой подход в абсолютно равной степени и мужчин и женщин. В очень значительном количестве случаев "носителями традиций" являются сами же женщины, а не "угнетающие" их мужчины.
Reply
Reply
Leave a comment