Я часто не пишу о каких-то событиях, потому что мне кажется, что сказать об этом могу лишь банальные, всем известные вещи. Зачем писать то. что и так все понимают.
А потом так - опа! - оказывается, не понимают.
Пропиарю снова "Трибун", на сей раз с критикой.
Click to view
Вышел у них стрим о проблеме возможной войны России и Украины. Самое интересное в этом
(
Read more... )
Вы знаете - нет, не брала. Украинская Рада не ратифицировала эти соглашения, а подпись "бывшего президента Кучмы" никого не волнует. Вообще под этими соглашениями только одна подпись полномочного посла - Зурабова. Т.е. де-юре только Россия несёт ответственность за срыв соглашений. Там еще есть подпись от ЕС, но и это не посол, а просто представитель Финляндии в ЕС. Ну и есть две подписи Захарченко и Плотницкого, но ДНР и ЛНР не признаны ООН.
>Без натяжки можно считать агрессией нападение на ЛНР/ДНР,
Нет, без натяжки мoжнo лишь считать преступным лишь подписание Минских соглашений Россией. Т.к. повторюсь, эти соглашения построены так, включая подписи, что только Россия виновна во всём. А ДНР и ЛНР, повторюсь, на международном уровне не признаны. Так что нападение Украины на ДНР и ЛНР с точки зрения именно что международного права - это восстановление территориальной целостности государства Украина. Это не в первый раз, когда "де-юре" не совпадает со здравым смыслом и моралью, но это - так.
Reply
Ответственность за срыв-то тут причём? Того, что по соглашениям должна сделать Россия? Так она по ним ничего и не должна делать.
А декларацию в поддержку соглашений уже президенты всякие подписали. Это конечно только декларация, но она статус соглашений поддерживает. Как и резолюция ООН ("от 17 февраля 2015 года № S/RES/2202 (2015)"), которая по сути и существование ЛНР/ДНР подтверждает как недогосударств (хотя они там старательно не упоминаются).
Т.е. делать вид, что этих недогосударств нет, что нападение на них не агрессия, в этих условиях как раз труднее.
Reply
Leave a comment