Охранительство или что такое эффективное буржуазное государство
Часто приходится читать заклинания охранителей о том, что "не надо раскачивать лодку", упаси вас боже хоть как-то даже критиковать действия власти, а уж если вы посмели выйти на улицу, не дай бог, с каким-то плакатом - все, власти дается карт-бланш, и охранители будут рукоплескать любым ее действиям, даже если вас за этот пикет публично разрежут на кусочки.
Любая протестная активность приравнивается к "цветной революции", безусловно, она должна "направляться из-за бугра" (вспоминается свежий анекдот: в Казахстан проникли иностранные террористы и потребовали снизить цены на газ). И вообще "мы же так хорошо живем", а если вам кажется, что не совсем хорошо, то вы что, хотите революции, ужаса, насилия и следующей за всем этим войны, нищеты и болезней?!
Словом,
"Кто-то ноет про имперские замашки
И кричит про деспотию и грабёж.
Успокойтесь, сядьте, выпейте рюмашку!
Посидите чуть…
Ну-у-у?..
А щас?
Ну, правда ж, хорошо ж?" (Шаов)
Здесь парадоксально то, что охранители этой "замечательной" буржуазной власти, радостно улюлюкающие, когда кого-то сажают "за селфи" - на самом деле злейшие враги этой власти и существующего порядка вещей. Знаете, почему?
Потому что буржуазная демократия (а у нас пока еще именно она) так не работает. Даже элементарное знание политики и истории достаточно, чтобы это понять.
Буржуазное государство - это та самая война всех против всех по Гоббсу, которую государство регулирует, примиряет и вводит в определенные рамки. Государство состоит из враждебных друг другу групп, классов, внутриклассовых групп, у них совершенно разные интересы, и буржуазная демократия (которая вам как бы нравится и вас устраивает) существует до тех пор, пока может эффективно поддерживать баланс между этими интересами. Но для этого данные интересы должны быть высказаны и продемонстрированы. И вот для этого нужна протестная активность. Понимаете? "Протестуны" и "борцуны", которых вы так ненавидите, выполняют роль фактора, сохраняющего общество.
Революция 1917 года в России произошла не потому, что "было много протестунов", а потому что к этим "протестунам" никто не желал прислушиваться. Без Кровавого Воскресенья не было бы 1905 года, без 1905 не было бы 1917го. Царская власть шла на уступки очень медленно, очень неохотно, любые протесты не вводились в цивилизованные рамки, а подавлялись костоломными методами. Именно поэтому появилось значительное количество эсеровских террористов, готовых убивать и умирать - ведь другого способа выразить протест фактически не было. Профсоюзы давили, рабочим не уступали - поэтому стачки и выступления рабочих только нарастали.
Иной была ситуация в Германии, где Бисмарк, одновременно с репрессивным законом о социалистах, вводит основы системы социального страхования, существующие по сей день, где рабочие вообще получают значительные преференции в ответ на забастовки и протесты. В момент буржуазной революции эти рабочие остановились и не пошли дальше - жизненный опыт показал им, что с буржуазной властью можно как-то договориться.
Конечно, я-то как коммунистка понимаю, что с буржуазной властью можно договориться только временно, и что в итоге все равно все закончится плохо (как и произошло в Германии к 30м гг после мирового кризиса). Но вам-то ведь нравится именно нынешнее положение дел? Вы же не хотите уничтожать эту власть. Вы хотите, чтобы все было стабильно, мирно и спокойно?
Так вот, для сохранения стабильности этой в целом нестабильной системы как раз и необходим протест - выражение нужд народа или определенных групп - и диалог власти с этим протестом, адекватный ответ, не только в виде репрессий, но и выполнение части требований протестующих.
Это мы можем видеть и на более современных примерах. Например, протесты в Казахстане привели в первую очередь к моментальному снижению цен на газ - правительство сразу пошло на уступки. Зря протестовали? Борцуны проклятые. Надо было скрепно заправляться дорогим газом и отказывать себе во всем?
Или обратимся к "высокому европейскому уровню жизни", хотя бы в той же ФРГ. Многие убеждены, что этим высоким уровнем жизни жители ФРГ обязаны только и исключительно существованию ГДР (хотя сейчас ГДР нет уже 30 лет как, а уровень жизни в ФРГ все еще довольно высокий). И в общем, ГДР, конечно, повлияла очень сильно, это без вопросов: конкуренцию двух систем никто не отменял. Но дело в том, что основы современной системы социальной поддержки, право любого гражданина на минимальное обеспечение жизни - все это было заложено еще в те времена, когда еще и ГДР-то не существовало, или она только что была основана, и обе части Германии находились в разрухе и нищете. А именно данная система начала формироваться после всеобщей забастовки 1948 года, потрясшей оккупационные немецкие зоны западных сторон. В той забастовке участвовали миллионы рабочих, она охватила все крупные и многие мелкие города американской и английской зон, на улицу выходили сотни тысяч - и против этих демонстраций американская оккупационная власть бросила танки. О числе жертв данных нет (пишут только о множестве раненых, но по сути в те времена к мертвым относились достаточно хладнокровно, а сейчас выгодно все это замалчивать - так что этот вопрос просто еще не нашел исследователей).
Вот после этого формирующееся правительство ФРГ и задумалось о необходимости обеспечить рабочим благоприятные условия и каждому гражданину - минимальное пособие на жизнь. Так что не надо стенать по "прекрасной немецкой социалке" - эта социалка отвоевана кровью трудящихся. И если вы сами не решаетесь, то не надо хотя бы пинать тех, кто пытается бороться за ваши же права.
Но ведь бывают же цветные революции, которые только все ухудшают, скажете вы. Да, бывают.
Чтобы отличить цветную революцию от оправданного протеста, у нас имеется специальный орган. Он называется головной мозг.
Кстати, о Германии добавлю: после той забастовки (а выпущенные из концлагерей коммунисты, как видим, были крайне активными не только в восточной зоне оккупации) в ФРГ запретили политические забастовки и в принципе всеобщие. Вообще протестная активность в Германии крайне низкая, наверное, сравнимая даже с РФ (где она минимальна). И опять - именно жестокое подавление демонстраций в конце 60х вызвало к жизни ряд уже вооруженных террористических групп, включая знаменитую РАФ. С 90х в ФРГ, конечно, наступила полная глухая реакция.
Но! При этом в ФРГ до сих пор существует масса возможностей легального диалога с властями различных групп. Например, профсоюзы являются совершенно официальной и никак не репрессируемой частью системы, через эту часть в основном ведется классовая борьба, введенная в легальные рамки, рабочие получают реальные повышения зарплат, компенсирующие инфляцию. Диалог ведется и через партию Линке, которая входит во многие парламенты - правда, эта возможность постепенно накрывается, а Зеленых с СДПГ назвать сколько-нибудь левыми уже трудно. Например, в прошлом году полиция сделала попытку напасть на традиционную мирную январскую демонстрацию в память Либкнехта и Люксембург, но потом весь год шли разбирательства, об этом писали в левой и не только левой прессе, об этом говорили в Берлинском парламенте, и как результат, в этом году данная демонстрация прошла без полицейских эксцессов. Мелочь - а приятно. Упаси марксе, я не превозношу немецкие власти, и прекрасно понимаю, что эта система движется к глобальному кризису. Но скажем так, легальный диалог враждующих групп в обществе этот кризис явно отодвигает.
И если вы не хотите такого диалога в легальных рамках, если вы не требуете парламентского разнообразия, вас устраивает диктат одних и тех же людей; если вы улюлюкаете и требуете чуть ли не казни "протестунов" - то вы как раз и есть худшие враги любимой вами буржуазной власти.
Увольняйте левых активистов с работы - они научатся жить на копейки и временные доходы, а все свое время будут посвящать уже не работе, а борьбе против системы. У них появится и время, и мотивация для уничтожения этой системы. Сажайте их в тюрьму - это сделает из них закаленных врагов системы, готовых идти до конца. Убивайте их - это приведет в ряды протестующих гораздо больше людей. В Жанаозене "проклятых протестунов" расстреляли, оставшихся посадили - и что теперь творится в том же Жанаозене?
Можно заменить буржуазную демократию "солидаристской системой" фашизма, где не терпят "протестунов" - но фашистские системы не существуют долго и обязательно приводят к тяжелейшему, болезненному и непреодолимому расколу общества. Единственная политическая система, которая как-то работает при капитализме - это именно буржуазная демократия, введенная в легальные рамки классовая борьба и борьба внутриклассовых групп. А для этого нужна хоть минимальная терпимость по отношению к профсоюзным и протестным лидерам, к выражению чьих-то взглядов и интересов, к пикетам и демонстрациям.
Не хотите так? Будет по-другому и гораздо хуже. И винить вам в этом нужно будет не "протестунов", не коммунистов - а самих себя.
И да. Свободу Александру Зимбовскому!
Любая протестная активность приравнивается к "цветной революции", безусловно, она должна "направляться из-за бугра" (вспоминается свежий анекдот: в Казахстан проникли иностранные террористы и потребовали снизить цены на газ). И вообще "мы же так хорошо живем", а если вам кажется, что не совсем хорошо, то вы что, хотите революции, ужаса, насилия и следующей за всем этим войны, нищеты и болезней?!
Словом,
"Кто-то ноет про имперские замашки
И кричит про деспотию и грабёж.
Успокойтесь, сядьте, выпейте рюмашку!
Посидите чуть…
Ну-у-у?..
А щас?
Ну, правда ж, хорошо ж?" (Шаов)
Здесь парадоксально то, что охранители этой "замечательной" буржуазной власти, радостно улюлюкающие, когда кого-то сажают "за селфи" - на самом деле злейшие враги этой власти и существующего порядка вещей. Знаете, почему?
Потому что буржуазная демократия (а у нас пока еще именно она) так не работает. Даже элементарное знание политики и истории достаточно, чтобы это понять.
Буржуазное государство - это та самая война всех против всех по Гоббсу, которую государство регулирует, примиряет и вводит в определенные рамки. Государство состоит из враждебных друг другу групп, классов, внутриклассовых групп, у них совершенно разные интересы, и буржуазная демократия (которая вам как бы нравится и вас устраивает) существует до тех пор, пока может эффективно поддерживать баланс между этими интересами. Но для этого данные интересы должны быть высказаны и продемонстрированы. И вот для этого нужна протестная активность. Понимаете? "Протестуны" и "борцуны", которых вы так ненавидите, выполняют роль фактора, сохраняющего общество.
Революция 1917 года в России произошла не потому, что "было много протестунов", а потому что к этим "протестунам" никто не желал прислушиваться. Без Кровавого Воскресенья не было бы 1905 года, без 1905 не было бы 1917го. Царская власть шла на уступки очень медленно, очень неохотно, любые протесты не вводились в цивилизованные рамки, а подавлялись костоломными методами. Именно поэтому появилось значительное количество эсеровских террористов, готовых убивать и умирать - ведь другого способа выразить протест фактически не было. Профсоюзы давили, рабочим не уступали - поэтому стачки и выступления рабочих только нарастали.
Иной была ситуация в Германии, где Бисмарк, одновременно с репрессивным законом о социалистах, вводит основы системы социального страхования, существующие по сей день, где рабочие вообще получают значительные преференции в ответ на забастовки и протесты. В момент буржуазной революции эти рабочие остановились и не пошли дальше - жизненный опыт показал им, что с буржуазной властью можно как-то договориться.
Конечно, я-то как коммунистка понимаю, что с буржуазной властью можно договориться только временно, и что в итоге все равно все закончится плохо (как и произошло в Германии к 30м гг после мирового кризиса). Но вам-то ведь нравится именно нынешнее положение дел? Вы же не хотите уничтожать эту власть. Вы хотите, чтобы все было стабильно, мирно и спокойно?
Так вот, для сохранения стабильности этой в целом нестабильной системы как раз и необходим протест - выражение нужд народа или определенных групп - и диалог власти с этим протестом, адекватный ответ, не только в виде репрессий, но и выполнение части требований протестующих.
Это мы можем видеть и на более современных примерах. Например, протесты в Казахстане привели в первую очередь к моментальному снижению цен на газ - правительство сразу пошло на уступки. Зря протестовали? Борцуны проклятые. Надо было скрепно заправляться дорогим газом и отказывать себе во всем?
Или обратимся к "высокому европейскому уровню жизни", хотя бы в той же ФРГ. Многие убеждены, что этим высоким уровнем жизни жители ФРГ обязаны только и исключительно существованию ГДР (хотя сейчас ГДР нет уже 30 лет как, а уровень жизни в ФРГ все еще довольно высокий). И в общем, ГДР, конечно, повлияла очень сильно, это без вопросов: конкуренцию двух систем никто не отменял. Но дело в том, что основы современной системы социальной поддержки, право любого гражданина на минимальное обеспечение жизни - все это было заложено еще в те времена, когда еще и ГДР-то не существовало, или она только что была основана, и обе части Германии находились в разрухе и нищете. А именно данная система начала формироваться после всеобщей забастовки 1948 года, потрясшей оккупационные немецкие зоны западных сторон. В той забастовке участвовали миллионы рабочих, она охватила все крупные и многие мелкие города американской и английской зон, на улицу выходили сотни тысяч - и против этих демонстраций американская оккупационная власть бросила танки. О числе жертв данных нет (пишут только о множестве раненых, но по сути в те времена к мертвым относились достаточно хладнокровно, а сейчас выгодно все это замалчивать - так что этот вопрос просто еще не нашел исследователей).
Вот после этого формирующееся правительство ФРГ и задумалось о необходимости обеспечить рабочим благоприятные условия и каждому гражданину - минимальное пособие на жизнь. Так что не надо стенать по "прекрасной немецкой социалке" - эта социалка отвоевана кровью трудящихся. И если вы сами не решаетесь, то не надо хотя бы пинать тех, кто пытается бороться за ваши же права.
Но ведь бывают же цветные революции, которые только все ухудшают, скажете вы. Да, бывают.
Чтобы отличить цветную революцию от оправданного протеста, у нас имеется специальный орган. Он называется головной мозг.
Кстати, о Германии добавлю: после той забастовки (а выпущенные из концлагерей коммунисты, как видим, были крайне активными не только в восточной зоне оккупации) в ФРГ запретили политические забастовки и в принципе всеобщие. Вообще протестная активность в Германии крайне низкая, наверное, сравнимая даже с РФ (где она минимальна). И опять - именно жестокое подавление демонстраций в конце 60х вызвало к жизни ряд уже вооруженных террористических групп, включая знаменитую РАФ. С 90х в ФРГ, конечно, наступила полная глухая реакция.
Но! При этом в ФРГ до сих пор существует масса возможностей легального диалога с властями различных групп. Например, профсоюзы являются совершенно официальной и никак не репрессируемой частью системы, через эту часть в основном ведется классовая борьба, введенная в легальные рамки, рабочие получают реальные повышения зарплат, компенсирующие инфляцию. Диалог ведется и через партию Линке, которая входит во многие парламенты - правда, эта возможность постепенно накрывается, а Зеленых с СДПГ назвать сколько-нибудь левыми уже трудно. Например, в прошлом году полиция сделала попытку напасть на традиционную мирную январскую демонстрацию в память Либкнехта и Люксембург, но потом весь год шли разбирательства, об этом писали в левой и не только левой прессе, об этом говорили в Берлинском парламенте, и как результат, в этом году данная демонстрация прошла без полицейских эксцессов. Мелочь - а приятно. Упаси марксе, я не превозношу немецкие власти, и прекрасно понимаю, что эта система движется к глобальному кризису. Но скажем так, легальный диалог враждующих групп в обществе этот кризис явно отодвигает.
И если вы не хотите такого диалога в легальных рамках, если вы не требуете парламентского разнообразия, вас устраивает диктат одних и тех же людей; если вы улюлюкаете и требуете чуть ли не казни "протестунов" - то вы как раз и есть худшие враги любимой вами буржуазной власти.
Увольняйте левых активистов с работы - они научатся жить на копейки и временные доходы, а все свое время будут посвящать уже не работе, а борьбе против системы. У них появится и время, и мотивация для уничтожения этой системы. Сажайте их в тюрьму - это сделает из них закаленных врагов системы, готовых идти до конца. Убивайте их - это приведет в ряды протестующих гораздо больше людей. В Жанаозене "проклятых протестунов" расстреляли, оставшихся посадили - и что теперь творится в том же Жанаозене?
Можно заменить буржуазную демократию "солидаристской системой" фашизма, где не терпят "протестунов" - но фашистские системы не существуют долго и обязательно приводят к тяжелейшему, болезненному и непреодолимому расколу общества. Единственная политическая система, которая как-то работает при капитализме - это именно буржуазная демократия, введенная в легальные рамки классовая борьба и борьба внутриклассовых групп. А для этого нужна хоть минимальная терпимость по отношению к профсоюзным и протестным лидерам, к выражению чьих-то взглядов и интересов, к пикетам и демонстрациям.
Не хотите так? Будет по-другому и гораздо хуже. И винить вам в этом нужно будет не "протестунов", не коммунистов - а самих себя.
И да. Свободу Александру Зимбовскому!