Капитализм как игра в кальмара: нежизнеспособен

Nov 13, 2021 14:39

Обсуждение сериала вызвало у меня некоторое удивление. Мне казалось, там даже не о чем особенно спорить ( Read more... )

капитализм

Leave a comment

rbs_vader November 13 2021, 13:55:58 UTC
Именно у корейского режиссёра всё это получилось показать особенно удачно, потому что хоть капитализм как базис везде примерно один, но именно в ЮК он эволюционировал наиболее быстро и выпукло. У них нет успешных примеров борьбы работников против хозяев, поскольку любые ростки крайне жестоко подавлялись. И это оставило соответствующий отпечаток в массовой психологии южнокорейцев. Оно и оставляет, психика хомо, вообще-то, на такие условия не рассчитана, суицидов очень много. Начиная со школьных лет - не сдал суньин (анаглог ЕГЭ), прыгай из окна, всё равно в хороший ВУЗ ты не поступишь и работы приличной тебе не видать. И так всю жизнь.

А их критикуют люди, у которых за спиной полвека реального торжества прав человека, а не декларируемых пустых мантр. Сытый голодного не разумеет.

Печально это всё.

Reply

john_f_nash December 12 2021, 10:44:40 UTC
За Южной Кореей крайне интересно наблюдать. Именно как за ВИТРИНОЙ капитализма.

- повальный алкоголизм
- самый высокий уровень самоубийств в мире
- СКР (суммарный коэффициент рождаемости) в 2020 году 0.84!

По сути следующее поколение будет уступать нынешнему по численности в 2.5 раза!!!

Это будет первая страна в мире, которая ТУПО ВЫМРЕТ за 50 лет. Если не произойдет каких-то значимых изменений.

А нам смотреть и учиться. Мы идем по той же траектории, но с отставанием лет на 20. Так в Нижегородской области СКР=1.35

Reply

rbs_vader December 12 2021, 13:17:05 UTC
Всё так, хотя невесёлое это наблюдение. Людей ведь жалко.

Reply

john_f_nash December 12 2021, 15:58:45 UTC
Тут только один шанс. Стремительный рост роботизации и введение элементов социализма.

Иначе в ЮК нагрузка на работающих будет сумасшедшая.
Из-за роста продолжительности жизни стариков будет больше, чем молодых.
В итоге будет выбор: ты кормишь либо родителей, либо своих детей.

То есть подходим к ситуации, что на одному работающему нужно будет кроме себя кормить и содержать ещё 3-4 человека.

Reply

rbs_vader December 12 2021, 16:06:16 UTC
Технологический уровень довольно давно позволяет одному работнику содержать не то, что 3-4, но как бы не сотни человек. Вопрос осознанности классовых интересов. Насколько знаю, с этим у них там плоховато пока.

Reply

john_f_nash December 12 2021, 17:55:09 UTC
Вопрос же не в том что "содержать", а на каком уровне содержать.

В России есть простая статистика:
- четверть семей с детьми и
- половина многодетных семей
живет в бедности. суммарный доход ниже прожиточного минимума.

Поэтому тут возникает простой вопрос. Хочет каждая конкретная семья снижать свою конкуретноспособность в условиях жесткой конкурентной экономики или нет? Скорее не хотят.

Вот это мы и наблюдаем. Люди работают на износ и на детей ресурсов не остается. Осталось ещё стариков начать по достижении определенного возраста убивать. Из гуманным, естественно, соображений.

Хотя вы абсолютно правы. Если аккуратно всё разделить, то ресурсов хватит на всех.

Reply


Leave a comment

Up