Саму поднятую вами тему я тоже считаю важной и интересной. Действительно, я считаю разумным помнить и отмечать, что у разных групп пролетариата есть не только общие пролетарские интересы, но и разные, в том числе противоречащие друг другу. Так есть сейчас, так было двести лет назад, и Энгельс писал про английский пролетариат, что не стоит ждать от него революции, пока английская промышленность доминирует на мировом рынке и, соответственно, "сливками" от этого делится и с рабочими. Есть разные интересы в зависимости от места в системе разделения труда. "Рабочая аристократия" имеет одни (и может быть вполне довольна существующим порядком), а безработные и низкоквалифицированные могут иметь другие. Рядовой член профсоюза имеет одни интересы, а оплачиваемый председатель тред-юниона - другие.
И поэтому, я считаю, здорово, что вы это напоминаете. Что мне остается непонятным: что вы предлагаете тем, к кому обращаетесь? Поступиться собственными интересами? Ради чего? Принести себя в жертву? Или вы все-таки видите какой-то вариант, когда ваши адресаты не только жертвуют своими интересами, но и какие-то плюсы получают тоже?
Я сейчас умру. Тут реально все написано, все на пальцах, по буквам. Что предлагается, что выгодно для группы А, что выгодно для группы Б, почему... Нет, опять у нас "обратная связь". Впрочем, я забыла, немножко выше вы же доказываете, что в России мигранты живут гораздо лучше местных, или во всяком случае вы не знаете этого, а я тоже не привела подробную статистику для каждой отдельной страны по зарплатам.
"Я сейчас умру. Тут реально все написано, все на пальцах, по буквам" Берегите себя, вы много полезного делаете, в том числе в блоге. А обратная связь она, да, в этом и заключается: "из вашего текста я не понял" - как минимум, этому конкретному человеку стоит рассказать иначе. Знаете, как хорошие ораторы, учителя, тренеры делают. А можно не рассказывать иначе (потому что, например, нет ресурса времени, сил или знаний). Но во всяком случае, можно не тешить свое эго "я все на пальцах объяснил", а принять реальность - "этому человеку непонятно, мои силы, навыки недостаточны, а формулировки неподходящи (или подходящи не для всех, для той группы следует выбирать другие)". Это я назвал минимальное и очевидное, что следовало бы понять, даже если не считать, что текст в самом деле несовершенен
"Реальность в том, что этот человек и не хочет ничего понимать. " Это не реальность, а еще одна защита эго. Хотя, как по мне, оно и не нуждается в такой защите. Ну, не понял конкретный человек (например, я) и не понял. Он (я) сообщил об этом, а вы, если захотели, приняли к сведению и внесли коррективы, а если не захотели, то - нет. Я могу огорчиться, но я исхожу из того, что вы и не обязаны принимать мои интересы в качестве приоритетных. Зато кто-то другой, может быть, даже и понял, что вы хотели сказать. И даже непонявший я сказал, что вы делаете очень важное дело и в блоге в целом, и в этом посте в частности. Хотя сам я, к слову, не уверен, что вы задумывались именно о противоречии интересов разных групп пролетариев. Я так думаю, потому что помню не один текст о сложностях вашего согласования интересов индивидуума и группы (общества).
В этой теме это последний мой комментарий вам, поэтому хочу быть верно понятым: я считаю вас умной, стойкой, трудолюбивой, упорной, развивающейся, доброй, успешной в вашей деятельности, где-то даже самоотверженной, горячей, неравнодушной и просто не буду приводить полный список какой еще женщиной. При этом я считаю, что у вас чувствительное самолюбие, и вы нередко чрезмерно грубы с комментаторами. Опять-таки, хочу быть правильно понятым - я даже эти два не считаю недостатками, это тоже обратная связь, что, допустим, женщина или пролетарий, или медработник может желать отстаивать свои интересы и таким образом тоже. Всего лишь за собой я оставляю такое право тоже. Как обычно, с наилучшими пожеланиями вам.
Я просто невероятно нуждаюсь в вашем мнении и в вашей оценке моей персоны. Вы на улице тоже всем сообщаете, что вы о них думаете? А потом удивляетесь, почему они с вами "чрезмерно грубы"?
"Если что, первое предложение - это был сарказм. " Да ну, какой сарказм. Абсолютная реальность. Вы заинтересованы в оценке не только моей, но и большинства (почти каждого?) людей. Чувствительное самолюбие именно это и предполагает
"Вы на улице тоже всем сообщаете, что вы о них думаете?" Нет
"А потом удивляетесь, почему они с вами "чрезмерно грубы"?" Я редко удивляюсь грубости людей
Конечно, медленно и методично изводить незнакомого вам человека, не пользуясь грубыми словами (и не забывая похвалить себя за это) - это очень умно и повышает вашу собственную самооценку. Но мне, пожалуй, достаточно.
Тем более, что вы даже не удосужились хотя бы из вежливости взаимно внести меня в список друзей, не помню, как вы ко мне попали невзаимно, я бы все равно вас вычистила в следующий раз, так как невзаимных держу лишь в том случае, если мне очень интересно их читать.
Есть разные интересы в зависимости от места в системе разделения труда. "Рабочая аристократия" имеет одни (и может быть вполне довольна существующим порядком), а безработные и низкоквалифицированные могут иметь другие. Рядовой член профсоюза имеет одни интересы, а оплачиваемый председатель тред-юниона - другие.
И поэтому, я считаю, здорово, что вы это напоминаете. Что мне остается непонятным: что вы предлагаете тем, к кому обращаетесь? Поступиться собственными интересами? Ради чего? Принести себя в жертву? Или вы все-таки видите какой-то вариант, когда ваши адресаты не только жертвуют своими интересами, но и какие-то плюсы получают тоже?
Reply
Нет, опять у нас "обратная связь".
Впрочем, я забыла, немножко выше вы же доказываете, что в России мигранты живут гораздо лучше местных, или во всяком случае вы не знаете этого, а я тоже не привела подробную статистику для каждой отдельной страны по зарплатам.
Reply
Берегите себя, вы много полезного делаете, в том числе в блоге. А обратная связь она, да, в этом и заключается: "из вашего текста я не понял" - как минимум, этому конкретному человеку стоит рассказать иначе. Знаете, как хорошие ораторы, учителя, тренеры делают.
А можно не рассказывать иначе (потому что, например, нет ресурса времени, сил или знаний). Но во всяком случае, можно не тешить свое эго "я все на пальцах объяснил", а принять реальность - "этому человеку непонятно, мои силы, навыки недостаточны, а формулировки неподходящи (или подходящи не для всех, для той группы следует выбирать другие)".
Это я назвал минимальное и очевидное, что следовало бы понять, даже если не считать, что текст в самом деле несовершенен
Reply
Ну не хотите - и не надо, что я могу сказать.
Reply
Это не реальность, а еще одна защита эго. Хотя, как по мне, оно и не нуждается в такой защите. Ну, не понял конкретный человек (например, я) и не понял. Он (я) сообщил об этом, а вы, если захотели, приняли к сведению и внесли коррективы, а если не захотели, то - нет. Я могу огорчиться, но я исхожу из того, что вы и не обязаны принимать мои интересы в качестве приоритетных. Зато кто-то другой, может быть, даже и понял, что вы хотели сказать. И даже непонявший я сказал, что вы делаете очень важное дело и в блоге в целом, и в этом посте в частности.
Хотя сам я, к слову, не уверен, что вы задумывались именно о противоречии интересов разных групп пролетариев. Я так думаю, потому что помню не один текст о сложностях вашего согласования интересов индивидуума и группы (общества).
В этой теме это последний мой комментарий вам, поэтому хочу быть верно понятым: я считаю вас умной, стойкой, трудолюбивой, упорной, развивающейся, доброй, успешной в вашей деятельности, где-то даже самоотверженной, горячей, неравнодушной и просто не буду приводить полный список какой еще женщиной. При этом я считаю, что у вас чувствительное самолюбие, и вы нередко чрезмерно грубы с комментаторами. Опять-таки, хочу быть правильно понятым - я даже эти два не считаю недостатками, это тоже обратная связь, что, допустим, женщина или пролетарий, или медработник может желать отстаивать свои интересы и таким образом тоже. Всего лишь за собой я оставляю такое право тоже. Как обычно, с наилучшими пожеланиями вам.
Reply
Если что, первое предложение - это был сарказм.
Reply
Да ну, какой сарказм. Абсолютная реальность. Вы заинтересованы в оценке не только моей, но и большинства (почти каждого?) людей. Чувствительное самолюбие именно это и предполагает
"Вы на улице тоже всем сообщаете, что вы о них думаете?"
Нет
"А потом удивляетесь, почему они с вами "чрезмерно грубы"?"
Я редко удивляюсь грубости людей
Reply
Но мне, пожалуй, достаточно.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment