Хороший отзыв на "Рассвет"

[blau_kraehe]

Подробный

https://www.facebook.com/botyaslonim/posts/194958235856636

Прочитал новую книгу Jenna Blaue Kraehe "Рассвет 2.0". Книга является продолжением "Холодной зоны" и "Перезагрузки". В мире наконец победил коммунизм, войны и конкуренция прекратились. Главный герой - молодой человек, который трудится медицинским работником на Церере, то есть во

Comments

[integral82]

//Ну а что касается вопросов о том, как умудрились "так быстро", так ведь еще в 1960е годы полагали, что в наше время будут осваивать Солнечную систему и начнут летать к звездам, что же тут быстрого. И потом, по-моему, после написанной трилогии уже как-то странно задавать такие вопросы, ведь там все разложено по полочкам и расписано поэтапно: вот так произойдет революция примерно, вот так будет идти строительство нового общества, а вот так оно уже будет создано на всей Земле, и технические моменты (например, энергетика, пищевая промышленность. экология) тоже по крайней мере упоминаются.//

Стоит понимать, что тогда была эпоха огромного оптимизма - человек освоил ядерную энергию, впервые вышел в космос - одно это чего стоило! Кстати, приблизительно в то же время появились и первые компьютеры и даже нейросети, и на них тогда тоже возлагали большие надежды - что еще вот-вот немного и машины станут умнее человека. А потому крайне важно бы знать ответ на вопрос: "а почему не стали"? Почему те же нейросети, после очень долгой "зимы" начали вновь бурно развиваться только в десятых годах 21 века? Или скажем, почему до сих пор нет полноценных компьютерных переводчиков, хотя эту проблему собирались решить еще в 60-х годах? (которые могли бы понимать переносный смысл, например).

В общем виде ответы на подобные вопросы выглядит так: "человечество в своем развитии столкнулось с новыми препятствиями и не смогло их преодолеть". И это так во многих областях - скажем тот же термояд не создан до сих пор, ну а полеты к далеким звездам требуют принципиально новых даже не технических решений, а вполне вероятно, принципиально новой физики. Для чего нужна физическая революция, сделать которую вероятно ничуть не легче, чем революцию в общественно-политическом устройстве.

А без этого - какой маркой бензина/керосина ракету не заправляй - далеко все равно не улетишь. И в целом - улететь можно лишь сменив жидкое топливо на что-то более прогрессивное.

Нет, я конечно, понимаю, что вам железки не так интересны, как человеческие отношения и общественное устройство. Но ведь прогресс неизбежно придет и туда. Сначала вероятно, в виде кардинального совершенствования образования, потом возьмутся и за способности (когда это окажется "узким местом"). Подозреваю, что в обществе Люденов (описанных у Стругацких), общественно-психологические отношения будут уже несколько иные, чем в современном обществе, а соответственно и иные проблемы.

Ну ладно - это вопросы все-таки далекого будущего. А поняли ли мы, почему скажем советская экономика сначала демонстрировала чудеса роста, победила в войне, запустила человека в космос, но вот затем этот рост замедлился и к Брежневским временам и вовсе наступил застой?

Обычно понимание сводится к тому, что "вот же у нас социализм , а у них капитализм, и это мол все объясняет". Но экономическое чудо, во-первых, было не только в СССР, но и скажем в Японии (а затем и еще в ряде стран) при вполне себе капитализме. А во-вторых, нет ответа на вопрос: "а почему же это экономическое чудо взяло и закончилось"? Кстати, на эту тему появилось хорошее видео у Гоблина (видео называется "5 причин успеха советской экономики"), всем рекомендую, тем более, что есть еще и бесплатная книга для скачивания))

Вот все-таки, вот такой подробной работы над причинами как успехов так и провалов, очень сильно не хватает, а без нее - и художественные произведения будут казаться чем-то нереалистичным.

[blau_kraehe]

А вы не могли сначала прочитать книжку, а потом самовыражаться длинными периодами у меня в блоге по совершенно левым поводам, да еще критиковать то, что вы не читали?

[integral82]

1) Почему поводы "левые", если тут взята конкретная цитата из поста в вашем блоге?
2) Что именно, я критиковал из того, чего я не читал? Возможно, я вот тут пишу, что хотелось бы понимания причин взлетов и падений социализма, а у вас в книге все эти причины подробно расписаны? Если так - обязательно прочту ваши книги.

[botyaslonim]

В книгах (в трилогии) вполне убедительно и последовательно объясняется переход от одного типа общества к другому

[ddarkflame]

"Кстати, на эту тему появилось хорошее видео у Гоблина (видео называется "5 причин успеха советской экономики"), всем рекомендую, тем более, что есть еще и бесплатная книга для скачивания))"

Этот гражданин со своим "Кристаллом роста" - кретин.
Успехи советской экономики неотделимы от общественной собственности на средства производства. У него же ни пол-слова об этом.

[integral82]

//Успехи советской экономики неотделимы от общественной собственности на средства производства. У него же ни пол-слова об этом. //
Советской может и неотделимы. А как же Японское экономическое чудо? Ведь там они попытались скопировать очень многое у Союза, при том что общественной собственности у них не было.

[ddarkflame]

Вы окунитесь в информацию о том, как живут и работают японцы, являющиеся винтиками в прямом смысле слова. А потом сравнивайте.

[integral82]

Японцы сейчас или японцы тогда? Кстати, и в Союзе тогда жили совсем не так как сейчас,
И еще. Если критиковать автора доклада, то он забыл еще одно важное условие - демографический переход. Ведь тогда (при Сталине) было большое количество молодого населения, готового совершать подвиги на войне и в тылу. А сейчас? Сейчас избытка молодежи как-то не наблюдается и не только у нас.

[ddarkflame]

Японцы сейчас и тогда.

Причем тут "Союз тогда" и эрефия сейчас?

"Сейчас избытка молодежи как-то не наблюдается и не только у нас. "

Угадайте почему.

Вообще, спорить с адептом капитализма лично для меня - такое себе.

[integral82]

Самое интересное, что я не являюсь адептом капитализма. Другое дело, что не машу флагом и не требую завтра же сделать мировую революцию, потому что мне так захотелось.
Если же говорить о авторе доклада (и соответствующего научного исследования), то ему спасибо нужно сказать уже за разрушение ряда антисоветских мифов, вроде того, что "все построили работники Гулага" или "все объясняется займами у населения"