Про маоизм

[blau_kraehe]

Посмотрела еще один стрим с Глебом Таргонским - о маоизме. На этот раз буду критиковать.

Тем не менее, рекламирую "Революционную инициативу", собственный канал Глеба, как очень информативный и интересный. И ерунды там как правило нет.

Но вернемся к ролику.

Click to view

Что-то я часто стала обсуждать в ЖЖ всякие ролики. Но такой уж блог у меня: что вижу, то

Comments

[ext_2873467]

Ну насчёт РИ, все понимают, что там из крестьян выбивались единицы, а Ломоносову ещё повезло, что он был хоть из крестьян, но не из крепостных. Кстати, Юлин не о ком-то конкретном говорил, а именно о возможности получить образование, противопоставляя это США, где пусть формально стать учёным никому не запрещено, но дети сельскохозяйственных сезонных рабочих даже школу посещать не имеют возможности.

% Власть -это тот же нематериальный Капитал. Капиталы мы экспроприировали, а о Власти -"забыли"%
А вот тут корень вашего заблуждения. В вашем восприятии власть это прежде всего возможности делать что-то, чего другим нельзя. Такая власть и в самом деле может быть капиталом, что у владельца фирмы, что у абсолютного монарха. Но кто сказал, что власть в КНДР именно такая, а не обязанности и отвественность перед народом, да и обречённость на казнь, если страну таки возьмут враги (Ни для кого ведь не секрет, что Ким Чен Ыну пророчат учать Чаушеску, Хуссейна и Каддафи). Думаю, что членов династии выбирают, потому что иначе "народ не поймёт", а не потому что это такая завидная участь, и потомкам Ким Ир Сена этого так уж лично хочется.

[integral82]

// В вашем восприятии власть это прежде всего возможности делать что-то, чего другим нельзя. Такая власть и в самом деле может быть капиталом, что у владельца фирмы, что у абсолютного монарха. Но кто сказал, что власть в КНДР именно такая, а не обязанности и ответственность перед народом, да и обречённость на казнь, если страну таки возьмут враги //
То что вы перечислили - обратная сторона любой власти (любого монарха). Т.е. обязанности - обратная сторона "плюшек" Власти. Вы хотите сказать, что плюшек там совсем нет, один обязанности? Ну а почему тогда потомки в династии не отказываются от такого "счастья"? Формально же демократия, ну выбрали бы кого-то другого? Тем более, что такие прецеденты есть - как раз в истории царской России.