Ктулху ради, не смешите мои тапочки. Смотрим определение летальности.
Рад, что вы наконец посмотрели. Только это неточное определение, правильное - отношение смертельных случаев заболевания к законченным.
Если вы считаете, что у испанки, с ее 100 миллионами умерших, летальность была 1% - то поведайте мне, как вы пришли к идее, что в то время на Земле жило как минимум 10 миллиардов людей. А то и больше - если испанкой переболели не все поголовно.
Цифру в 100 миллионов заявили вы, поведайте, где её взяли и обоснуйте её.
Обе цифры оценочные, на территории РИ цифра умерших гуляет в диапазоне 300 тыс. - 3 миллиона. На фоне голода и эпидемий всех трех тифов и холеры, установить реальную причину смерти каждого, в условиях ПМВ и последующей гражданской на территории России, не представляется возможным.
А вот оценить летальность в условиях отсутствия этиотропной терапии вполне можно, в странах и регионах, где медицинская статистика работает, так как при распространении инфекции на больших числах заболевших текущая летальность по вашему определению будет стремиться в пределе к истинной.
И откуда вы взяли цифру в 3%, если смерти от ковида проходят незамеченными куда реже, чем его бессимптомное течение, и даже если не делать поправку на это, то летальность получается 1-2%, а с поправкой - куда меньше?
Это официальная первоначальная оценка ВОЗ, которая, как мы видим, практически не меняется. Сейчас она около 2%, но они сами заявили, что реальное число смертей выше минимум в три раза.
"Бессимптомное течение", учтенное в статистике - это выявленные контактные лица с положительным ПЦР тестом, у у которых заболевание не развивается и приобретенный иммунитет не образуется, либо заболевшие со слабо выраженной клинической картиной.
Ни популяционные тестирования на антитела, не динамика заболеваемости никак не подтверждают вашу идею про миллионы бессимптомно переболевших.
Неучтенные зараженные, которые "переболели бессимптомно" - не переболели вовсе, у них был контакт с вирусом, но заболевание не развилось.
По поводу редких "незамеченных смертей от коронавируса" вам наглядная диаграмма:
Но официальные цифры, которые идут в статистику ВОЗ - это статистика оперштаба с портала "Стопкоронавирус.рф", которая в разы меньше как статистики Росстата по ковиду, так и по сверхсмертности. При этом в США, например, выявленных неучтенных умерших в статистику задним числом добавляли, и у них по итогам 2020 года сверхсмертность практически совпадает с коронавирусной.
И бонусный вопрос - почему в Индии летальность ковида заметно меньше, чем, скажем, в Канаде или Италии?
Статистический артефакт. Потому что в Индии бедняки бросают своих нигде не прошедших в статистике умерших в Ганг.
Рад, что вы наконец посмотрели. Только это неточное определение, правильное - отношение смертельных случаев заболевания к законченным.
Если вы считаете, что у испанки, с ее 100 миллионами умерших, летальность была 1% - то поведайте мне, как вы пришли к идее, что в то время на Земле жило как минимум 10 миллиардов людей. А то и больше - если испанкой переболели не все поголовно.
Цифру в 100 миллионов заявили вы, поведайте, где её взяли и обоснуйте её.
Обе цифры оценочные, на территории РИ цифра умерших гуляет в диапазоне 300 тыс. - 3 миллиона. На фоне голода и эпидемий всех трех тифов и холеры, установить реальную причину смерти каждого, в условиях ПМВ и последующей гражданской на территории России, не представляется возможным.
А вот оценить летальность в условиях отсутствия этиотропной терапии вполне можно, в странах и регионах, где медицинская статистика работает, так как при распространении инфекции на больших числах заболевших текущая летальность по вашему определению будет стремиться в пределе к истинной.
И откуда вы взяли цифру в 3%, если смерти от ковида проходят незамеченными куда реже, чем его бессимптомное течение, и даже если не делать поправку на это, то летальность получается 1-2%, а с поправкой - куда меньше?
Это официальная первоначальная оценка ВОЗ, которая, как мы видим, практически не меняется. Сейчас она около 2%, но они сами заявили, что реальное число смертей выше минимум в три раза.
"Бессимптомное течение", учтенное в статистике - это выявленные контактные лица с положительным ПЦР тестом, у у которых заболевание не развивается и приобретенный иммунитет не образуется, либо заболевшие со слабо выраженной клинической картиной.
Ни популяционные тестирования на антитела, не динамика заболеваемости никак не подтверждают вашу идею про миллионы бессимптомно переболевших.
Неучтенные зараженные, которые "переболели бессимптомно" - не переболели вовсе, у них был контакт с вирусом, но заболевание не развилось.
По поводу редких "незамеченных смертей от коронавируса" вам наглядная диаграмма:
Но официальные цифры, которые идут в статистику ВОЗ - это статистика оперштаба с портала "Стопкоронавирус.рф", которая в разы меньше как статистики Росстата по ковиду, так и по сверхсмертности. При этом в США, например, выявленных неучтенных умерших в статистику задним числом добавляли, и у них по итогам 2020 года сверхсмертность практически совпадает с коронавирусной.
И бонусный вопрос - почему в Индии летальность ковида заметно меньше, чем, скажем, в Канаде или Италии?
Статистический артефакт. Потому что в Индии бедняки бросают своих нигде не прошедших в статистике умерших в Ганг.
Reply
Leave a comment