Интеллигенция как новая аристократия: родом из СССР

Jan 08, 2021 18:36

Послушала на днях неплохой ролик Клима Жукова о книге "Трудно быть богом". Со многим можно согласиться. Мне эта книга тоже всегда представлялась как-то в стороне от основного творчества братьев, и честно сказать,  нравится меньше. А анализ хороший, да: и в плане дикого совмещения формаций и эпох (какой фашизм при феодализме? Почему лавочники в этой ( Read more... )

про книжки, информационная среда, работа над ошибками, СССР

Leave a comment

sch_haifisch January 8 2021, 18:32:23 UTC
>>>>>>И вот если рассмотреть подробнее эту идею об "интеллигенции как двигателе прогресса/лучших людях общества/необходимости господства интеллигенции", то она, эта идея, в позднесоветском мире стала одной из ведущих в массовом сознании ( ... )

Reply

blau_kraehe January 8 2021, 18:50:01 UTC
Ну почему, это уже было неплохо: они же действительно хорошо, добротно описывали жизнь обычных людей. То есть это работало. Не работало то, что сами писатели себя считали суперэлитой, сверхинтеллигенцией, и подобные свои задачи считали гноблением. Как тот же герой Стругацких в "Хромой судьбе", который пишет сценарии про войну "чтобы отписаться", а для себя - про себя любимого и свою творческую элитарность ("Гадкие лебеди").
Но то, что писалось на "отписаться" было на порядок лучше сегодняшнего масслита, честно говоря.

Но это лишь частность в общей картине: писатели как часть (причем наивысшая) интеллигенции-"аристократии".
У меня был цикл про Дейтрос, где в силу фэнтезийных особенностей мира все, способные реально что-то творить, участвуют в боевых действиях, защищая родину. Поскольку тогда я страдала некоторым идеализмом, мне казалось, что это было бы даже решением вопроса - творцы одновременно солдаты (а не бездельники на дачах), и пишут нормальные вещи для нормальных людей.

Reply

sch_haifisch January 8 2021, 19:16:17 UTC
Я имею в виду - недостаточно работало. Сам метод был хороший, но в будущем его надо как-то улучшить. В том числе во избежание пробуждения "суперэлитарного" самосознания. И какие-то другие методы должны быть.

>>>>>>Но это лишь частность в общей картине: писатели как часть (причем наивысшая) интеллигенции-"аристократии".

Наверное, для всей творческой интеллигенции можно в той или иной форме разработать что-то, направленное на трудовую связь с народом. Есть такой волейбольный тренер Карполь, он как-то рассказывал, как уже после контрреволюции таскал своих волейболисток на производство (это Свердловская область), чтобы им внушить, как люди живут, чего делают и чего ради сама волейбольная команда существует. Но это давно было, не помню деталей.

Reply

exshvonder January 8 2021, 20:43:23 UTC
Поскольку тогда я страдала некоторым идеализмом, мне казалось, что это было бы даже решением вопроса - творцы одновременно солдаты (а не бездельники на дачах)

Это прямо Starship troopers Хайнлайна, где правом избирать и быть избранными обладали только отслужившие в армии.

Reply

voron_degtyarsk January 9 2021, 19:28:32 UTC
"Не работало то, что сами писатели себя считали суперэлитой, сверхинтеллигенцией, и подобные свои задачи считали гноблением. "

"Инженеры человеческих душ"(с)

Reply


Leave a comment

Up