"Сталинизм" или реальная история?

Nov 04, 2020 22:03

Егор Иванов выпустил ролик с обзором "Антидудинга" - целый год "Плохой сигнал" занимался тем, что собирал материалы и создавал прекрасные подробные фильмы, раскрывающие фейки и вранье у Дудя ("Колыма - родина нашего страха"). Можно даже сказать спасибо Дудю - если бы не он, мы не получили бы столько важной и интереснейшей информации.

image Click to view

Мне по этому ( Read more... )

история, ссылки, СССР, информационная война

Leave a comment

victor_logov November 4 2020, 21:13:21 UTC
Егор Иванов, подводя итоги своему "антидудингу", задается вопросом: "Что мешает людям сегодня обратиться к первоисточникам и обнаружить с удивлением, что коммунизм это, оказывается, вовсе не всё отнять и поделить". И отвечает на него так, что мешает, дескать, пропаганда, все эти "100 тысяч миллионов расстрелянных", "в совке не было колбасы и туалетной бумаги" и т.п.

Безусловно, антикоммунистическая пропаганда в немалой степени способствует удержаниют масс в подчиненном состоянии, но только ли в ней проблема? У нас достаточное количество людей, ностальгирующих по советскому времени и невосприимчивых к наиболее топорным образцам антисоветчины, но многие ли из них берутся изучать марксизм? Нет, подавляющее большинство ностальгирующих предпочитает идти за "розовыми патриотами" из КПРФ или за Путиным, которого считают если не новым Сталиным, то, хотя бы, Брежневым. Следовательно, проблема не в пропаганде, как таковой.

Главный фактор устойчивости капитализма состоит в том, что пролетариат не видит силу, за которой можно пойти, чтобы что-то изменить. Поэтому пролетарии сегодня идут за Путиным, потому что за Путиным хотя бы государство, хоть какая-то поддержка и стабильность, пусть и копеечная пенсия, но она есть, пусть плохонькая медицина, но тебя не бросят умирать и т.д.

Егор, таким образом, вольно или невольно воспроизводит те левацкие заблуждения, что достаточно оградить пролетария от буржуазной пропаганды (например с помощью создания левых СМИ в интернете) - и массы «воспрянут ото сна». Подобная «теория» подразумевает, что пролетарий революционен как бы сам по себе, по своей природе. А между тем, классики четко указывали в том же Манифесте, что пролетариат сам по себе революционен лишь ОТНОСИТЕЛЬНО буржуазии и крестьянства. Для реализации своих интересов пролетариям не нужен никакой коммунизм, им для этого достаточно развитого тред-юнионистского движения, чтобы эффективно выбивать подачки у буржуазии. Ведь пролетарий - это просто продавец рабочей силы, в отличие от представителя рабочего (работающего) класса - сознательного революционера.

Нужна крепкая Партия, которая сплотит вокруг себя угнетенные массы, организует их в революционный класс и поведет за собой. И нам сегодня нужно ковать марксистские кадры для этой будущей Партии, вести за собою читателей-сторонников, чтобы они ПЕРЕШАГИВАЛИ в своём политическом и теоретическом развитии не только Дудя, но и всех дудей вместе взятых.

Однако же, тов. Егор, который наверняка слышал о "Прорыве" и может быть что-то читал, очевидно не собирается выходить за рамки исторических разборов. Во всяком случае на вопрос зрителей "а что же дальше?" он ничего конкретного не ответил. Что же, посмотрим, как дальше будут продвигаться его разборы. Если он придет к выводу, что ВСЯ версия "большого террора" ложь от начала и до конца - https://prorivists.org/stalinsterror-brief/ - и решится озвучить это в своих видео - это будет неплохим подспорьем в нашей работе.

Позиция по деятельности Дудя изложена здесь - https://vk.com/wall-156278021_8882

Отсюда: https://vk.com/wall-156278021_13647

Reply

rombell November 8 2020, 15:48:08 UTC
Напомню три признака:
- верхи не могут;
- низы не хотят;
- направляющая и организующая сила.

то, о чём Вы говорите, только одно из трёх, важное, но - одно из трёх.
А верхи вполне могут, и поэтому бодро и эффективно выпиливают всех, кто слишком поднял голову. Да и низы не сказать, что так уж не хотят. В целом хотят, только немножко погуще борща да поменьше кредтную ставку бы.

Reply

ars_el_scorpio November 19 2020, 15:05:43 UTC
Почему? Да времени у людей на это мало.
Сталин планировал ввести шестичасовой рабочий день, чтобы дать народным массам время на изучение всего этого.
Современные буржуи пытаются ввести двенадцатичасовой рабочий день. Да и без него различные переработки на людей нагружают. Плюс семья, дети, дела домашние...

Reply


Leave a comment

Up