Спасти СССР?

[blau_kraehe]

В предыдущей теме у нас возникла интересная дискуссия на тему того, прав ли был Крапивин, утверждая, что борьба какого-то мальчика за нестриженную лужайку - это "защита родины".

https://blau-kraehe.livejournal.com/747184.html?thread=43038384#t43038384Участница дискуссии вполне резонно возразила, что какие там лужайки, пока они занимались "малыми

Comments

[communarmos]

1) Введение рабочего самоуправления. Формирование зарплат например как описано в "ангел пролетел", на строительстве АЭС.
2) Поошрение смычки колхоза и досугового клуба ученых(на крайняк инженеров). Были примеры, когда учёные с прямой демократией в место "6 соток" ехали в колхоз и устраивали театры, обсерватории, радиокружки. И всем было хорошо, прям как при коммунизме.
3)Обучать людей создавать 2х уровнивые Советы в 100 000-150 000 человек. 200-400 клубов по интересам или низовых Совета. Получающие ресурсы централизовано (доля от общей экономики*климатических коэффициент) и отстаивающие интересы всего общества. Отдельное предприятие все-же порождает капитализм.
4) Создать удобный мелкий капиталистический сектор, для его плавного изживания. Например отдавать на выращивание овощей земли неудобные для трактора, закупка и так хорошо шла. Это позволит реализоваться людям с капиталистический ценностями, а также будет "прививкой".

[rbs_vader]

В общем про повышение степени субъектности работающих - очень верно (и сюда же про Советы, одобряю решительно). Как конкретно это надо было делать, там сложнее, не на одну страницу будет. Про смычку труда умственного и физического тоже верно.

Насчет мелкого кап. сектора поправлю: артели, кооперативы. Без эксплуатации труда частником. (это очень важно). Потом да, по мере выхода главного плана на полную мощность они начнут отходить, т.к. при научном планировании эффективность начинает проигрывать.

[communarmos]

По кап. сектору есть удачный опыт именно 1980х ещё до перестройки. На югах замаялись ловить частника с помидорами и виноградом. И организовали всей мощью государства продажу/закупку с наценкой 100%. Предоставляли всем желающим землю для работы. Успех был, стахановцы плачут.
Тут такой нюанс. Человека выросшего в коммуне, капиталистические методы не мативируют даже в США. Но вот человека с мелкобуржуазным сознанием только они и мативируют.
Притом в развитом социалистическом государстве, невозможен капитализм с наемными работниками. Вопервых рабочих рук не хватает и социалистическому сектору. А во вторых всем желающим работать, государство предоставляет средства производства.
Тоесть капитализм в форме аренды рабочего места у общества. Капитализм для рабочих с буржуазным сознанием. Для этого владельцы капиталов не нужны.

[rbs_vader]

>Но вот человека с мелкобуржуазным сознанием только они и мативируют

[misha_panda]

Следим за руками.
Любое полноценное госпредприятие отягощено:
1.Садиком, яслями, клубами, санаториями и вот этим всем.
2.Подшефными инвалидами, пионерами, и черт знает кем ещё.
3.Столовыми, курилками, и т.п.

Кооператор все деньги просто делит между участниками, социальную нагрузку не несёт.
Народ получает эти деньги налом и пропивает.
Печалька.