Комментарии по поводу полового вопроса

[blau_kraehe]

В последние дни времени у меня почти не было, а редакция ЖЖ, дай бог ей здоровья, зацепилась за "половой вопрос" и решила прорекламировать пост, совершенно проходной и предназначенный только для моих читателей. В результате я все это время могла развлекаться по ходу чтением изумительных комментариев. К счастью, мне не приходится теперь заботиться

Comments

[i_ddragon]

По поводу половой конкуренции - тут скорее имеет место разочарование в сексуальной революции. При наивном взгляде на мораль вроде пуританской может показаться, что дескать имеется "большой резерв женской сексуальности", которую пуритане мол подавляют. На самом деле после падения пуританской морали оказывается, что никакого "резерва" нет и женщины вообще не горят желанием иметь секса с омегами, да и с альфами не все, и что падение пуританских норм даже наоборот, повышает половую конкуренцию. Отсюда берутся всякие инцелы с программами как минимум вернуть всё назад, как максимум установить строй вроде приукрашенного ИГИЛа с раздачей женщин в качестве имущества

[blau_kraehe]

Я считаю, что свои личные потребности мужчина должен решать сам (как и женщина, разумеется). Кто мешает работать над собой, над своей внешностью, общительностью, общей привлекательностью? Женщины хотят - и работают. Совершенно безумная идея - "мне не дают, поэтому давайте устроим ИГИЛ и заставим женщин давать всем". ВЫ сами-то соображаете вообще, что пишете?
Причем если женщина публично признается в том, что страдает от одиночества (хотя бы так) и хотела бы отношений, но вот не получается - ее заплюют сразу же. Да что там - я вот не хочу отношений, но меня заплевали просто за выложенную в интернет фотку. Не ню, обычную фотку в рабочей форме. Я не хочу секса и отношений, но должна выглядеть так, как будто хочу, потому что иначе мужчин оскорбляет сам мой вид. Вообразить, что женщина могла бы потребовать удовлетворения ее потребностей - вообще немыслимо.
А вам можно, чего там. И даже никакой рефлексии по этому поводу.

[communarmos]

"Причем если женщина публично признается в том, что страдает от одиночества (хотя бы так) и хотела бы отношений, но вот не получается - ее заплюют сразу же. "
С чего её заплюют особенно в коммуне, где нет конкуренции. В случае такого признания. Если не подходит не один коммунар, то с такой женщиной сходят в магазин, выделят денег на тренинг, на какие-то фестивали её вытащить и компанию поинтересней, чтоб народ привлечь.
Вот если она страдает по конкретному человеку, то х.б.з что с этим делать.

Сейчас точно не смоделируеш, как там дальше будет. Ибо коммуна экзотика, что с одной стороны затрудняет отношения, выборка партнёров ограниченная. С другой среди коммунаров много мотивированных идейных людей. Которых не ревность не воздержание не напрягает и конфликтовать они из за этого скорее всего не будут.

[blau_kraehe]

Тут возникает сразу много вопросов.
- Кто мешает женщине самой, без чьей-то опеки пойти и заняться спортом, внешностью и т.д. ? Ой, может, у нее работа такая и стресс в жизни такой, что не до того? Так может, сначала эти проблемы решить? А если они решены - то см. первый вопрос.

- Кто мешает мужчине сделать то же самое, если он хочет женского внимания?

Почему вы вообще считаете, что в жизни человека должны быть решены абсолютно все проблемы и сняты все источники фрустрации? Почему с этим надо что-то делать? Людям свойственно переживать, страдать, конечно, страдание не должно быть чрезмерным или ненужным. Но у Хаксли, как уже сказано, предложено полное осчастливливание абсолютно всех, и непонятно, почему вас тогда не устраивает такой вариант.

[communarmos]

Ну если женщина жалуется на отсутствие отношений, то наверно это запрос на компанию.

Не знаю, что там с источником фрустрации. Но коммуна это общество сообща решающее проблемы/задачи.

[rbs_vader]

А они (инцелы, в смысле) не верят в то, что над этим можно работать. У них это прописано "в статах", причём даже не так, как в ролевых играх, где хоть прокачивать можно циферки, а якобы наглухо.

Это, конечно, полная глупость. Ещё как можно, и ещё как бывают результаты, я это на опыте для себя подтвердил в своё время.

[i_ddragon]

> Совершенно безумная идея - "мне не дают, поэтому давайте устроим ИГИЛ и заставим женщин давать всем"

Это не моя идея, это идея радикальных инцелов. Я был умеренным.

[noldo_ecthelion]

Совершенно безумная идея - "мне не дают, поэтому давайте устроим ИГИЛ и заставим женщин давать всем". ВЫ сами-то соображаете вообще, что пишете? " Справедливости ради I_Dragon об этом не писал." Отсюда берутся всякие инцелы с программами как минимум вернуть всё назад, как максимум установить строй вроде приукрашенного ИГИЛа с раздачей женщин в качестве имущества." Он пересказывал довольно распространенную позицию (не как свою

[alexey_portnov]

Кстати, вроде бы и выпустил ролик про Красных монахов, про потребление.
Но не удается сломить тренд в левых кругах, что все поделить и ограничить. И почему то пока интуитивно кажется, что желание ограничить потребление, связано в завистью. Нет у самих машины, одежды, жилья и поэтому и у других не должно быть.
И та же самая ситуация с женщинами у них. Зависть , прошу прощения, к нормальным людям, которые умеют выстраивать отношения с противоположным полом.

Итого, часть левых граждан идут в Коммунизм из-за за зависти. Какие то обиды то у соседей корова, то у знакомых есть секас.)))

[_zanuda]

Пуританская мораль, может, и пала, а вот экономика сохранилась. Секс остаётся средством манипулирования и/или оплачиваемой услугой и потому обречён оставаться дефицитом, недоступным для малоимущих, обзываемых социал-дарвинистами "омегами".