Комментарии по поводу полового вопроса

[blau_kraehe]

В последние дни времени у меня почти не было, а редакция ЖЖ, дай бог ей здоровья, зацепилась за "половой вопрос" и решила прорекламировать пост, совершенно проходной и предназначенный только для моих читателей. В результате я все это время могла развлекаться по ходу чтением изумительных комментариев. К счастью, мне не приходится теперь заботиться

Comments

[olivera_despina]

Нда, всё людям трение гениталиями покоя не даёт. Особенно если гениталии - чужие.
"Если для вас простое знание того, что ваш коллега живет с мужиком - это "выпячивание". то лечиться надо вам, а не ему" - вот это просто красота, утащу в цитатник.

[quangel]

Для женщин тема мужской гомосексуальности вообще обладает каким-то мистическим притяжением. :)) Много теорий на сей счет,"безопасная проекция",и т.д. Но окончательной причины так и не нашли. :)

[blau_kraehe]

Странно, но высказываются на эту тему только мужчины. От женщин я ничего на эту тему не слышу. Но внезапно женщины опять в чем-то виноваты.

[quangel]

А зачем вы грозитесь,что роман про коммунизм обязательно будет про извращенцев,потому что "никак не могу обойти вопрос сексуальной свободы". :)) Ефремов вот тоже был сложным в этом отношении товарищем,в частном общении,не известном широкой аудитории,особенно."Каллокогатии" и вот это все. Но Дар Ветер глазки Мвену Масу все-таки не строил. :))) Лучше уж про интим-роботов,в этом даже некая возвышенность есть. :)

[blau_kraehe]

Он не будет "про извращенцев" (тем более, что извращенцы - это современные люди почти без исключений), там будет иная форма семьи. В которой, возможно, будут иногда встречаться и однополые отношения, и никак это не упомянуть будет невозможно. Это русским языком написано в посте, но мужчины с латентной подавленной гомосексуальностью прочитали только "там будет про извращенцев" и понеслись делать выводы про Ефремова, женщин, "европейских левых" и так далее.
Признайтесь уже себе в своих склонностях и не травите других людей за то, что они краем их упоминают где-то.

[quangel]

Ну тогда после выхода такой книги будет ровно то,чего вы ожидаете - огромный поток хейтерства: "Вот ваш хваленый коммунизм - извращения и общие жены,вы вот этого хотите?? Марш вступать в Единую Россию и в церковь - каяться,что увлекались такой бесовщиной и молиться,чтобы мудрый Путин такого не допустил!"(тм) :))

[blau_kraehe]

Именно об этом и была речь в посте.

[quangel]

Так вы же и опасности сформулировали. "Если конечный этап "борьбы за коммунизм" - вот такой,может и за общественную собственность уже сейчас начинать бороться не надо. Потому что это первый шаг к такому вот концу." :) Может "Православие,Самодержавие,Народность" охранителей не так уж и плохо. :)

[blau_kraehe]

Конечно-конечно. Войны, голод, разруха, беженцы, бомбы на голову, разрушение природы, преступность, насилие, семейное насилие над теми же детьми, отупение и отчуждение - все же это такие мелочи! Самое главное - не допустить существования педерастов! От них все беды на земле.

[quangel]

Так в том и дело,что вместо преимуществ коммунизма вы собрались писать про недостатки. Придет ультра-либерал вроде Крылова,и заявит "бомбы на голову у капитализма давно в прошлом,теперь только уютное существование обывателя в Швейцарии. Консерватизм и протестантская этика. :) А эти "вместолевые"(тм) вечно хотят общие зубные щетки. :))

[blau_kraehe]

Я собралась писать обо всем. Но к сожалению, да, будут люди. которые это "все" не заметят, про войны и ужасы даже не задумаются (даже если это специально акцентировать), но заметят единственные пару предложений в книге, в которых будет упоминаться однополый секс. Просто бывают такие читатели. Нужно ли из-за этого отказываться от изображения продвинутого коммунизма вообще - вопрос.

[i_ddragon]

> бомбы на голову у капитализма давно в прошлом,

Му-ха-ха. Даже в сравнительно благополучной Украине - нет.

> Консерватизм и протестантская этика.

Если пуританство отделить от обезьянних суеверий что "в жопу брать это зашквар и не по-пацански", то гомосексуалист, живущий с постоянным партнёром, куда менее грешен, чем гетеросексуальный блудник, меняющий женщин как перчатки.

[quangel]

В точки зрения материалиста вообще любые "грехи,навязанные глупыми попами" - суеверия. :) Вот поэтому не будет никаких "коммунизмов",а будет Вархаммер. :))) Ну если совсем уж сильно повезет,то мир "Мигранта" Дьяченок. Где варп хоть кое-как,но сдерживают. :)

[i_ddragon]

С точки зрения христианства - тоже. Вся гомофобия из Нового Завета на 100% сводится к негативному отношению к сексу как таковому. Что гейство - это какой-то особый "зашквар" по сравнению с остальным блудом, это уже частично к иудаизму, частично к таки дикарским суевериям.

[quangel]

Ну Павлуша внятно заявлял,"пьяницы блудники и мужеложцы Царства Небесного не наследуют". :) Знал,что говорил,огненный куст видел,говорят. :) Но я больше современным кармистам верю,где педерастия - следствие деградации души в 4-х прошлых жизнях из-за регулярных убийств партнера из ревности. За меньшее - не дают. :)