Не знаю, что делать, или половой вопрос в будущем

[blau_kraehe]

В принципе, есть у меня смутные мысли и насчет того, чтобы потом - после выхода 3-ей книги о будущем - попробовать описать и более отдаленные времена. Тем более, набросков для себя на эту тему я уже много сделала.  И примерно представляю, о чем там писать

Comments

[ext_2107295]

Разумеется, воспитать ребёнка можно и в однополой семье, сколько у нас детей воспитанных мамой и бабушкой. Но люди имеют свойство относиться к воспитанию биологически родных детей ответственней, чем к воспитанию не родных. А родным ребёнок может быть только для одной женщины и одного мужчины. Хотя, в будущем может быть по другому.
Люди до сих пор не живут полиаморными коммунами, по моему мнению из-за того что человек - существо привязчивое. психологи целую теорию привязанности разработали. Жить зная, что твой муж в любой момент может привести домой любовницу, сказав что любит её тоже и она будет жить у нас - слишком большой стресс для большинства людей.

[blau_kraehe]

Думаю, что в отдаленном будущем с родными-неродными детьми станет проще уже по той причине, что дети скорее всего будут подвергаться генетическим манипуляциям, то есть зачатие по-любому не будет происходить естественным способом. Мы все-таки о фантастике.

[ext_5410180]

А вы думаете чувство родства определяется только причастность к генетмческому вкладу? Мы крайне мало и фрагментарно знаем многие стороны жизни. Эта любовь всякого рода прожектёров к упрощению делает подобие одинокого пиликания из богатой симфонии жизни.

[_zanuda]

Про генетические манипуляции, кстати, спорно. Животные и человек в частности биологической эволюцией очень хорошо оптимизированы и добавлять что-то в геном может быть просто череповато. С большой вероятностью получится что одно лечим, но другое калечим.

Причём такое уже наблюдается. Талассемия и серповидно-клеточная анемия (наследственные болезни) связаны с устойчивостью к малярии. Повышенная регенерация коррелирует с некоторыми формами рака.

Этические проблемы опять-таки. Растения, дрожжи, мухи, аквариумные рыбки - кто их спрашивает и кого спрашивают они? А человек - разумное существо. Может придти и спросить - доктор, что же вы так безответственно экспериментировали, что из-за ваших ошибок или недоработок мне предстоит в цветущем возрасте умереть от рака?

Кому как, а мне кажется перспективнее аугментация (в смысле Warhammer 40000) - импланты, расширяющие возможности...

[blau_kraehe]

Мы все несем гены каких-то наследственных заболеваний. Как минимум, их можно изменить. Сложно, но мы о будущем.
А то тут граждан понесло в какую-то безумную степь, типа формирования "спецов" - фантастики перечитались.

[irbis_s22]

Животные и человек в частности биологической эволюцией очень хорошо оптимизированы

Ох, вот только биологам и генетикам этого не говорите :) Эволюция - это хаос. Там не оптимизация, а такой бардак получился... Единственно достоинство - что оно как-то работает, но это вовсе не означает, что нельзя сделать лучше.

[_zanuda]

Как любитель биологии я знаю, что творится с генофондом. Мутации постоянно добавляют хаоса, но естественный (или не очень) отбор слишком хаотичный хаос выбраковывает.

А чтобы сделать лучше надо знать, как это всё работает. Очень хорошо знать.

[irbis_s22]

отбор слишком хаотичный хаос выбраковывает.

Оставшегося хватает, чтобы периодически делать фейспалмы.

надо знать, как это всё работает. Очень хорошо знать.

Ученые этим занимаются :)

[communarmos]

Но таки полиамурные коммуны есть.

[common_optimist]

Сколько случаев безответственного отношения к родным детям! Взять хоть последний нашумевший про бэби-бокс в Перми.

[toman_k]

А оно, кстати, слишком большой стресс для большинства людей не из-за вопросов ли собственности (в т.ч. жилья), случайно?

[kolhozny_punk]

Скорей, из-за вопроса личного пространства. Причём, не только физического, но и психологического. Современный человек избалован личным пространством, по сравнению с человеком даже столетней давности.

[irbis_s22]

Люди не живут коммунами по другим причинам - потому, им препятствует общественное осуждение, основанное на христианских традициях (а нередко и законодательство).

Я вот помню роман Джека Лондона, когда красавица влюбилась в двух мужчин одновременно (причем оба достойные) и, не в силах выбрать, застрелилась. Меня эта концовка так разозлила на христианскую мораль - блин, ну и жили бы втроем, и были бы счастливы. А так три хороших человека стали несчастными, и один вообще умер.

[anna_gaikalova]

Ирина Низова , простите, что вмешиваюсь. Скажите, а этот вывод: "Но люди имеют свойство относиться к воспитанию биологически родных детей ответственней, чем к воспитанию не родных" , он сделан на основе чего? Спасибо.

[ext_2107295]

Вот представьте, что одна ваша знакомая пара родила ребёнка, а другая - усыновила. Какая из пар с большей вероятностью сдаст ребёнка в детдом?
Допустим, она девочка растёт с отцом и матерью, а другая с отцом и мачехой. Кто с большей вероятностью, мать или мачеха будет годы копить деньги, отказывая себе во всём, чтобы купить повзрослевшей девушке отдельную квартиру?

[anna_gaikalova]

Я проработала в системе сиротства и детства 25 лет, и вряд ли возможно представить что-то, чего бы я не видела своими глазами, чего быквально бы в руках не держала. Я и сейчас работаю с людьми, имеющими приемных детей, собственно, это моя профессия. И просто поверьте опыту, что любовь к ребенку превышает законы крови так часто, что генетика могла бы развести руками. Убиваются люди ради своих детей, в которых течет другая кровь, любят самой настоящей истинной любовью, на которую способен человек.