Классное видео

[blau_kraehe]

которое, собственно. прекрасно разъясняет, как и почему именно Сталин.

Click to view

Comments

[exshvonder]

По-моему, товарищи слишком компьютерной графикой увлекаются. Видимо, на этом специализируются.

[cosmicstarcat]

Как будто в этом есть что то плохое...
На самом деле большинство сцен тут очень "дешевые" , как будто по "1минутным ленивым туториалам для блендера" делали. Думаю вся графика с анимацией заняли ... ну 1-2 месяца человека часов. Но в целом , чем это хуже шаржовых сценок Вестника Бури, или скажем более традиционных анимационых вставок?

[exshvonder]

Трудозатраты на такой ролик огромны, а выхлоп ничтожен. В отличие от заметки на полстраницы.

Газета - коллективный организатор и агитатор.

[blau_kraehe]

Видимо, сейчас большинство молодежи предпочитает смотреть и слушать. а не читать.

[cosmicstarcat]

Ну ну ... с таким настроем нам останется только покинуть ряды коммунистов со словами : « расходимся ребята , наши усилия себя не оправдывают «

[greystar_belaya]

Да пофиг на "трудозатраты". Я так вообще не смотрела, а слушала. На видео только иногда, краем глаза.
И смотреть сейчас да, намного эффективнее, чем читать.

[ext_4249758]

Да ничем не хуже. Может, молодёжи такой визуальный язык лучше зайдёт.

[gallinula]

Новое время - новые форматы. Ну нельзя сейчас большинство населения заставить читать, да что читать, смотреть - нечто длинное и абстрактное. Народ становится функционально безграмотен. А без современных, доходчивых средств доведения мыслей до масс получится некая секта "владеющая тайным знанием для избранных".

[exshvonder]

Сорок минут не надо. Лучше 5-7 минут, как большинство роликов у Сёмина.

А ещё лучше заметка на пол-листа.

[gallinula]

И так тоже надо. И комиксы, чтоб даже до самых отсталых доходило. В 1917 были агитаторы, которые растолковывали всё малограмотным пролетариям. Люди владели словом. Где сейчас такие ораторы? На половине уснёшь через 10 минут. Только ролики по 5-7 и спасут!
Как и конспектирование длинных и не относящихся к окружающей действительности текстов вызывает недоверие ко всей теории. Теория без живого дела мертва. Что толку, что мы в конце 80-х конспектировали историю КПСС по серому кирпичу. Всё это выглядело далёким, скучным и серым как сам кирпич. И преподавали натуральные зомби, через пару лет куда живее обличавшие "кровавый совок". Нет уж, пусть будет примитивно, но живо.

[exshvonder]

Теория без живого дела мертва.

Золотые слова.

[ext_4249758]

Нужны разные форматы - аудитория нынче весьма неоднородна. И ролик - отнюдь не худший пример. В нём есть наглядность, и это большой плюс, т.к. людям, не имеющим привычки к регулярному чтению (а таких всё больше - читать многим тупо некогда), сложно воссоздавать в голове картину прочитанного и соотносить её со своим повседневным опытом, и потому информация тупо не переваривается - просто лежит и пылится в мозгах ветошью заученных фраз. В ролике аргументы подкрепляются зрительными образами. Да и компьютерная графика, возможно, части молодёжи ближе и понятнее, чем просто печатный текст.

[cosmicstarcat]

Ты знаешь сколь труда вкладывает команда Сёмина и какой ее размер ? Там несколько дней работы звуковиков и монтажеров , и не забываем о гримерах .

[exshvonder]

При этом, чем длиннее видео, тем меньше его смотрят, если это не остроактуальный вопрос, или его не раскручивают специально.

Вот Дудь надудел один высерролик, так Егор Иванов уже полгода это враньё разгребает, а аудитория практически не растёт.