Эпоха эпической лжи

[blau_kraehe]

Если бы меня попросили выделить главную характеристику нашего времени, начиная с 90х годов, я бы назвала в качестве такой характеристики ложь.
Эпоха узаконенной, одобряемой, поощряемой массовой лжи.

И нет, я начну не с того, о чем вы подумали (об этом будет ниже). Начнем со лжи мелкой и почти безобидной. Почти похвальной даже.

"Нет, мама, я

Comments

[alex_dragon]

Вы всё правильно пишите про гигантскую окружающую ложь, про то что происходит сейчас. Но есть один момент: одна ложь нисколько не делает менее значительной другую ложь. А для коммунистов даже малейшее отступление от их собственных стандартов страшнее, чем если какую-то гадость делают буржуи. Потому что от буржуев никто ничего другого и не ждёт. А коммунист подписался на то, что мерзости больше не будет. И если ему люди поверили, то даже если он соврёт хотя бы на грамм, это всё равно что врёт вся машина буржуазной пропаганды. Если поставлена во главу угла социальная справедливость и она нарушается хотя бы на копейку, то нет уже никакого дела, что где-то когда-то разница между людьми была на миллионы рублей, потому что это не где-то когда-то, а здесь и сейчас нарушаются наши же собственные принципы. Это нас, здесь и сейчас кидают. А количество тех копеек - там где копейка, там и миллион будет

[blau_kraehe]

Я не вру. Сознательно - нет. Могу ошибаться, путать что-то. Но я не вру.
Я и не знаю коммунистов, кто бы сознательно врал.
Так что не знаю, к кому обращены ваши манипулятивные требования. И зачем вы их выдвигаете. Мол, это вот они-то, плохие рыночники, им ВСЕ ПРОСТИТЕЛЬНО. Вытягивать из людей деньги, врать, обманывать, сводить с ума, пудрить мозги. А вы-то должны соответствовать самым высочайшим требованиям, и не только не врать (потому что я, повторяю, и не вру) - но еще и доказать мне прям сейчас лично, что вы ни разу ни в чем не солгали, а иначе все, что вы говорите - чушь, и вообще я не куплю ваш бренд.

Не покупайте. Я ничего не продаю.

[alex_dragon]

А никого не волнует, сознательно или несознательно. Что выходит - вы видели, страны нет.

И не надо мне защиту буржуев приписывать. Вообще не надо со мной в таком тоне - я вроде с вами нормально общаюсь, доброжелательно. Или вы хотите только сладкое слышать, приятное? Не думаю, что вы настолько не критичны.

Да, буржуи могут быть кем угодно, какими угодно. Но сейчас речь не о них идёт. Сейчас речь о коммунистах. И бывших, и будущих. Вы индульгенцию что ли выписываете кому-то? Мол, извините заранее, если в говно вступим? Так это не мне рассказывать придётся. И даже не в рассказах дело. Вот сейчас коммустам каждую соринку в глазу припоминают, и выдуманные соринки, а уж настояшие - так стократно. И дело не в том, что припоминают какие-то буржуи - хрен бы с ними. Вам же не их доверие нужно зарабатывать, а людей с низу, тех кого вы в своих рядах видеть хотите.

[blau_kraehe]

То есть МНЕ ЛИЧНО вы предъявляете требования, чтобы каждое мое слово, абсолютно каждое было безупречно выверено, каждое предложение я должна писать неделю, сначала подтвердив его 20 ссылками, я не имею права ни на малейшую ошибку, ведь я не человек, я не могу ошибаться, а если я говорю, что нет, я все-таки тоже могу ошибаться, то вы орете: А-А, никого не волнует, сознательно или не сознательно!!!! Вы же НАВРАЛИ!!!!!

А всем остальным - можно, че там.
Они же не коммунисты.
Им можно.

Вы понимаете, что это очень и очень мерзкая манипуляция?

Нет, мне не надо никого переубеждать и доказывать, проходите мимо, у меня нет денег и я ничего не продаю. Не нравится - не покупайте, вы что, читать не умеете?

[alex_dragon]

ВАМ я ничего не предъявляю. Я попробовал поговорить о принципах, об их применении в прошлом и будущем - вы всё почему-то на свою персону переложили. А с чего вы вообще взяли, что я про вас говорю? Может про себя? Может про своего отца и деда? Может про тех, кто читать это будет когда-нибудь.

[rdia]

Мне кажется, что за такое надо просто бить канделябром.

Мне уже совершенно правые люди, уроженцы США пеняют на то, что СССР был не 100% справедливым государством. А то, что у самих бомжи на улицах - это нормально.

[chorneikot]

Понимаете ли, ваш оппонент хочет сказать всего лишь, что идеология капитализма, в отличие от идеологии коммунизма-социализма не декларирует счастья поровну для всех, наоборот, декларирует обогащение в частном, индивидуальном порядке.
Это как разница , например, если женщину с ребёнком на переходе сбила мажорша с купленными правами или пьяный лейтенант МВД.
Мажорша, в отличие от сотрудника МВД, не обязывалась публично защищать Закон и Порядок, не давала Присягу, не носит погоны, не обличена государственной властью, поэтому и спрос с неё должен быть меньше, а не наоборот, как чаще бывает в жизни.

[nfcausa]

А почему вдруг с нее спрос должен быть меньше? Она же то же самое совершала; от того, что она не обязывалась ничего защищать, сбитым женщине и ребенку лучше не стало.

Меня это всегда, кстати, поражало: люди угнетались об государственные дачи, машины отечественного производства и пайки у коммунистических лидеров, но не угнетаются об острова, яхты и миллиарды в оффшорах у лидеров капиталистических. Логика какая-то такая: "Ну а чо, капиталистический-то сразу сказал, что воровать будет, так с него и спрос мал, а что у меня лично украли в разы больше и я стал жить хуже - пфф, какая разница".

[cryptocotyle]

Кто проповедь читать захочет людям - тот жрать не должен слаще, чем они.

[lifefinder]

Вообще не надо со мной в таком тоне - я вроде с вами нормально общаюсь,

И это ваша главная ошибка.

[eliabe_l]

alex_dragon, Ну, социалистическое общество строили люди, воспитанные капитализмом. И значит, грязь была неизбежна.
Да и вообще, ангелы бывают лишь в раю, но степень лжи и грязи имеет решающее значение - до ботинка или до подбородка.
А вообще на эту тему давно высказался Иммануил Кант. Он написал, что если люди стремились создать справедливое общество, но совершили ошибки, даже вынужденно совершили преступление, если даже их попытка не увенчалась успехом, с точки зрения морали их действия являются похвальными, ибо они способствуют прогрессу человечества и лучшему пониманию справедливости.

[alex_dragon]

Я ещё раз говорю: это никого не волнует. Вот представьте, идёте вы с кем-то в поход. И вот вы кидаете в чём-то своих спутников. Ну там сухарь зажали, в палатке на тихую сожрали, или мыть посуду динамите - сказали, что нога болит. Кого там будет волновать почему вы это делаете, тёмное вас прошлое гнетёт или не очень тёмное? По Канту вы или по глупости? Раз проканает, два проканает, а на третий пошлют.

[blau_kraehe]

ЧТО никого не волнует?
То есть вы всегда будете предъявлять нам какие-то претензии? Потому что хоть пылинку можно найти вообще у любого?

Да хоть запредъявляйтесь. Вокруг полно нормальных людей, не мудаков. Мудаки идут лесом.

[alex_dragon]

Не волнует, что некий коммунист не ангел, что у него тёмное прошлое за спиной. От него честности ждут - обычной человеческой порядочности. Ничего выдающегося.

[eliabe_l]

alex_dragon, Ну, конечно, давайте еще вспомним бессмертное "а если бы он вез патроны" и прочие воображаемые предположения.
Вы уж, сударь, либо философско-моральные вопросы обсуждайте или про мытье посуды говорите. Кстати, про то, что Вас лично волнует, тоже малоинтересно ("это никого не волнует"). Не понимаю только, почему вы себя называете "Никто", Вы же не Одиссей.

[alex_dragon]

А философски-моральные проблемы они по вашему в чём проявляются? Именно в том, что кто-то где-то посуду не помыл